Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А40-15320/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-15320/22-127-120
06 июня 2022 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агеевой С. В. рассматривает в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА" (121374, ГОРОД МОСКВА, АЛЕКСЕЯ СВИРИДОВА УЛИЦА, 7, ОГРН: 1067746778549, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2006, ИНН: 7730544197), Конкурсный управляющий: Кацер Евгений Игоревич,

к ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД 251 МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" (117405, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ДОРОЖНАЯ, 54, 4СТР.1,, ОГРН: 5117746038735, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2011, ИНН: 7724817128),

О взыскании задолженности в размере 2 014 000 руб. 80 коп.; и приложенные к исковому заявлению документы,

При участии: от истца –Калмыкова О.А. по дов от 24.12.2021 № б/н от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 2 014 000 руб. 80 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражает.

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в ходе осуществления конкурсным управляющим своих полномочий, предусмотренных Законом о банкротстве, было обнаружено, что в бухгалтерском учете ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» за ЗАО «СМП-251 МЭТС» числится дебиторская задолженность.

19.03.2015 между ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» (Арендодатель) и Закрытым акционерным обществом «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД 251 МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ» (Арендатор) был заключен договор аренды №2015-13 (далее - Договор).

По условиям заключенного Договора Арендодатель обязуется передать Арендатору за плату во временное владение и пользование часть нежилых помещений в здании склада общей площадью 300 кв.м., расположенных по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка, ул. Железнодорожная, а также часть земельного участка общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка, ул. Железнодорожная, уч. 1, именуемое в дальнейшем «Недвижимое имущество», а Арендатор обязуется принять во временное владение и пользование Недвижимое имущество на условиях настоящего Договора (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с п. 5.2, 5.3 Договора Арендатор перечисляет арендную плату на расчетный счет Арендодателя по реквизитам, указанным в разделе 14 Договора, за первый месяц аренды в течение 5 (пяти) дней с даты передачи Недвижимого имущества по Акту приема-передачи Недвижимого имущества, а в дальнейшем не позднее 5 (пятого) числа текущего месяца, за текущий месяц.

Согласно пункту 6.1 Договора срок аренды Недвижимого имущества устанавливается с 19.03.2015 по 16.03.2016 включительно.

Истец свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом, предоставил Ответчику в аренду имущество в соответствии с условиями Договора, что подтверждается Актом приема передачи недвижимого имущества от 19.03.2015.

Как указывает истец, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего момента арендную плату за Недвижимое имущество за период пользования не оплатил. Общая сумма задолженности по оплате арендной платы составляет 2 014 000 (два миллиона четырнадцать тысяч) рублей 80 копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия (исх. №1742-мэтс от 13.09.2019) с требованием погасить имеющуюся задолженность, перечислив их ОАО -Трест Мосэлектротягстрой» по указанным в ней реквизитам.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по арендной плате в размере 2 014 000 руб. 80 коп.

Ответчиком долг не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требование о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору об оплате аренды, и не совершение вышеназванных судом действий ответчиком является самостоятельным риском ответчика, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Согласно ст. 110 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 государственная пошлина, не уплаченная истцом в связи с предоставлением ему отсрочки, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 401, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД 251 МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" в пользу ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА" задолженность в размере 2 014 000 руб. 80 коп.

Взыскать с ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД 251 МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 33 070 руб.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья К.А. Кантор