Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А73-8486/2020Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А73-8486/2020 г. Хабаровск 17 июля 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРИП: 316272400056937, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РезолютЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 681008, <...>, литер 29) о взыскании 1 382 762 руб. 61 коп. при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3, действующего по доверенности от 09.06.2020 б/н, от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом, Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РезолютЭнерго» о взыскании основного долга по договору от 25.11.2019 № 01.12.2019-ИПР в размере 1 382 762 руб. 61 коп. Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 25.11.2019 № 01.12.2019-ИПР, неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, наличие долга в размере 1 382 762 руб. 61 коп. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил. На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела. Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 25.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «РезолютЭнерго», подрядчик и индивидуальным предпринимателем ФИО2, субподрядчик, заключен договор № 01.12.2019-ИПР, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить пусконаладочные работы котлов ДЕ-25-14-225ГМ № 5, № 6 по объекту «Здание парокотельной (инв.010119А). Техническое перевооружение», в соответствии с условиями настоящего договора и сдать результаты подрядчику, который должен принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Стоимость работ по настоящему договору подтверждается локальным сметным расчетом № 1, являющимся неотъемлемой частью договора, и составляет 1 502 762 руб. 61 коп., НДС не облагается (пункт 2.1. договора). В соответствии с пунктом 3.6. договора, оплата выполненных работ за отчетный месяц субподрядчиком осуществляется по следующей схеме: через 30 календарных дней с даты выполнения работ и услуг и момента предоставления первичной отчетности (форма КС-2, КС-3). Субподрядчик имеет право на досрочную оплату выполненных работ. Истец выполнил работы в рамках договора на сумму 1 502 762 руб. 61 коп., что подтверждается актом формы КС2 о приемке выполненных работ от 16.12.2019 № 1, справкой формы КС3 о стоимости выполненных работ от 16.12.2019 № 1, подписанным ответчиком без замечаний и заверенным оттиском его печати. В судебном заседании представитель истца объяснил, что ответчиком оплачен аванс в размере 120 000 руб. Основной долг составил 1 382 762 руб. 61 коп. Истцом ответчику направлена претензия от 07.05.2020 № 1/3 с требованием оплаты основного долга в размере 1 382 762 руб. 61 коп. Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО2 в арбитражный суд с настоящим иском. Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах строительного подряда. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Доказательств оплаты основного долга на сумму 1 382 762 руб. 61 коп., ответчиком не представлено. Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 1 382 762 руб. 61 коп. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 26 828 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РезолютЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 681008, <...>, литер 29) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРИП: 316272400056937, ИНН: <***>) основной долг в размере 1 382 762 руб. 61 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РезолютЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 681008, <...>, литер 29) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРИП: 316272400056937, ИНН: <***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 26 828 руб. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья Л.А. Збарацкая Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:ИП Рыбалка Евгений Юрьевич (подробнее)ИП Рыбалка Евгений Юрьевич представ. Суковатый Константин Александрович (подробнее) Ответчики:ООО "РезолютЭнерго" (подробнее)Судебная практика по:По строительному подрядуСудебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |