Постановление от 15 марта 2024 г. по делу № А21-9980/2022

1360/2024-36804(2)


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-9980/2022-7
15 марта 2024 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тарасовой М.В., судей Радченко А.В., Кротова С.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в отсутствие лиц, участвующих в споре, в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции заявление ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, поступающих от ФГКУ «Росвоенипотека» в счет погашения обязательств по кредитному договору от 12.10.2023, заключенному с ПАО «Банк «Зенит», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

третье лицо: ФГКУ «Росвоенипотека»,

установил:

ФИО2 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 01.09.2022 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Решением арбитражного суда от 04.10.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 15.10.2022.

В арбитражный суд 10.08.2023 обратился должник с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств, поступающих на счет № 40817810700020005740 по программе «Ипотека для военных» от ФГКУ «Росвоенипотека» в соответствии с договором целевого жилищного займа от 25.10.2013 № 1309/00096953 в счет погашения обязательств по кредитному договору от 25.10.2013 № IPTV-KD-0200-43737, заключенному между должником и ПАО «Банк «Зенит».

Определением от 12.10.2023 арбитражный суд удовлетворил требования ФИО2 в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Банк «Зенит» (далее – Банк) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 12.10.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в исключении из конкурсной массы денежных средств на погашение ипотечного кредита.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что квартира должника приобреталась с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита, в связи с чем с даты государственной регистрации права собственности на жилое помещение считается находящейся одновременно в залоге у Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенипотека» и у Банка. Таким образом, участие должника в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих не влияет на его обязанность осуществлять исполнение по кредитным обязательствам перед Банком. По мнению Банка, оснований для исключения квартиры из конкурсной массы в данном случае не имеется. Должник, будучи осведомленным о возможности отчуждения ипотечной квартиры, должен был оценить риск обращения взыскания на предмет залога в случае неисполнения обязательств по кредитному договору и по возможности свести к минимуму свои риски, в том числе, связанные с личными обстоятельствами (банкротство).

Определением от 20.12.2022 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, принимая во внимание, что ФГКУ «Росвоенипотека» является займодавцем по договору от 25.10.2013 № 1309/00096953 целевого жилищного займа, и согласно пункту 4 договора квартира находится в ипотеке в пользу ФГКУ «Росвоенипотека», не привлеченного к участию в настоящем споре в соответствии со статьей 51 АПК РФ в качестве третьего лица без самостоятельных требований, перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Этим же определением ФГКУ «Росвоенипотека» привлечено к участию в обособленном споре.

Определением от 07.02.2024 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отложил рассмотрение обособленного спора на 28.02.2024.

В апелляционный суд поступил отзыв, в котором ФГКУ «Росвоенипотека» ссылается на обоснованность требований ФИО2, поддерживает их и указывает, что обязательства военнослужащего по ипотечному кредиту надлежащим образом исполняются ФГКУ «Росвоенипотека», а доводы Банка несостоятельны.

Информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы обособленного спора и доводы участвующих в деле лиц, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Банком и должником заключен кредитный договор от 25.10.2013 № IPTV-KD-0200-43737, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 2 350 000 рублей на срок 174 месяца. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог Банку передана квартира, расположенная по адресу: Калининград, Батальная <...>.

На момент заключения кредитного договора должник являлся действующим военнослужащим и участником программы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Министерства обороны РФ, в связи с чем погашение кредитной задолженности перед Банком осуществляется ФГКУ «Росвоенипотека» за счет средств Министерства обороны Российской Федерации.

Между должником (заемщиком) и ФГКУ «Росвоенипотека» (займодавец) заключен договор целевого жилищного займа от 25.10.2013 № 1309/00096953.

Согласно договору целевого жилищного займа его погашение осуществляется заимодавцем (ФГКУ «Росвоенипотека»); в случае, если заемщик (должник) досрочно уволен с военной службы и у него не возникло право на использование накоплений в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - Закон № 117-ФЗ), заемщик возвращает займодавцу средства накоплений, предоставленные ему договором и уплачивает проценты в установленном порядке; в случае, если заемщик (должник) досрочно уволен с военной службы и у него возникло право на использование накоплений в соответствии с Законом № 117-ФЗ, накопления перечисленные займодавцем в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения оснований для исключения заемщика из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, подлежат возврату займодавцу в установленном порядке.

На дату рассмотрения заявления обязательства по возврату целевого жилищного займа у должника по договору от 25.10.2013 № 1309/00096953 не возникли.

ФИО2 ходатайствует об исключении из конкурсной массы денежных средств, поступающих на счет по программе «Ипотека для военных» от ФГКУ «Росвоенипотека» в соответствии с договором целевого жилищного займа от 25.10.2013 № 1309/00096953 в счет погашения обязательств по кредитному договору от 25.10.2013 № IPTV-KD-0200-43737, заключенному между должником и Банком.

Апелляционный суд полагает, что ходатайство должника подлежит удовлетворению в полном объеме, а возражения Банка несостоятельны.

Правовое регулирование функционирования накопительно-ипотечной системы осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Закон № 76-ФЗ) и Законом № 117-ФЗ, Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона № 117-ФЗ участниками накопительно- ипотечной системы являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

Целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с данным Законом (пункт 8 статьи 3 Закона № 117-ФЗ).

Согласно статье 14 Закона № 117-ФЗ источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника. Со дня предоставления целевого жилищного займа учет дохода на именном накопительном счете участника осуществляется, исходя из остатка накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на этом счете. Целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закон № 76-ФЗ государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета

Особенности погашения целевого жилищного займа установлены статьей 15 Закона № 117-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона № 117-ФЗ погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований, указанных в статье 10 данного Закона, а также в случаях, указанных в статье 12 названного Закона. При досрочном увольнении участников накопительно- ипотечной системы с военной службы, если у них не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 этого Закона, участники накопительно- ипотечной системы обязаны возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы по договору целевого жилищного займа ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет (пункт 2 статьи 15 Закона № 117-ФЗ)

Категории военнослужащих, относящихся к участникам накопительно- ипотечной системы, определены частью 1 статьи 9 Закона № 117-ФЗ. При наличии оснований, предусмотренных частью 2 указанной статьи, военнослужащие включаются в реестр участников, формируемый федеральным органом исполнительной власти и федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Основания исключения из данного реестра определены частью 3 указанной статьи.

Военнослужащий может быть исключен из реестра участников накопительно- ипотечной системы в следующих случаях: увольнения его с военной службы; исключение его из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим; исполнение государством своих обязательств по обеспечению военнослужащего в период прохождения военной службы жилым помещением (за исключением жилого помещения специализированного жилищного фонда) иным предусмотренным нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации способом за счет средств федерального бюджета. Иных оснований для исключения военнослужащего из числа участников накопительно-ипотечной системы действующим законом не предусмотрено, в том числе процедура банкротства физического лица

ФИО2 из указанного реестра не исключен.

Нормы законодательства о банкротстве физического лица не создают условий для изменения сроков исполнения обязательств, определяемых по специальным нормам, регулирующим жилищное обеспечение военнослужащих Российской Федерации. Иное означало бы повторную процедуру по реализации государственных гарантий в пользу лица, являющегося участником накопительно- ипотечной системы и действующим военнослужащим.

Обязательство по договору целевого жилищного займа исполняется ФИО2 за счет бюджетных средств без нарушений специального Закона № 117-ФЗ и вне рамок Закона о банкротстве, не затрагивая права третьих лиц и иных кредиторов гражданина.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору осуществляются за счет средств, предоставленных государством в качестве субсидии, указанные правоотношения с ФИО2 не входят в предмет гражданского права, в связи с чем нормы законодательства о банкротстве физического лица не создают условий для изменения сроков исполнения обязательств, определяемых по специальным нормам, регулирующим жилищное обеспечение военнослужащих.

Возражения Банка подлежат отклонению, так как постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2023 по обособленному спору № А21-9980/2022-5 отменено постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 о включении требования Банка по кредитному договору от 25.10.2013 № IPTV-KD-0200-43737 в размере 1 928 527,18 рублей в реестр требований кредиторов ФИО2

Доказательств наличия задолженности перед Банком не представлено.

ФИО2 не освобождается от обязательств по договору от 25.10.2013 № IPTV-KD-0200-4 с учетом целевого характера займа и урегулированного специальным законодательством порядка его погашения за счет средств бюджета, в связи с чем последующее завершение процедуры банкротства не приводит к освобождению должника от исполнения обязательств пред Банком и утрате прав залогодержателей – Банка и Российской Федерации - в отношении предмета залога.

В случае исключения должника из реестра участников накопительно- ипотечной системы как ФГКУ «Росвоенипотека», так и Банк вправе получить удовлетворение своих требований за счет залогового имущества.

При таких обстоятельствах ходатайство должника подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 АПК РФ, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2023 по обособленному спору № А21-9980/2022-7 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исключить из конкурсной массы должника ФИО2 денежные средства, поступающие на счет № 40817810700020005740 по программе «Ипотека для военных» от ФГКУ «Росвоенипотека» в соответствии с договором целевого жилищного займа от 25.10.2013 № 1309/00096953 в счет погашения обязательств по кредитному договору от 25.10.2013 № IPTV-KD-0200-43737, заключенному между ФИО2 и ПАО «Банк «Зенит».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий М.В. Тарасова

Судьи С.М. Кротов А.В. Радченко