Постановление от 5 апреля 2019 г. по делу № А73-16165/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-1570/2019
05 апреля 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от ФИО2: ФИО3, представитель, доверенность от 24.12.2018 №27АА1337970;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение от 21.02.2019

по делу №А73-16165/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Рева Т.В.

по заявлению ФИО2

об исключении имущества из конкурсной массы

в рамках дела о банкротстве ФИО2



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.11.2016 по заявлению акционерного общества «Сбербанк России» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>, далее - ФИО2, должник).

Решением суда от 02.03.2017 (резолютивная часть объявлена 28.02.2017) ФИО2 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО5, член Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Определением суда от 28.12.2018 (резолютивная часть объявлена 26.12.2018) процедура реализация имущества ФИО2 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В рамках дела о банкротстве 24.12.2018 в суд поступило заявление ФИО2 об исключении из конкурсной массы имущества должника (единовременно денежных средств в размере прожиточного минимума на себя и несовершеннолетнего ребенка за период с 01.01.2017 по 30.09.2018 в размере 408 940 руб., а также ежемесячно, начиная с октября 2018 года на личные нужды (прожиточный минимум) должника и несовершеннолетнего ребенка в общем размере 28 386 руб.).

Определением суда от 26.12.2018 указанное заявление оставлено без движения.

Определением суда от 23.01.2019 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.02.2019.

Определением суда от 21.02.2019 (резолютивная часть объявлена 20.02.2019) производство по заявлению прекращено применительно к части 1 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда от 21.02.2019, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального и материального права – статьи 150 АПК РФ, статей 60 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФИО2 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя должника в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве осуществляется арбитражным судом в ходе производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Как указано выше, определением суда от 28.12.2018 (резолютивная часть объявлена 26.12.2018) процедура реализация имущества ФИО2 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Завершение процедуры реализации имущества должника и прекращение производства по делу является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом заявлений, в том числе, предъявленных в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Данная норма подлежит применению и при рассмотрении обособленных споров в делах о банкротстве.

Таким образом, принимая во внимание, что на дату принятия к производству заявления об исключении из конкурсной массы имущества должника производство по делу о банкротстве ФИО2 завершено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для его рассмотрения и прекратили производство по спору в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Факт того, что указанное заявление поступило в арбитражный суд до вынесения резолютивной части судебного акта о завершении процедуры реализации имущества гражданина, не может быть принят во внимание, поскольку заявление об исключении имущества из конкурсной массы оставлялось без движения, т.е. к производству суда не принималось.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что определение о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда от 21.02.2019 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.02.2019 по делу №А73-16165/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Т.Д. Козлова


Судьи

А.И. Воронцов



Ж.В. Жолондзь