Резолютивная часть решения от 5 июня 2018 г. по делу № А53-3242/2018

10506_4749203

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-3242/18
5 июня 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮгКомфортСервис» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к муниципальному казённому учреждению «Управление благоустройства Ворошиловского района» города Ростова-на-Дону (ОГРН <***> ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Лес" (ОГРН <***> ИНН <***>)

третьи лица: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (ОГРН1026103173172 ИНН <***>), акционерное общество "Единая электронная торговая площадка" (ОГРН <***> 7707704692),

о признании недействительными результатов проведения аукциона,

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным электронный аукцион № 0358300133317000015 на выполнение работ по содержанию детских игровых и спортивных площадок на территории Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в 2018 году (субъектами малого предпринимательства и социально ориентированными некоммерческими организациями), оформленного в виде протокола рассмотрения первых частей заявок от 18.01.2018, протокола проведения электронного аукциона от 22.01.2018, протокола подведения итогов электронного аукциона от 25.01.2018.

Признать недействительным муниципальный контракт от 14.02.2018 № 0358300133317000015_106376 на выполнение работ по содержанию детских игровых и спортивных площадок на территории Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в 2018 году (субъектами малого предпринимательства и социально ориентированными некоммерческими организациями), заключённый между МКУ «Управление благоустройства Ворошиловского района» г. Ростова-на-Дону и ООО «Лес» по результатам проведения открытого аукциона № 0358300133317000015.

Применить последствия недействительности сделки в виде прекращения исполнения муниципального контракта от 14.02.2018 № 0358300133317000015_106376 на выполнение работ по содержанию детских игровых и спортивных площадок на территории Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в 2018 году (субъектами малого предпринимательства и социально ориентированными некоммерческими организациями), заключённый между МКУ «Управление благоустройства Ворошиловского района» г. Ростова-на-Дону и ООО «Лес» по результатам проведения открытого аукциона № 0358300133317000015 на будущее время.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮгКомфортСервис» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 000290 от 13.04.2018

Взыскать с муниципального казённого учреждения «Управление благоустройства Ворошиловского района» города Ростова-на-Дону в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгКомфортСервис» 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лес" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгКомфортСервис» 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Меленчук И. С.