Решение от 22 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3864/2026
23 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ЛК АЛ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2005, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «АЛМИ ГРУПП» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2023, ИНН: <***>)


при участии

от истца: не явился (извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛК АЛ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМИ ГРУПП» об изъятии у ответчика и передаче истцу предмета лизинга по договору лизинга № 00936-ЕКТ-24-ЛК-Л от 18.06.2024: автомобиль легковой MERCEDES-BENZ G VIN: W1N4632761X364929. Истец также просил взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 3000 руб. в день с момента вступления в законную силу решения суда и до его фактического исполнения.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в предварительное и судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Как следует из информации, размещенной на сайте Почты России, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таком положении суд располагал надлежащими, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами извещения ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ЛК АЛ» (Лизингодатель) и ООО «АЛМИ ГРУПП» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 00936-ЕКТ-24-ЛК-Л от 18.06.2024, по которому лизингодатель исполнил свои обязательства, приобретя предмет лизинга и передав его Лизингополучателю в финансовую аренду по акту приема-передачи.

Ряд условий договоров лизинга изложен в Общих условиях лизинга для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, согласованных сторонами в приложениях к Договору лизинга (далее - Общие условия).

Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения договора лизинга, письменно уведомив об этом Лизингополучателя в случаях, указанных в пункте 12.2 Общих условий.

Согласно пункту 12.2 Общих условий Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения Договора лизинга и Общих условий и потребовать возмещения причиненных убытков, письменно уведомив об этом Лизингополучателя, в следующих случаях: а) если условия пользования Предметом лизинга не соответствуют статье 4 настоящих Общих условий и/или назначению Предмета лизинга (в том числе, если Лизингополучатель без согласия Лизингодателя передал Предмет лизинга в сублизинг/субаренду, передал в залог права из Договора лизинга, внес их в качестве вклада (паевого взноса) в уставный (складочный) капитал юридически лиц, а также заключил иные сделки с третьими лицами по поводу Предмета лизинга, письменно не согласованные с Лизингодателем, либо Лизингополучатель не поддерживает Предмет лизинга в исправном состоянии, не осуществляет его текущий и/или капитальный ремонт, либо не предоставляет на осмотр Предмет лизинга в сроки, предусмотренные пунктом 4.8 настоящих Общих условий), либо не соблюдает условия таможенного режима, установленного в отношении Предмета лизинга; б) если Лизингополучатель ухудшает состояние Предмета лизинга, а также, если с его ведома или при его бездействии состояние Предмета лизинга ухудшается третьими лицами, а также существует угроза утраты Предмета лизинга, угроза передачи Предмета лизинга третьим лицам, или угроза перемещения Предмета лизинга за пределы согласованной с Лизингодателем территории эксплуатации. Для целей применения настоящего условия, Стороны согласовали считать признаком угрозы, в том числе, приближение Предмета лизинга к государственной границе Российской Федерации на расстояние менее чем 20 (Двадцать) километров, без предварительного согласования с Лизингодателем; в) просроченная задолженность Лизингополучателя по полной уплате любого лизингового платежа, и любого иного платежа, предусмотренного настоящими Общими условиями и Договором лизинга, превышает 15 (пятнадцать) календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен; г) нарушение Лизингополучателем сроков оплаты лизинговых платежей более чем 6 (шесть) раз в течение срока действия Договора лизинга, независимо от того, был уплачен в последствии каждый из просроченных лизинговых платежей, или не был уплачен, а также независимо от периода времени, на который была допущена просрочка оплаты любого из лизинговых платежей; д) нарушение Лизингополучателем условий настоящих Общих условий и Договора лизинга, а также условий иных договоров и соглашений, заключенных между Лизингополучателем и Лизингодателем, в том числе в случае их досрочного расторжения по инициативе Лизингодателя; е) в отношении Лизингополучателя или поручителя(ей) возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом) или введена соответствующая процедура банкротства, либо возбуждено дело о его ликвидации, либо инициирована процедура ликвидации; ж) досрочное прекращение или расторжение Договора поставки по любой причине и/или основанию до или после момента передачи Предмета лизинга Лизингополучателю, при отсутствии вины Лизингодателя; з) признание недействительными или прекращенными по любым основаниям сделок, устанавливающих обеспечение исполнения Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга, а равно в случае обесценения обеспечения, утраты обеспечения или ухудшения его условий, а также угрозы утраты обеспечения или угрозы ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Лизингодатель не отвечает. При этом ухудшением условий обеспечения (угрозой ухудшения его условий) по обстоятельствам, за которые Лизингодатель не отвечает, признается в том числе неисполнение поручителем обязательств, указанных в договоре поручительства; и) в случае если обязанность по страхованию Предмета лизинга, или обязанность оплатить страховую премию по договору имущественного страхования Предмета лизинга лежит на Лизингополучателе и неисполнении им данного обязательства либо неисполнения Лизингополучателем в указанный в п.5.1 настоящих Общих условий срок требования Лизингодателя о компенсации расходов, понесенных Лизингодателем в связи с оплатой страховой премии за Лизингополучателя; к) просрочка исполнения Лизингополучателем обязанности по предоставлению Паспорта Транспортного Средства (самоходной машины) с отметками регистрирующих органов о проведенной регистрации, предусмотренных п.3.6.1. настоящих Общих условий, сроком более 30 (Тридцать) календарных дней. л) Лизингополучатель письменно не известил Лизингодателя о своей реорганизации, либо в отношении Лизингополучателя происходит его реорганизация или передача всех, или существенной части его активов другому юридическому лицу, если решения о реорганизации или передаче активов не содержат правопреемства в отношении прав и обязанностей по Договору, а равно в случае прекращения Лизингополучателем, являющимся индивидуальным предпринимателем, статуса индивидуального предпринимателя, либо в случае смерти Лизингополучателя, являющегося индивидуальным предпринимателем; м) существенные изменения в органах управления Лизингополучателя (смена генерального директора, состава Совета директоров (Наблюдательного совета), изменение состава участников/акционеров, иных органов управления), и любые иные обстоятельства, появление которых, по обоснованному мнению Лизингодателя, повлечет или может повлечь ухудшение финансового положения Лизингополучателя, возникновение затруднений в его хозяйственной деятельности, включая нарушение Лизингополучателем своих финансовых обязательств перед третьими лицами (в том числе, по заключенным Лизингополучателем с такими третьими лицами договорам лизинга, аренды, кредитным договорам и пр.); н) Лизингополучатель не выполнил в срок обязанность, предусмотренную пунктами 9.9, 10.3 настоящих Общих условий; о) Лизингополучатель не представил, либо представил заведомо ложные сведения и/или неполные сведения, предоставление которых предусмотрено Договором либо если выяснится, что гарантии Лизингополучателя, указанные в пункте 1.2.6 настоящих Общих условий окажутся несоответствующими действительности (ложными); п) утрата, гибель Предмета лизинга в момент его нахождения за пределами территории эксплуатации, согласно п. 4.1. Общих условий; обращение взыскания на Предмет лизинга по обязательствам, не связанным с Лизингодателем, изъятие предмета лизинга правоохранительными органами РФ, арест, изъятие, удержание, конфискация, экспроприация, национализация Предмета лизинга органами власти по любому основанию, не связанному с обязательствами Лизингодателя.

Просрочка по оплате лизинговых платежей по состоянию на день направления уведомления о расторжении договора составила 105 дней.

04.08.2025 договор лизинга расторгнут на основании одностороннего отказа Лизингодателя от договора по основаниям, указанным в Уведомлении о расторжении договора лизинга.

Уведомление о расторжении договора лизинга содержит требование Лизингодателя к Лизингополучателю доставить предмет лизинга по адресу, указанному в уведомлении.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российского Федерации расторжение договора по требованию одной из сторон допускается при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российского Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российского Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Вместе с тем прекращение обязательственных отношений, вытекающих из договора лизинга, не влечет прекращение обязательств Лизингополучателя по возврату Лизингодателю предмета лизинга.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ и в силу требований пункта 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Аналогичное правило закреплено в пункте 12.8 Общих условий. Лизингополучатель в добровольном порядке обязанность по возврату предмета лизинга не исполнил.

Таким образом, в настоящее время спорное имущество находится в незаконном владении Лизингополучателя.

Исходя из положений закона и условий договора лизинга, Лизингодатель обоснованно предъявляет требование об истребовании имущества из незаконного владения Лизингополучателя.

Факт правомерного расторжения договора лизинга и отсутствие правовых оснований для удержания предмета лизинга по данному договору истцом подтвержден.

В соответствии с положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Судебная неустойка может быть присуждена по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В пункте 32 Постановления № 7 указано, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Требование истца суд признает обоснованным.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 150, 167 -170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «АЛМИ ГРУПП» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2023, ИНН: <***>) и передать обществу с ограниченной ответственностью «ЛК АЛ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2005, ИНН: <***>) предмет лизинга по договору лизинга № 00936-ЕКТ-24-ЛК-Л от 18.06.2024: автомобиль легковой MERCEDES-BENZ G-Class, VIN: W1N4632761X364929, год выпуска – 2020.

На случай неисполнения решения суда по настоящему делу в части передачи обществом с ограниченной ответственностью «АЛМИ ГРУПП» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2023, ИНН: <***>) обществу с ограниченной ответственностью «ЛК АЛ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2005, ИНН: <***>) предмета лизинга по договору лизинга № 00936-ЕКТ-24-ЛК-Л от 18.06.2024: автомобиля легкового MERCEDES-BENZ G-Class, VIN: W1N4632761X364929, год выпуска – 2020, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛМИ ГРУПП» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2023, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛК АЛ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2005, ИНН: <***>) судебную неустойку в размере 3000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по настоящему делу, начиная с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до момента его фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛМИ ГРУПП» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2023, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛК АЛ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2005, ИНН: <***>) 50000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.