Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А40-21245/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

10. 06. 2021 года. Дело № А40-21245/21-43-151

Резолютивная часть решения объявлена 07. 06. 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10. 06. 2021 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ТЕМП СК " (ОГРН 1157746980489) к ООО " Маркет Трейд " (ОГРН 1097746116093)

о взыскании 12 695 122 руб. 00 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился, от ПАО Банк « Югра » - Чулочников Н.В., доверенность 77 А Г 6665083 от 20.04.2021 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 12 695 122 руб. 00 коп. – долга, неустойки, на основании статей 309, 310, 454, 456, 486 ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

04.06.2021 г. в суд по электронной почте поступило ходатайство ПАО Банк « Югра » о привлечении к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 1. ПАО Банк « Югра », 2. Федеральной службы по финансовому мониторингу.

В судебное заседание 07.06.2021 г. явился представитель ПАО Банк « Югра », который поддержал вышеуказанное ходатайство, представил надлежащим образом подписанное ходатайство и указанные в приложении к ходатайству документы.

Ходатайство ПАО Банк « Югра » о привлечении к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 1. ПАО Банк « Югра », 2. Федеральной службы по финансовому мониторингу, в отсутствие представителей истца и ответчика, принимая во внимание имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, в соответствии со ст. 51 АПК РФ, следует оставить без удовлетворения, поскольку не имеется оснований полагать, что их права или обязанности могут быть затронуты судебными актами по данному делу.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 01 июля 2016 года между ООО «ТЕМП СК» (Истец, Продавец) и ООО «Маркет Трэйд» (Ответчик», Покупатель) был заключен Договор №ТСКМТ-072016.

Согласно п. 1.1. Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего Договора строительные материалы (далее - «Товар») согласно спецификациям (приложениям).

Согласно п. 1.2. Договора в приложениях (Спецификациях) указывается: наименование, количество; цена в рублях (с учетом НДС) и ассортимент Товара. Все приложения к настоящему Договору являются его неотъемлемыми частями.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость Товара по настоящему договору указана в согласованной между Сторонами спецификации.

Согласно спецификациям №№ 1-3 от 04.07.2016г. к Договору стоимость поставленного Товара составила 11 770 000,00 руб.

Согласно п. 3.2. Договора Продавец поставляет Покупателю товар, указанный в спецификациях к настоящему договору, в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания Сторонами спецификации к настоящему Договору.

Таким образом, последним днем поставки Товара является 02.09.2016 года.

Товарными накладными №№ 50, 51, 52 от 04.07.2016 г. и счетами-фактурами №№ А60, А61, А62, от 04.07.2016г. подтверждается поставка товара общую сумму 11 770 000,00 руб., то есть в том количестве, которое предусмотрено вышеуказанными спецификациями.

Согласно п. 2.2. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 29.06.2017г. Покупатель должен произвести оплату Товара в полном объеме в срок не позднее 30.09.2018 г.

02.10.2020 г. Продавец направил в адрес Покупателя претензию с требованием погасить задолженность по Договору, однако, Покупатель в Гарантийном письме от 19.10.2020 г. в качестве причины неисполнения обязательств по Договору купли-продажи указал свою временную неплатежеспособность, вызванную неисполнением контрагентами своих обязательств по Договору.

В соответствии со статьёй 516 п.1 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ « Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства ».

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 11 770 000 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4.3. Договора за просрочку платежа, указанного в п. 2.2. настоящего договора, Продавец вправе начислить и потребовать, а Покупатель обязан уплатить Продавцу на основании письменного требования последнего неустойку в размере 0,01 % от цены поставленного Товара за каждый день просрочки.

Согласно представленного Истцом расчета неустойка составила 925 122 руб. 00 коп. за период 01.10.18г. по 24.11.20г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 925 122 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 330, 331, 394, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ПАО Банк « Югра » о привлечении к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 1. ПАО Банк « Югра », 2. Федеральной службы по финансовому мониторингу оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " Маркет Трейд " (ОГРН 1097746116093):

- в пользу ООО " ТЕМП СК " (ОГРН 1157746980489) 12 695 122 руб. 00 коп., в том числе: 11 770 000 руб. 00 коп. – долга, 925 122 руб. 00 коп. - неустойки;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 86 475 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья:

О.В. Романов