Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А79-8692/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8692/2022
г. Чебоксары
09 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

бюджетного учреждения Чувашской Республики "Городская детская клиническая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики,

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428028, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Тракторостроителей д. 12,

к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская инженерная компания",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428008, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Текстильщиков д. 8, пом. 11,

о признании контракта расторгнутым,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.01.2023 (сроком действия по 31.12.2023),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 02.02.2022 (сроком действия один год),

установил:

бюджетное учреждение Чувашской Республики "Городская детская клиническая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее – истец, БУ "Городская детская клиническая больница" Минздрава Чувашии, больница) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская инженерная компания" (далее – ответчик, ООО "ВИК") о признании контракта расторгнутым.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что на основании акта об исполнении контракта от 15.08.2019 № 109-0641 Капитальный ремонт зданий и систем энергоснабжения в детской поликлинике БУ "Городская детская больница № 2" Минздрава Чувашии по адресу: <...> (контракт) стороны согласовали, что работы в рамках контракта фактически выполнены 15.09.2020 в соответствии с условиями контракта, их недостатки не выявлены. При этом ответчик уклоняется от подписания соглашение о расторжении контракта.

В ходе судебного разбирательства 17.10.2022 общество с ограниченной ответственностью "Волжская инженерная компания" обратилось с встречным иском к бюджетному учреждению Чувашской Республики "Городская детская клиническая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики о взыскании 649 772 руб. 12 коп.

Встречный иск основан на статьях 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по акту о приемке выполненных работ от 12.10.2020 № 15 в рамках контракта от 15.08.2019 № 109-0641 Капитальный ремонт зданий и систем энергосбережения в детской поликлинике БУ "Городская детская больница № 2" Минздрава Чувашии по адресу: <...>.

В обоснование встречного иска указано, что в процессе исполнения контракта выявлена необходимость осуществления подрядчиком дополнительных работ, не учтенных в техническом задании на выполнение работ. Дополнительные работы выполнены на сумму 302 318 руб. 21 коп., предъявлены заказчику письмом от 17.11.2020 № 200 по справкам о стоимости выполненных работ формы № КС-3 от 12.10.2020 № 7.

Определениями от 17.10.2022, от 10.11.2022 и протокольным определениями от 12.10.2022, от 10.01.2023 суд оставлял вопрос о принятии встречного иска открытым.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.02.2023 встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Волжская инженерная компания" к бюджетному учреждению Чувашской Республики "Городская детская клиническая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики о взыскании 649 772 руб. 12 коп. возвращен заявителю, поскольку суд не установил обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям иска, просил признать контракт от 15.08.2019 № 109-0641 расторгнутым в связи с исполнением сторонами обязательств по нему.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по мотивам отзыва от 17.10.2022, в котором указал истец (Заказчик) имеет перед ответчиком (Подрядчиком) задолженность по фактически выполненным дополнительным работам, а также оплаченной неустойкой по досудебным претензиям от № 3410 от 21.11.2019 и № 3871 от 27.12.201.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.


15.08.2019 между БУ «Городская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Волжская инженерная компания» (Подрядчик) заключен контракт № 109-0641 на капитальный ремонт зданий и систем энергосбережения в детской поликлинике БУ «Городская детская больница № 2» Минздрава Чувашии по адресу: <...>, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2019 (контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта Подрядчик в соответствии с требованиями и условиями контракта обязуется выполнить работы на капитальный ремонт зданий и систем энергосбережения в детской поликлинике БУ «Городская детская больница № 2» Минздрава Чувашии по адресу: г. Чебоксары. Эгерский бульвар, д. 49, в полном соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) и Локальной сметой (Приложение № 3) в сроки, установленные в Графике выполнения работ (Приложение № 2), являющиеся неотъемлемой частью настоящего Контракта. Заказчик обязуется принять и оплатить результат данных работ в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем Контракте.

В соответствии с пунктом 1.3 контракта настоящий контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в части выполнения работ:

Сроки выполнения работ определяются в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к контракту). При этом начало работ - с даты подписания акта приема-передачи объекта для выполнения работ, который подписывается Сторонами в течение 1 (одного) рабочего дня с даты заключения контракта; срок выполнения работ - в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней со дня заключения Контракта; в части расчетов - до полного их исполнения.

Датой фактического исполнения Подрядчиком обязательств по Контракту считается дата, указанная в Акте об исполнении Контракта.

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 6 660 727 руб. 37 коп., НДС не облагается в связи с установлением для Подрядчика, упрощенной системы налогообложения, в соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Цена Контракта).

В соответствии с последним абзацем пункта 5.2 контракта фактической датой окончания работ в целом считается дата подписания сторонами акта согласно Приложению № 6.

Пунктом 5.17 контракта установлено, что акт приемки завершенного капитального ремонта объекта, подписанный Подрядчиком и утвержденный Заказчиком, заключительные акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные сторонами, также исполнение подрядчиком всех обязательств, предусмотренных контрактом является основанием для оформления сторонами акта о полном исполнении контракта в порядке по Приложению № 6.

Как указывает истец в настоящее время работы, предусмотренные контрактом, не ведутся. Фактически работы были сданы ответчиком и приняты истом 15.09.2020, на основании чего был подписан акт об исполнении контракта (т.1 л.д. 172).

Ответчику неоднократно передавалось соглашение о расторжении контракта на сумму неисполненных обязательств в размере 722 599 руб. 28 коп. для завершения процедуры завершения исполнения контракта в единой информационной системе.

Так, истец письмом от 20.10.2020 № 4164, принятым ответчиком 21.10.2020, передал проект соглашения о расторжении контракта, просил вернуть в кратчайшие сроки, между тем фактически соглашение со стороны ответчика в настоящее время не подписано.

Досудебной претензией от 31.03.2021 № 1266 истец просил не позднее трех рабочих дней подписать соглашения о расторжении контракта № 109-0641 от 15.08.2019.

Ненадлежащее исполнение ответчиком требований претензии явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о признании контракта расторгнутым.

Оценив правоотношения сторон по оформлению контракта, дополнительного соглашения, выполнения работ, их приемку и оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору подряда.

Данные правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из материалов дела следует и сторонами не оспорено, что результаты работ в рамках названного контракта приняты по акту от 15.09.2020.

В судебном заседании стороны пояснили, что результат, по ремонту детской поликлиники достигнут, не выполненными остались работы на сумму 722 599 руб. 28 коп., излишне заложенные в смету.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Обстоятельств невыполнения условий контракта судом не установлено.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в одностороннем порядке полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Рассматривая спор, суд установил, что акт от 15.09.2020 не содержит условий о двустороннем расторжении контракта, письма со стороны истца в адрес ответчика об одностороннем расторжении контракта с 15.09.2020 в материалы дела не представлены.

Таким образом, истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств расторжения контракта с 15.09.2020.

Вместе с тем с учетом обстоятельств дела о том, что результат, предусмотренный контрактом, достигнут, работы выполнены, приняты и оплачены, выполнение иных работ не требуется, то следует считать, что обязательства сторон прекращены исполнением в порядке статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.В. Трусов