Резолютивная часть решения от 10 июля 2023 г. по делу № А46-7073/2023

Арбитражный суд Омской области (АС Омской области) - Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры



63/2023-127516(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

город Омск № дела 10 июля 2023 года А46-7073/2023

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Главному управлению контрактной системы Омской области; казенному учреждению Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области»; обществу с ограниченной ответственностью «СтройТраст» о признании недействительными итогов электронного аукциона (извещение № 0152200004722000681), государственного контракта № 681-2022 от 01.07.2022 ( № реестровой записи контракта 2550205024422000024), о применении последствий недействительности сделки, предусмотренных пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ, в части неисполненных обязательств, об обязании КУ Омской области "Управление дорожного хозяйства Омской области заключить государственный контракт с ООО «Строительная фирма «Контитнент» в объеме неисполненных обязательств по государственному контракту № 681-2022 от 01.07.2022 с учетом ценового предложения ООО «Строительная фирма «Континент» и ранее выполненных принятых работ

при участии в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора ООО «Строительная фирма «Континент»,

руководствуясь статьями 167,170,201 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:


Заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области к Главному управлению контрактной системы Омской области; казенному учреждению Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области»; обществу с ограниченной ответственностью «СтройТраст» о признании недействительными итогов электронного аукциона (извещение № 0152200004722000681), государственного контракта № 681-2022 от 01.07.2022 ( № реестровой записи контракта 2550205024422000024), о применении последствий недействительности сделки, предусмотренных пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ, в части неисполненных обязательств, об обязании КУ Омской области "Управление дорожного хозяйства Омской области заключить государственный контракт с ООО «Строительная фирма «Контитнент» в объеме неисполненных обязательств по государственному контракту № 681-2022 от 01.07.2022 с учетом ценового предложения ООО «Строительная фирма «Континент» и ранее выполненных принятых работ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.А. Третинник

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 4:31:00Кому выдана Третинник Марина Анзоровна



Суд:

АС Омской области (подробнее)

Истцы:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Омской области (подробнее)

Ответчики:

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЫ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
Казенное учреждение Омской области "Управление дорожного хозяйства Омской области" (подробнее)
ООО "Стройтраст" (подробнее)

Иные лица:

ООО "Строительная фирма "Континент" (подробнее)

Судьи дела:

Третинник М.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ