Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А54-1839/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1839/2020
г. Рязань
26 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Обнинское научно-производственное предприятие "Технология" им. А.Г.Ромашина" (ОГРН <***>; 249031, <...>)

к акционерному обществу "360 Авиационный ремонтный завод" (ОГРН <***>; 390015, <...>)

о взыскании задолженности в сумме 1614918 руб., неустойки с 23.03.2019 по 10.02.2020 в сумме 104969 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество "Обнинское научно-производственное предприятие "Технология" им. А.Г.Ромашина" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к акционерному обществу "360 Авиационный ремонтный завод" с требованием о взыскании задолженности в сумме 1614918 руб., неустойки с 23.03.2019 по 10.02.2020 в сумме 104969 руб. 67 коп.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, представителей в суд не направили. В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и решил, что дело готово к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителей истца и ответчика, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

19.05.2020 от ответчика в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о признании исковых требований в части задолженности.

Судом заявление о признании иска принято к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

17.10.2018 между акционерным обществом "360 авиационный ремонтный завод" (заказчик) и акционерным обществом "Обнинское Научно-Производственное предприятие "Технология" им. А.Г.Ромашина" (поставщик) заключен договор на закупку изделий №139/ДО-18-3/ДО (л.д. 17-23), по условиям которого поставщик обязуется в установленный договором срок поставить комплектующие АТИ хв.352 именуемых в дальнейшем "изделия" в количестве, соответствующую качеству и иным требованиям, установленным договором, и сдать ее заказчику (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик обязуется принять и оплатить изделия в соответствии с требованиями, установленными настоящим договором.

Согласно пункту 2.2.2 договора поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить изделия в соответствии с условиями настоящего договора и представить заказчику отчетную документацию (накладная, счет-фактура, акт приема- передачи) по итогам исполнения настоящего договора.

Цена договора и порядок расчетов регулируются главой 3 договора.

Цена договора составляет 3229836 руб., в том числе НДС 20% 538306 руб. Цена изделия по настоящему договору фиксированная, устанавливается в российских рублях и включает в себя стоимость изготовленных изделий, НДС, другие установленные налоги, пошлины и сборы (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.02.2019 - л.д. 27).

Пунктом 3.2 договора определено, что оплата производится в рублях в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Заказчик выплачивает поставщику аванс с учетом НДС по ставке 20% в размере 50% от суммы договора. Оставшиеся 50% в течение 15 рабочих дней после поставки изделий заказчику и подписания акта приема-передачи.

Согласно пункту 7.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, он уплачивает поставщику неустойку. В случае просрочки исполнения поставщиком обязательства по срокам поставки изделий, предусмотренных договором, он уплачивает неустойку. Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 7.4 договора).

В соответствии с пунктами 8.1 и 8.4 договора все споры и разногласия, возникшие в связи с исполнением договора, его изменением, расторжением, решаются сторонами путем переговоров, а достигнутые договоренности оформляются в виде дополнительных соглашений, подписанных сторонами и скрепленными печатями. Неразрешенные споры рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика при обязательном соблюдении претензионного порядка, установленного договором, в случае отказа или частичного отказа от удовлетворения претензии, а также в случае неполучения ответа на претензию в установленный договором срок.

Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара стоимостью 3229836 руб., что подтверждается товарной накладной №411 от 28.02.2019 (л.д. 28-29), подписанной сторонами в двустороннем порядке и скрепленной печатью, а так же актом приема-передачи продукции от 28.02.2019 (л.д.31).

Ответчик в свою очередь произвел оплату в сумме 1614918 руб., что подтверждается платежным поручением №70007 от 22.02.2019 в сумме 1614918 руб. (л.д. 30).

Задолженность ответчика составила 1614918 руб. (3229836 руб. - 1614918 руб.)

Претензией №10-1/9272 от 06.09.2019 истец предложил ответчику произвести оплату задолженности и пени (л.д. 33-35).

В ответ на претензию ответчик письмом №46/7492 от 26.09.2019 предложил установить сроки погашения задолженности по договору до 30.10.2019 (л.д. 36).

На дату обращения истца в суд с настоящим иском задолженность не погашена.

Учитывая указанные обстоятельства, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности, одновременно, начислив неустойку.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на закупку изделий №139/ДОР-18-3/ДО от 17.10.2018.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя

Во исполнение условий договора на закупку изделий №139/ДОР-18-3/ДО от 17.10.2018 истец произвел

поставку товара стоимостью 3229836 руб., что подтверждается товарной накладной №411 от 28.02.2019 (л.д. 28-29), подписанной сторонами в двустороннем порядке и скрепленной печатью, а так же актом приема-передачи продукции от 28.02.2019 (л.д.31).

Ответчик в свою очередь произвел оплату в сумме 1614918 руб., что подтверждается платежным поручением №70007 от 22.02.2019 в сумме 1614918 руб. (л.д. 30).

Таким образом, задолженность ответчика составила 1614918 руб. (3229836 руб. - 1614918 руб.)

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, ответчик в письменных пояснения признал иск в части задолженности.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В соответствии с части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что признание исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком искаа.

В этом случае в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда может быть мотивировано только указанием на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1614918 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, он уплачивает поставщику неустойку. В случае просрочки исполнения поставщиком обязательства по срокам поставки изделий, предусмотренных договором, он уплачивает неустойку. Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 7.4 договора).

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки за период с 23.03.2019 по 10.02.2020 является обоснованным.

Расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан не верным, поскольку согласно условиям договора размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно Информации Банка России от 24.04.2020 с 27.04.2020 размер ставки рефинансирования составляет 5.5%

Согласно расчету суда неустойка за период с 23.03.2019 по 10.02.2020 составляет 96222 руб. 20 коп.

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой суммы пени последствиям неисполнения обязательств суду не представил.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 96222 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом признания ответчиком исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "360 Авиационный ремонтный завод" (ОГРН <***>; <...>) в пользу акционерного общества "Обнинское научно-производственное предприятие "Технология" им. А.Г.Ромашина" (ОГРН <***>; <...>) задолженность в сумме 1614918 руб., неустойку в сумме 96222 руб. 20 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9013 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Возвратить акционерному обществу "Обнинское научно-производственное предприятие "Технология" им. А.Г.Ромашина" (ОГРН <***>; <...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 21031 руб. 49 коп., перечисленную по платежному поучению №4848 от 02.03.2020.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Кураксина