Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А64-8234/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«17» февраля 2023г. Дело № А64-8234/2022


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023г.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт», Тамбовская область, Знаменский район, р.п.Знаменка

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Бетонные Технологии», Тамбовская область, Тамбовский район

о взыскании задолженности в размере 91444 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.01.2023г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ООО «Стандарт», Тамбовская область, Знаменский район, р.п.Знаменка (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Строительно-Бетонные Технологии», Тамбовская область, Тамбовский район, Промышленная зона (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 91 444 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Ответчик каких-либо пояснений, ходатайств, а также отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Истец заявил ходатайство о переходе из предварительного судебного заседание в судебное заседание первой инстанции.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

От ответчика также не поступило возражений против перехода к рассмотрению дела по существу.

Суд в отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание и рассмотрения дела по существу, руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Истец представил на обозрение суда оригинал договора на оказание транспортных услуг от 25.01.2022г.

Оригинал договора исследован судом.

В судебном заседании 15.02.2023г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 14 час. 50 мин. 15.02.2023г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 15.02.2023г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее - Исполнитель) и ООО «Строительно-Бетонные Технологии» (далее - Заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг от 25.01.2022г. (далее - Договор), согласно п.1.1 предметом настоящего договора является содержание отношений между сторонами, возникающих, изменяющихся и прекращающихся при оказании транспортных услуг и их оплате, а также при распределении между сторонами всех расходов и издержек в связи с оказанием транспортных услуг.

В соответствии с п.1.2 Договора, Исполнитель оказывает услуги по перевозке груза Заказчика на основании согласованных заявок.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что услуги считаются оказанными после подписания Акта о выполнении услуг по настоящему Договору Заказчиком или его уполномоченным представителем.

Согласно п.1.4 Договора, за оказание транспортных услуг по Договору Заказчик производит оплату в размере, порядке и сроки, установленные Договором.

На основании п.3.1 Договора, оплата осуществляется путем перечисления суммы на расчетный счет Исполнителя. Перевод денежных средств производиться за счет Заказчика.

Датой оплаты денежных средств считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п.3.2 Договора).

В соответствии с п.3.3 Договора, приемка оказанных услуг по настоящему договору производится по Акту выполненных работ (оказанных услуг) подписываемых Сторонами. В случае, если одна из Сторон необоснованно отказывается (уклоняется) от подписания Акта оказанных услуг, то услуга считаются принятыми, если факт необоснованного отказа Стороны от подписания, зафиксирован в Акте другой стороны.

Согласно п.3.4 Договора, по окончании выполненных работ подписывается: Акт выполненных работ, товарно-транспортные накладные или данные.путевых листов, заверенные Заказчиком (уполномоченным представителем Заказчика).

Пунктом 3.5 Договора предусмотрено, что Заказчик и Исполнитель в срок не позднее 10 числа каждого месяца следующего за расчетным производят сверку взаиморасчетов за предыдущий месяц, путем подписания Акта сверки взаиморасчетов, уполномоченными лицами, в соответствии с данными товарно-транспортных накладных или данных путевых листов, заверенные Заказчиком (уполномоченным представителем Заказчика). Ни одна из сторон договора, не вправе уклоняться от подписания Акта сверки взаиморасчетов.

Во исполнение условий Договора истец оказал ответчику услуги на сумму 655044 руб., что подтверждается следующими Актами, подписанными сторонами по средствам электронной подписи: №1 от 26.01.2022г., №2 от 04.02.2022г., №3 oт 07.02.2022г., №4 от 10.02.2022г., №5 от 15.02.2022г., №6 от 18.02.2022г., №7 от 21.02.2022г., №8 от 22.02.2022г., №9 от 28.02.2022г., №10 от 14.03.2022г., №11 от 18.03.2022 г., № 12 от 19.03.2022 г., №13 от 21.03.2022 г,. №14 от 23.03.2022 г., №15 от 24.03.2022 г., №16 от 30.03.2022г., №17 от 01.04.2022 г., №18 от 05.04.2022 г., №19 от 16.04.2022г., №20 от 20.04.2022г., № 21 от 21.04.2022г., №22 от 22.04.2022г.

В свою очередь ответчик произвел оплату оказанных услуг лишь частично в размере 563600 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д.18-25).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 91444 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом 05.08.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности за оказанные услуги в течение трех календарных дней с момента получения претензии (л.д.5-8).

Однако в указанный срок ответа на претензию не поступило, требования истца не было удовлетворено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом деле обязательства сторон возникли в связи с заключением договора на оказание транспортных услуг от 25.01.2022г. и должны исполняться надлежащим образом.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор от 25.01.2022г. является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл.39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как было указано выше, во исполнение условий Договора истец оказал ответчику услуги на сумму 655044 руб., что подтверждается следующими Актами, подписанными сторонами по средствам электронной подписи: №1 от 26.01.2022г., №2 от 04.02.2022г., №3 oт 07.02.2022г., №4 от 10.02.2022г., №5 от 15.02.2022г., №6 от 18.02.2022г., №7 от 21.02.2022г., №8 от 22.02.2022г., №9 от 28.02.2022г., №10 от 14.03.2022г., №11 от 18.03.2022 г., № 12 от 19.03.2022 г., №13 от 21.03.2022 г,. №14 от 23.03.2022 г., №15 от 24.03.2022 г., №16 от 30.03.2022г., №17 от 01.04.2022 г., №18 от 05.04.2022 г., №19 от 16.04.2022г., №20 от 20.04.2022г., № 21 от 21.04.2022г., №22 от 22.04.2022г.

Согласно п.2.2.1 Договора, ответчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п.3.7 Договора, оплата производится на основании счета, выставленного Исполнителем, не позднее 5-ти банковских дней.

Ответчик произвел оплату оказанных услуг лишь частично в размере 563600 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д.18-25).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 91444 руб.

Задолженность ответчика перед истцом также подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2022г. по 27.07.2022г., подписанным электронными подписями сторон без каких-либо возражений (л.д.9).

Ответчиком не оспаривается факт оказания истцом указанных услуг по договору на оказание транспортных услуг от 25.01.2022г.

О ненадлежащем исполнении ООО «Стандарт» обязательств по договору ООО «Строительно-Бетонные Технологии» также не заявлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по Договору в размере 91444 руб.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Бетонные Технологии» (Тамбовская область, Тамбовский район, Промышленная зона, строение 80, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (Тамбовская область, Знаменский район, р.<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 91444 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3658 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.А. Хорошун