Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А56-32215/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИ

Дело № А56-32215/2019
13 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" (адрес: Россия 117997, г МОСКВА, <...>/СТР.2, ОГРН: <***>);

ответчик: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ПУЛКОВСКИЙ ПОСАД 7" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, ш. ПУЛКОВСКОЕ 26, 5, ОГРН: );

о взыскании 22035 руб.

при участии

- от истца: не явился; извещен;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.08.2019;

установил:

СПАО «ИНГОССТРАХ» (далее истец) обратился в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ТСЖ «ПУЛКОВСКИЙ ПОСАД 7» (далее ответчик) о взыскании 22035 руб. ущерба.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

СПАО «ИНГОССТРАХ» заключило с ФИО3 договор страхования имущества физических лиц, квартиры № 338, расположенной по адресу: <...>.

12.03.2017 по адресу: <...>, произошел залив квартиры № 338.

Страхователь обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества.

Согласно смете к акту оценки, произведенной ООО «АТБ-САТТЕЛИТ», устранение залива составило 22035 руб.


Так как указанное событие было признано истцом страховым случаем, то истец в соответствии с условиями договора страхования выплатил Страхователю страховое возмещение в сумме 22035 руб. (платежное поручение от 26.05.2017 № 531085).

Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в связи с выплатой Страхователю страхового возмещения, составляет 22035 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

По мнению истца, на основании статей 1064 ГК РФ, отвечать за причиненный ущерб должен ответчик, поскольку указанный залив произошел по вине ответчика в связи с неисправностью оборудования, за надлежащее (исправное) состояние которого отвечает ответчик.

Лицо, право которого нарушено, согласно статьи 15 ГК РФ, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По оценке суда, для возмещения убытков необходима совокупность следующих условий: факт наступления вреда, вина причинителя вреда, размер причиненного вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) виновного лица и наступившими последствиями.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

ТСЖ «ПУЛКОВСКИЙ ПОСАД 7» осуществляет обслуживание, эксплуатацию, техническое содержание и ремонт общего имущества д.5, к.1 по Пулковскому шоссе.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом, управляющая организация в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Согласно пункта 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 (далее Правила), управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества.

Истцом не представлено доказательств того, что ТСЖ «ПУЛКОВСКИЙ ПОСАД 7» осуществляет обслуживание, эксплуатацию, техническое содержание и ремонт дома.5, к.1 по Пулковскому шоссе в г.Санкт-Петербурге.

В Акте осмотра квартиры № 338, расположенной по указанному адресу, выполненному ООО «Ремэкспосервис», содержится информации о том, причиной ущерба является производство ремонта в выше расположенной кв.343.

Данный довод истцом не опровергнут.

На основании изложенного суд заключил, что истец не представил доказательств вины ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и наступившими последствиями.


В иске надлежит отказать. Судебные расходы по оплате госпошлины, согласно статьи 110 АПК РФ, остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.