Решение от 28 января 2019 г. по делу № А57-20174/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20174/2018
28 января 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Москва,

к товариществу собственников недвижимости «Техническая 16В» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Саратов,

о взыскании задолженности по договору от 03.04.2017 года № 03-09-64-01-016 за июль 2018 года в размере 112063,16 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.04.2018 года;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 16.04.2018 года,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Техническая 16В» о взыскании задолженности по договору от 03.04.2017 года № 03-09-64-01-016 за июль 2018 года в размере 112063,16 руб.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору обязательств по своевременной и полной оплате за отпущенную тепловую энергию в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 03.04.2017 года № 03-09-64-01-016 за июль 2018 года в размере 54889,27 руб.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 03.04.2017 года между федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (теплоснабжающая организация) и товариществом собственников недвижимости «Техническая 16В» (исполнителем) заключен договор теплоснабжения № 03-09-64-01-016, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель из централизованных систем, а исполнитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и (или) теплоноситель и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора от 03.04.2017 года № 03-09-64-01-016 стоимость поставленной по настоящему договору тепловой энергии и (или) теплоносителя рассчитывается теплоснабжающей организацией, по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тарифы на тепловую энергию и (или) теплоноситель вводятся в действие со дня вступления в силу решений органов, осуществляющих государственное регулирование тарифов.

Пунктом 5.6 (б) договора от 03.04.2017 года № 03-09-64-01-016 стороны предусмотрели, что оплата горячей воды производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом за июль 2018 года произведен отпуск тепловой энергии на сумму 112063,16 руб., что подтверждается расчетом потребления коммунального ресурса за июль 2018 года, сведениями о площади жилых помещений в домах, находящихся под управлением ответчика.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 370/7/3/9/3479 от 17.08.2018 года с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена им без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.

Проанализировав условия представленного договора теплоснабжения № 03-09-64-01-016 от 03.04.2017 года, арбитражный суд приходит к выводу, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ответчиком за июль 2018 года фактически потреблена тепловая энергия и теплоноситель на сумму 112063,16 руб.

В этой связи истец правомерно посчитал, что стороны связаны договорными правоотношениями и на стороне получателя ресурса возникла обязанность по его оплате.

Как усматривается из материалов дела, отпущенная истцом за июль 2018 года тепловая энергия и теплоноситель ответчиком оплачены после обращения в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности за потребление услуг по поставке тепловой энергии (мощности) и теплоносителя за июль 2018 года в размере 54889,27 руб. не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Москва к товариществу собственников недвижимости «Техническая 16В» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Саратов о взыскании задолженности по договору от 03.04.2017 года № 03-09-64-01-016 за июль 2018 года в размере 54889,27 руб., - отказать.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Техническая 16В» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Саратов в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Москва расходы по оплате государственной пошлины в размере 4362 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Братченко