СудАкт в соцсетях

Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А40-97879/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-97879/24-67-768
г. Москва
03 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 21 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи В.Г.Джиоева (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЗБАССКИЙ ДЕЛОВОЙ СОЮЗ" (Кемеровская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2008, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>)

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИНРУСИНВЕСТ" (Кемеровская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 15 235,00 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2024 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЗБАССКИЙ ДЕЛОВОЙ СОЮЗ" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ" о взыскании 15 235,00 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 21 июня 2024 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, «11» августа 2023 года водитель ФИО1, управляя транспортным средством LADA SAMARA г/н <***>, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). В результате ДТП был причинен материальный ущерб ТРК № 4 на АЗС № 9 «Лукойл», расположенной по адресу: Кемеровская область -<...>.

По факту данного ДТП инспектором группы ИДПС отделения ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Осинники было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в АО «Тинькофф Страхование».

Поврежденное имущество на праве собственности принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИНРУСИНВЕСТ» (далее Арендодатель), арендатором указанного имущества является Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз» (далее - Потерпевший).

«05» октября 2023 года на юридический адрес Страховщика были отправлены документы, подтверждающий факт наступления страхового случая и необходимые для производства страховой выплаты, совместно с уведомлением от Арендодателя о смене Выгодоприобретателя по данному страховому случаю с указанием банковских реквизитов Потерпевшего для получения страховой выплаты по данному страховому случаю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 65404481026424

«11» октября 2023 года Страховщиком были получены вышеуказанные документы, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65404481026424

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

«18» октября 2023 года в ООО «КДС» был направлен ответ на заявление о наступлении страхового случая, в соответствии с которым Страховщик для осуществления страховой выплаты требует представить информацию в отношении клиента ООО «КДС», в отношении единоличного исполнительного органа - ФИО2, в отношении бенефициарных владельцев.

«20» октября 2023 года ООО «КДС» направил запрашиваемые документы посредством электронной почты Страховщику.

«27» октября 2023 года поступил ответ от Страховщика, с просьбой прислать паспорт Бенефициарного владельца. Данную информацию предоставлять в обязательном порядке не требуется.

«30» октября 2023 года Страховщик отказал ООО «КДС» в приеме на обслуживание и в страховой выплате.

Исчерпывающий перечень документов, прилагаемых к заявлению Страховщику, содержится в Положение Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 3.10. Положений Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.13. Положений Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

В соответствии с абзц. 7 п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования».

В связи с тем, что Страховщик не произвел выплату страхового возмещения. Потерпевший был вынужден обратиться в экспертную организацию ООО «ИНВЕСТ» для определения стоимости восстановительного ремонта АЗС № 9, расположенной по адресу: <...>.

В соответствии с отчетом № 23-866 от 04.12.2023 г., подготовленным экспертной организацией ООО «ИНВЕСТ», стоимость восстановительного ремонта АЗС № 9 с учетом износа на дату ДТП составляет 15 235 рублей.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 г., «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»: в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ)».

В связи с составлением отчета по определению стоимости восстановительного ремонта АЗС № 9, Потерпевший понес расходы в размере 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9302 от 29.12.2023 г.

«16» января 2024 г., Истец обратился к Ответчику с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения по страховому случаю 11.08.2023 г. в размере 15 235 рублей, возместить расходы на оплату услуг ООО «ИНВЕСТ» по составлению отчета № 23-866 от 04.12.2023 г в размере 5 000 рублей.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, считает исковые требования законными ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с п.3.10. Положения Банка России от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Правил обязательного страхования. «Потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; - согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожнотранспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

- иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7, 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 26.03.2019 «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО3 на нарушение ее конституционных прав положением п.11 ст.7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» указал что «С учетом изложенного Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 №3066-О пришел к выводу, что оспариваемое законодательное регулирование позволяет установить, является ли физическое лицо клиентом, находящимся на обслуживании организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, и подлежит соответствующей идентификации, либо обращается за возмещением ущерба. причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и не подлежит идентификации по смыслу Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Конституционный Суд разделил такие понятия как клиент страховой компании и лицо, обращающееся за возмещением ущерба, в связи с чем страховая компания незаконно и необоснованно предъявляет требования к истцу как к клиенту страховой компании.

Суд считает, что истец представил все необходимые документы, в связи с чем ответчик неправомерно отказал в осуществлении страховой выплаты, что с учетом обстоятельств настоящего дела недопустимо.

Таким образом, сумма в размере 15 235 руб. подлежит взысканию с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ" .

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, внесудебной экспертизе относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЗБАССКИЙ ДЕЛОВОЙ СОЮЗ" (ИНН: <***>) сумму страхового возмещения в размере 15 235 (пятнадцать тысяч двести тридцать пять) руб. 00 коп., расходы на оплату внесудебной экспертизы в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.Г. Джиоев