Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А40-225900/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-225900/17-26-1949
09 августа 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 09.08.2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК" В ЛИЦЕ К/У ГК "АСВ"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 109004, <...>, 1, дата регистрации: 07.10.2002 г.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЗАЧИЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 141281, <...>, дата регистрации: 19.03.2003 г.)

о взыскании задолженности в размере 77 880 397,13 рублей

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 16.04.2018г.

От ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 20.11.2017г., ФИО4, удостоверение, доверенность от 25.01.2018г.

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений Акционерное общество "РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КАЗАЧИЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ" о взыскании по кредитному договору № <***> от 23.06.2015 г. 77 880 397,13 руб., из которых: 67 499 997,13 руб. основного долга, неустойку в размере 10 380 400 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-252156/2015-184-85 от 15.03.2016 г. АО «Русский строительный банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего банком возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как указывает истец, 23.06.2015г. между АО «Русский строительный банк» (далее также – Истец, Банк) и ООО "КАЗАЧИЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ" (далее также – Ответчик, Заемщик) заключен Кредитный договор № <***> от 23.06.2015 г. (далее также – Договор).

В соответствии с п. 3.1., 3.4. Кредитного договора, Банк обязуется предоставить Заёмщику кредит в рамках лимита кредитной линии в сумме 68 000 000 рублей. Срок погашения кредита - до 22.06.2017 г. (п. 3.3. Кредитного договора 1). Предоставление кредита осуществляется путём перечисления на расчётный счёт Заёмщика № <***>, открытый в Банке (п. 4.1. Кредитного договора). Для целей учёта кредита открывается ссудный счёт (п. 4.1. Кредитного договора 1).

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 22 % годовых (п. 3.7. Кредитного договора 1). Проценты за пользование кредитом подлежат уплате ежеквартально, не позднее последнего рабочего дня квартала (п. 5.1. Кредитного договора 1).

Материалами дела подтверждается, что обязательства по выдаче кредита были исполнены Банком: сумма кредита в размере 68 000 000 руб. была перечислена на расчётный счёт Заёмщика № <***>, открытый в Банке, двумя траншами по 34 000 000 руб., 03.07.2015 г. и 20.07.2015 г. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по ссудному счёту № 4520781040000000<***>, а также выпиской по расчётному счёту № <***> Заёмщика.

На дату подачи настоящего иска в суда размер задолженности по кредитному договору, составляет 77 880 397,13 руб., из которых: 67 499 997,13 руб. основного долга, неустойку в размере 10 380 400 руб.

Ответчиком обязательства по возврату денежных не исполнено надлежащим образом, в связи с чем, 14.04.2016г. истцом направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

В установленные сроки сумма кредита Ответчиком возвращена не была.

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность в сумме 77 880 397,13 руб., из которых: 67 499 997,13 руб. основного долга, неустойку в размере 10 380 400 руб.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств возврата в полном объеме заемных средств в материалы дела не представил.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу и по уплате процентов подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании задолженности и штрафных санкций подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 123,156,167-171, 176,180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЗАЧИЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК" задолженность по кредитному договору <***> об открытии кредитной линии юридическому лицу от 23.06.2015года в размере 77 880 397,13 рублей, из которых: 67 499 997,13 рублей основного долга, неустойку в размере 10 380 400 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья : Н.В. Нечипоренко