Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А07-34439/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34439/2022
г. Уфа
20 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2023

Полный текст решения изготовлен 20.04.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Полисфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 896 021 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34048 руб. 82 коп.



при участии в судебном заседании:

от истца- ФИО2, по доверенности от 26.11.2022


Общество с ограниченной ответственностью "Полисфера" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы" о взыскании долга в размере 896 021 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34048 руб. 82 коп.

Ответчик представил отзыв, исковые требования о взыскании 320 171 руб. 34 коп. просил оставить без рассмотрения, учитывая, что задолженность за период декабрь 2020г., январь 2021 г. является мораторной, в удовлетворении требований о взыскании текущих платежей просил отказать, ссылаясь на погашение задолженности по платежным поручениям №1030 от 21.11.2022, №1071 от 24.11.2022, №1260 от 19.12.2022, №1267 от 20.12.2022, №1332 от 28.12.2022.

Не согласившись с доводами ответчика, истец представил возражение на отзыв.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил взыскать долг в размере 1592 руб. 35 коп. за период май 2021г., долг в размере 343 268 руб. 82 коп. за период с октября 2021 г. по ноябрь 2022г., неустойку в размере 75151 руб. 95 коп. за период с 03.10.2022 по 27.02.2023.

Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил акт выполненных работ, исковые требования поддержал в уточненном варианте, поступившие в суд 17.04.2023.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Полисфера» (Истец, арендодатель), и обществом с ограниченной ответственностью "Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы" (Ответчик, арендатор) заключен Договора аренды недвижимого имущества № 1/18 от 15.10.2018 г., по условиям которого Арендодатель обязуется передать, а Арендатор придать во временное владение и пользование:

- нежилые помещения номера на поэтажном плане: ,1,2,3,4,22,23 ,24,25,25а и часть помещения №7 (37кв.м.), всего обшей площадью 196.7кв.м., расположенные на 3 этаже административно-бытового здания (инв.№ 1451 , литер А) по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Кулибина д.46,

-нежилые помещения № 11, 12 общей площадью 344,3 кв,м., расположенные на 1 этаже ремонтно- механической мастерской (инв.1451, литер, Б) по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Кулибина д.46.

В силу п.4.5.1 договора постоянная часть арендной платы вносится арендатором в срок до 15 числа текущего месяца в размере 100% от стоимости ежемесячной арендной платы.

Переменная часть арендной платы вносится арендатором на основании полученных от арендодателя счета на оплату, счета-фактуры, акта оказанных услуг в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п.4.5.2 договора).

В соответствии с Дополнительным соглашением №5 от 01.07.2021 г. к Договору №5 от 01.07.2021 п.1.1 договора изложен в следующей редакции: Арендодатель обязуется передать, а Арендатор придать во временное владение и пользование нежилые помещения:

-нежилые помещения (номера на поэтажном плане: 1 ,2,3,4,22,23 ,24,25,25а и часть помещения №7 (37кв.м.), расположенные на 3 этаже административно-бытового здания (инв.№ 1451 , литер А) по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Кулибина д.46, общей, площадью 230,3кв.м., согласно схеме ГУД БТИ РБ от 26.08,2016 г., для использования под офис.

-нежилые помещения № 11,12,13,14 общей площадью 408,8 кв,м. , расположенные на 1 этаже ремонтно- механической мастерской (инв.1451, литер, Б) по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Кулибина д.46, площадь 600 кв.м. для использования под производственную деятельность

- часть территории земельного участка кадастровым номером 02:55:030303:615 по адресу: г..Уфа, ул. Кулибина д.46 площадью 600 кв.м,, прилегающей к помещениям литер Б, под стоянку автомобильной техники,

Согласно Акту приема-передачи Нежилых помещений от 15.10.2018г, Арендодатель - Истец передал, а Арендатор принял, во временное владение и пользование вышеуказанные нежилые: помещения.

п.4 договора, изложен в следующей редакции; Арендная плата по настоящему договору складывается-из постоянной и переменной части.

Постоянная часть является фиксированной ежемесячной суммой, начисление арендной платы производится Арендодателем Арендатору.

Постоянная часть ежемесячной арендной платы составляет 185537,20 руб.

Переменная часть арендной платы состоит из возмещений Арендатором расходов Арендодателя связанных с обслуживанием арендуемого помещения, и включает в себя стоимость потребленной электроэнергии, теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, необходимых для обслуживания помещений, начисление коммунальных услуг производился с момента с момента передачи нежилого помещения Арендодателем Арендатору на основании выставленных адрес Арендодателя счетов-фактур, накладных, справок и ведомостей ресурсоснабжаемыми организациями.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 5 от 01.09.2022 к Договору № 1/18 от 15.10.2018 г., и на основании акта замера фактически занимаемой территории: п.1.1 договора изложен с 01.09.2022 г, в следующей редакции: Арендодатель обязуется передать, а Арендатор Принять во временное владение и пользование нежилые помещения: - нежилые помещения (номера на поэтажном плане: 1,2,3,4,20,21Д2,23,24,25,25а, часть нежилого помещения №7 (37 кв.м.), расположенные на 3 этаже административно-бытового здания (инв.| № 1451, литер А) по адресу; Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Кулибина д.46, общей площадью 230,3 кв.м„ согласно схеме ГУП БТИ РБ от 26.08.2016 г., для использования под офис (далее - Помещение № 1);

-нежилые помещения № 11,12,13,14 общей площадью 408,8 кв.м. (четыреста восемь целых восемь десятых)» расположенные на 1 этаже ремонтно-механической мастерской (инв. 1451, литер Б) по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Кулибина д. 46 для использования под производственную деятельность (далее - Помещение№ 2);

-часть территории земельного участка кадастровым номером 02:55:030303:615 по адресу: <...> кв.м,, прилегающей к помещениям литер Б, под стоянку автомобильной техники, складирование строительных материалов.

Согласно Акту приема-передачи Нежилых помещений от 15.10.2018г Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование вышеуказанные нежилые помещения.

П.4.1 изложен с 01.09.2022 г. в следующей редакции: Арендная плата по настоящему договору складывается из постоянной и переменной части.

Постоянная часть является фиксированной ежемесячной суммой, начисление арендной платы производится Арендодателем Арендатору.

Постоянная часть ежемесячной арендной платы составляет 197537,20 руб.

Переменная часть арендной платы состоит из возмещений Арендатором расходов Арендодателя, связанных с обслуживанием арендуемого помещения, и включает в себя стоимость потребленной электроэнергии, теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, необходимых для обслуживания помещений, начисление коммунальных услуг производится с Момента с момента передачи нежилого помещения Арендодателем Арендатору на основании выставленных в адрес Арендодателя счетов-фактур, накладных, справок и ведомостей ресурсоснабжаемыми организациями.

В силу п.7.5 договора в случае нарушения арендатором своих обязательств по оплате арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Как указал истец и подтверждается материалами дела, ответчиком были нарушены обязательства по своевременному внесению арендных платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по арендной плате.

Ответчику направлена претензия о погашении задолженности.

В связи с тем, что требования истца оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемой ситуации денежные требования истца к ответчику основаны на правоотношениях из договора аренды, в связи с чем правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды; при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав объект аренды арендатору по актам приема-передачи от 15.10.2018.01.07.2021 01.09.2022.

Возражая против иска, ответчик ссылается на оплату задолженности за период август- декабрь 2022г. по платежным поручениям №1030 от 21.11.2022, №1071 от 24.11.2022, №1260 от 19.12.2022, №1267 от 20.12.2022, №1332 от 28.12.2022 и на то, что предъявленная сумма долга в размере 320 171 руб. 34 коп. является мораторной и подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь согласно требований абз.2 ч.1ст. 63 ФЗ "О банкротстве".

Согласно сведениям, опубликованным по делу № А07-1378/2021 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2021 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2021 (резолютивная часть оглашена 11.03.2021) по делу № А07-1378/2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы" введена процедура наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", согласно которому денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2021 по делу № А07-1378/2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы" введена процедура наблюдения.

Поскольку требования истца основаны на неоплате ответчиком долга по договору аренды за период май 2021г., октябрь- ноябрь 2021г., суд приходит к выводу, что денежные обязательства должника возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и введения в отношении него процедуры наблюдения, и относятся к текущим платежам.

Таким образом, данные денежные обязательства являются текущими, в связи с чем требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

По данным Ответчика задолженность перед Истцом состоятельным (банкротом) о признании требований составляет 320 171, 34 рубль, которая образовалась в период с декабря 2020 года по январь 2021 года, то есть до вынесения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № №А07-1378/2021 о признании требований ООО "ЭСКБ" к Ответчику обоснованными и введении процедуры наблюдения.

В соответствии с п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением, сторон в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполнение засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Между сторонами отсутствовало соглашение об определении периодов и порядка распределения сумм в погашение задолженности, а Ответчиком при оплате не указывался конкретный период, за который он вносит платеж, следовательно, данные платежи должны были поступать в счёт погашения ранее образовавшейся задолженности в соответствии с очерёдностью её образования.

Как утверждает истец, вышеуказанная задолженность ответчика перед Истцом за период с декабря 2020 года по январь 2021 года была погашена в Феврале 2021 г., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2021-25.02.2021 между ООО «Полисфера» и ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы», а также представленными в материалы дела платежными поручениями.

Истец же в рамках настоящего дела, просит взыскать задолженность за период май 2021г., октябрь - ноябрь 2022г.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по внесению арендной платы в размере в размере 1592 руб. 35 коп. за период май 2021г., в размере 343 268 руб. 82 коп. за период с октября 2021 г. по ноябрь 2022г.в материалах дела не содержится.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 344 861 руб.17коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты арендной платы, истец просит взыскать по договору аренды пени в размере 75151 руб. 95 коп. за период с 03.10.2022 по 27.02.2023.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В силу п.7.5 договора в случае нарушения арендатором своих обязательств по оплате арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате арендных платежей установлен, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании условий договора.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчик расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В обоснование представлены договор на оказание юридических услуг №113/22-юр от 01.11.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Полисфера" и общества с ограниченной ответственностью " УК Полисфера", по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на оказание юридической помощи заказчику по ведению дела по взысканию в судебном порядке задолженности по арендной плате с общества с ограниченной ответственностью "Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы".

Согласно п.2.1 договора стоимость услуг по договору составляет 50 000 руб.

В силу п.4.7 договора исполнитель обязуется в ходе ведения дела заявить исковые требования, ходатайства, представлять интересы в суде первой и кассационной инстанции, заключать мировое соглашение, обжаловать служебные постановления, решения, определения, делать запросы в компетентные органы, заявлять ходатайства и другие действия необходимые для исполнения поручения.

В подтверждении факта оказанных и оплаченных услуг истцом приложены квитанция к приходному кассовому ордеру от 01.11.2022 на сумму 50 000 руб., акт о выполненных работ (промежуточный) от 18.04.2023, из которого следует, что исполнителем оказаны следующие услуги: подготовка претензии, искового заявления, подготовка возражения на отзыв, развернутого расчета к иску, участие в судебных заседаниях.

Представитель истца принимал участие в судебном заседании: 29.12.2022, 02.03.2023, 16.03.2023, 20.04.2023, подготовил и составил претензию, исковое заявление, уточнение иска, возражение на отзыв.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с ч. 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Ответчик заявил о снижении размера суммы судебных расходов.

Согласно п.13 вышеназванного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25.02.2010 № 224-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Руководствуюсь вышеназванными положениями процессуального закона и разъяснениями судебной практики, сведениями о стоимости аналогичных услуг, сложившихся в регионе и в соответствии с нормами статей 65,71 АПК РФ, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, подготовку процессуальных документов, арбитражный суд соглашается с доводами ответчика о чрезмерности заявленной суммы расходов.

Основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе следующего: фактического характера расходов; пропорционального и соразмерного характера расходов; исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономного характера расходов; их соответствия существующему уровню цен; возмещения расходов за фактически оказанные услуги; возмещения расходов за качественно оказанные услуги; возмещения расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре; запрета условных вознаграждений, обусловленных исключительно положительным судебным актом в пользу доверителя без фактического оказания юридических услуг поверенным; распределения (перераспределения) судебных расходов на сторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами.

Настоящий спор не является уникальным, по предмету и применяемым нормам материального права аналогичен другим делам, не относится к категории сложных и нетипичных. Подготовка процессуальных документов не требовала от представителя значительных усилий, большого количества времени.

Суд исходит из того, что представитель, взявший на себя обязательства по оказанию юридических услуг, должен обладать необходимых количеством знаний и опытом как профессионал в данной сфере, в связи с чем, учитывая категорию спора и несложность спора, подготовка документов, изучение специального законодательства не должно было потребовать от представителя значительных усилий.

В рассматриваемом случае доказательства соразмерности заявленной суммы фактическим затратам представителя в рамках настоящего процесса в материалы дела не представлены. Фактическая оплата оказанных юридических услуг не является бесспорным основанием считать, что такая оплата соответствует разумным пределам.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая стоимость аналогичных услуг, суд считает разумным предел возмещения ответчиком судебных расходов истца в размере 30 000 руб.

В силу изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Полисфера" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полисфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 344 861 руб. 17коп. неустойку в размере 75151 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Полисфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №393 от 03.11.2022 государственную пошлину в размере 10201 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Ф. Шагабутдинова