Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А07-20750/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20750/2017
г. Уфа
18 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2017

Полный текст решения изготовлен 18.12.2017



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи   Харисова А. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гранд Мастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Стройзаказчик» муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: ООО СК «Вертикаль» (ИНН <***>).

о взыскании 848 295 руб. 70 коп.

при участии  судебном заседании:

от истца: ФИО2 доверенность от 10.09.2016 г.

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

от третьего лица: ФИО2 доверенность от 17.09.2016г.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 доверенность от 10.09.2016 г.

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

от третьего лица - ФИО2 доверенность от 10.09.2016 г. 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гранд Мастер" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Стройзаказчик» муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 848 295 руб. 70 коп.

Определением от 10.10.2017 к участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Общество с ограниченной ответственностью СК «Вертикаль» (ИНН <***>).

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что между истцом и третьим лицом заключен договор уступки права требования, подтверждающий передачу право требования, как основного долга так и право требования процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку по договору цессии все права перешли к правообладателю - ООО  СК «Вертикаль», в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать (72-73 том 2).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между Муниципальным унитарным предприятием «Стройзаказчик» муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Гранд Мастер" (подрядчик) заключен договор подряда № 7 от 09.02.2012 (далее –договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами работы по строительству многоквартирного «5-ти этажного жилого дома по улице Ленина, 16», в соответствии с условиями настоящего договора, заданием заказчика, технической и сметной документацией в сроки, предусмотренные планом-графиком строительных работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат (готовый к эксплуатации жилой дом) и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п. 2.1. договора работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ: 15 февраля 2012 года; окончание работ: 15 мая 2013 года.

Оплата работ производится на основании актов выполненных работ (форма КС-2) и справки (форма КС-3) с применением индекса изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ к ценам 2001 года - 4,3      . Заказчик не позднее чем через 5 дней после подписания им акта-приемки обусловленного договором выполненного этапа работы обязуется оплатить Подрядчику установленную стоимость работ этапа. Настоящим договором предусматривается аванс в размере 30 (тридцати) процентов (пункт 3.2. договора).

В соответствии с п. 3.4. договора окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится на основании акта сверки, подписанного сторонами не позднее 5 дней после полного завершения строительства, в том числе после устранения выявленных дефектов, на основании акта приемки объекта в эксплуатацию.

Как указывает истец в иске, во исполнение обязательств по указанному договору, надлежащим образом в установленный срок выполнены работы,  заказчиком приняты, о чем свидетельствует подписанный обеими сторонами, без возражений со стороны заказчика акта выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Оплата выполненных работ ответчиком произведена представленными в материалы дела платежными поручениями несвоевременно и не в полном объеме. Кроме того, в материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов от 17.11.2014, от 06.11.2015 (л.д. 20-22 том 1).

Претензией истец № 4 от 28.04.2017 истец обратился к ответчику с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 13). Однако претензия оставлена без внимания.

Полагая, что за период с 14.11.2014 по 04.09.2016 на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами истец обратился в суд с соответствующим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В связи с просрочкой оплаты стоимости выполненных работ истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно пункту 1 статьи 2 названного Закона его положения вступают в силу с 01.06.2015.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитываются (если иные ставки не предусмотрены договором):

- до 31.05.2015 – по ставке рефинансирования Банка России;

- с 01.06.2015 – по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России.


Согласно расчету истца, размер процентов за период с 14.11.2014 по 04.09.2016  составляет 848 295 руб. 70 коп.

Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен и признан верным.

Довод ответчика о том, что по договору цессии все права, в том числе требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  перешли к третьему лицу, признаны необоснованными и подлежащими отклонению.

Из материалов дела следует, что 05.09.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью "Гранд Мастер" (правообладатель) и  ООО СК «Вертикаль» (правоприобретатель) заключен договор уступки прав требования (далее - договор уступки), согласно которому правообладатель уступает, а правоприобретатель принимает право требования оплаты МУП «Стройзаказчик» муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) (должник). Указанное право требования оплаты возникло на основании договора подряда № 7 от 09.02.2012 на строительство жилого дома по улице Ленина 16» в г. Мелеуз.

Согласно п. 1.2. договора уступки, право требования оплаты правообладателя к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 3 899 981 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 1.3. договора уступки, право требования правообладателя к должнику на дату подписания включает только сумму  основного долга.

Право требования правообладателя переходит к право приобретателю в части задолженности за выполненные работы по договору подряда.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, к третьему лицу в силу названных норм права перешло право требования суммы основного долга, возникшее на основании договора подряда № 7 от 09.02.2012 на строительство жилого дома по улице Ленина 16» в г. Мелеуз, что составило 3 899 981 руб. 37 коп.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Из буквального толкования договор уступки от 05.09.2016  не усматривается, что право требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами так же перешло иному лицу.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Учитывая вышеизложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами  за указанный период подлежат удовлетворению в  размере  848 295 руб. 70 коп.

Истцу при обращении в суд с исковым заявлением предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Как разъяснено в абзаце втором п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Гранд Мастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Стройзаказчик» муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гранд Мастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 848 295 руб. 70 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Стройзаказчик» муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 19 966 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                 А.Ф. Харисов