Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А60-21525/2024

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и введении в отношении него процедуры конкурсного производства

Дело №А60-21525/2024
02 июля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Капша,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.Р. Мамаевой рассмотрел в судебном заседании заявление ООО «Уральский бетонный завод-логистик» (ИНН<***>) о признании ООО "Северный экспресс" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора: ФИО1, представитель по доверенности от 14.09.2023, ФИО2, лично, паспорт.

Отводов составу суда не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 22.04.2024 поступило заявление ООО «Уральский бетонный завод-логистик» (ИНН<***>) о признании ООО "Северный экспресс" (ИНН <***>)  несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

- признать ООО "Северный экспресс" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощённой процедуре.

- утвердить кандидатуру временного управляющего ФИО3, являющийся членом Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» ИНН <***>, ОГРН <***>, 115184, <...>, оф.

- установить вознаграждение временному управляющему, в размере 30 000 рублей 00 копеек, ежемесячно.

- финансирование процедуру произвести за счет средств от продажи имущества стороны должника, которое находится на ответственном хранении у стороны заявителя.

- признать требования кредитора, ООО "УБЗ-Логистик", ИНН: <***>, обоснованными, включить их в реестр требований кредиторов должника, в размере: - 4 804 081 рубль 24 копейки – сумма неосновательного обогащения(основного долга), в состав третьей очереди. - 22 107 рублей 00 копеек – сумма процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 11.06.2021г. по 05.07.2021г., учесть отдельно, в порядке предусмотренном ч.3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)". - 1 214 016 рублей 96 копеек – сумма процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных за период 06.07.2021г. по 05.10.2023г., учесть отдельно, в порядке предусмотренном ч.3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (на сумму 5 933 130,6). - 398 303 рубля 25 копеек – сумма процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 06.10.2023г. по 19.04.2024г., учесть отдельно, в порядке предусмотренном 6 ч.3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (на сумму 4 804 081,24). - 49 633 рубля 79 копеек в возмещение расходов на оплату услуг представителя, в состав третьей очереди. - 6000 рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины за подачу, в состав третьей очереди.

Определением суда от 26.04.2024 судебное заседание назначено на 27.05.2024.

В материалы дела 06.05.2024 от Ассоциации СРО «ЦААУ» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего - члена Ассоциации СРО «ЦААУ» ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

В материалы дела 07.05.2024 от заявителя поступило ходатайство об уточнении требований. Заявитель просит:

Принять уточненные заявленные требования, в следующей редакции: признать требования кредитора, ООО "УБЗ-Логистик", обоснованными, включить их в реестр требований кредиторов должника, в размере:

- 4 804 081 рубль 24 копейки – сумма основного долга, в состав третьей очереди.

- 22 107 рублей 00 копеек – сумма процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 11.06.2021г. по 05.07.2021г., учесть отдельно, в порядке предусмотренном ч.3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)".

- 1 214 016 рублей 96 копеек – сумма процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных за период c 06.07.2021г. по 05.10.2023г., учесть отдельно, в порядке предусмотренном ч.3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (на сумму 5 933 130,6).

- 478 108 рублей 75 копеек – сумма процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 06.10.2023г. по 27.05.2024г., учесть отдельно, в порядке предусмотренном ч.3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (на сумму 4 804 081,24).

- 49 633 рубля 79 копеек в возмещение расходов на оплату услуг представителя, в состав третьей очереди.

- 6000 рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины за подачу, в состав третьей очереди.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 27.05.2024 судебное заседание отложено на 24.06.2024.

В материалы дела 29.05.2024 от кредитора поступило ходатайство об уточнении заявленных требований (учтен период моратория) в части требований. Заявитель просит включить в реестр требований должника в составе третьей очереди 6300170 руб. 31 коп., в том числе: 4804081,24 руб. основной долг, 1440455,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 49633,79 руб. расходы на представителя, 6000руб. госпошлины.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Должник в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Определение суда направленное по последнему известному адресу должника возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из положений ст. 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2021 по делу № А60-33182/2021 исковые требования удовлетворены, расторгнуты договоры: от 06.04.2020 № 017/ТК/2020 на оказание транспортных услуг и оказания услуг от 04.03.2020№ СЭ0403-2020, заключенные между ООО «УРАЛЬСКИЙ БЕТОННЫЙ ЗАВОД-ЛОГИСТИК» (ИНН: <***>) и ООО «Северный Экспресс» (ИНН: <***>),  взыскано с ООО «Северный Экспресс» (ИНН: <***>) в пользу истца ООО «УРАЛЬСКИЙ БЕТОННЫЙ ЗАВОД-ЛОГИСТИК» (ИНН: <***>): - 5 933 130 рублей 60 копеек неосновательного обогащения; - 22 107 рублей 00 копеек процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 11.06.2021 по 05.07.2021, с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения требования; - 15 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов на оплату услуг представителя; - 58 776 руб. в возмещение государственной пошлины (52 776 руб. и 6000 руб.).

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2022 по делу № А60-33182/2021 решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2021 по делу № А60-33182/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Северный Экспресс» – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2022 по делу № А60-33182/2021 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Северный Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский бетонный завод-логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 60 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя (представительство в судах апелляционной и кассационной инстанциях).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Установленные указанным судебным актом обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Судебным приставом-исполнителем Верх-Исетским РОСП г. Екатеринбурга, ФИО4, по заявлениям взыскателя(ООО «УБЗ-Логистик»), возбуждены два исполнительных производств в отношении должника ООО «Северный Экспресс»: -116412/22/66001-ИП от 20.05.2022г., Исполнительный лист от 13.05.2022 № ФС 036005180, выданный Арбитражным судом Свердловской области. -39547/23/66001-ИП от 20.02.2023г., Исполнительный лист от 13.09.2022 № ФС 037588745 выданный Арбитражным судом Свердловской области; Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.05.2023г., исполнительные производства №39547/23/66001-ИП, №116412/22/66001-ИП, №58151/23/66001-ИП(взыскатель ООО «Элемент Лизинг») объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №116412/22/66001-СД. 05.10.2023г., в рамках сводного исполнительного производства, произведено частичное взыскание задолженности, в сумме 1 202 825 рублей 36 копеек по ПП №12845, и 10 366 рублей 21 копейка по ПП № 13054. Указанная задолженность была погашена за счет реализации транспортного средства.

На момент подачи настоящего заявления требования кредитора в оставшейся части не удовлетворены.

В части взыскания процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, заявитель указывает период c 06.07.2021г. по 05.10.2023г., и предоставляет расчёт с учётом действия положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 (период действия моратория 01.04.2022г. – 01.10.2022г.).

Сумма процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период c 06.07.2021г. по 05.10.2023г. составляет: 881 435 рублей 64 копейки.

В части взыскания процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, заявитель указывает период с 06.10.2023г. по 24.06.2024г.

Сумма процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период c 06.10.2023г. по 24.06.2024г. составляет: 536 912 рублей 64 копейки.

Таким образом, задолженность должника перед заявителем составляет - 4 804 081 рубль 24 копейки – сумма основного долга, в состав третьей очереди. - 22 107 рублей 00 копеек – сумма процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 11.06.2021г. по 05.07.2021г., учесть отдельно, в порядке предусмотренном ч.3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)". - 881 435 рублей 64 копейки – сумма процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных за период c 06.07.2021г. по 05.10.2023г., учесть отдельно, в порядке предусмотренном ч.3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (на сумму 5 933 130,6). - 536 912 рублей 64 копейки – сумма процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 06.10.2023г. по 24.06.2024г., учесть отдельно, в порядке предусмотренном ч.3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (на сумму 4 804 081,24). - 49 633 рубля 79 копеек в возмещение расходов на оплату услуг представителя, в состав третьей очереди. - 6000 рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины за подачу.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. (п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве).

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, основаны на вступившем в законную силу судебном акте, должником не удовлетворены.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований.

В обоснование наличия у ООО "Северный экспресс"  признаков отсутствующего должника ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с положениями п. 22 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)", Определением Верховного суда РФ, дело № 303-ЭС21- 5541, положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)".

Ранее Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга Свердловской области принято решение № 718 от 29.01.2024г. (недействующее юридическое лицо), о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ Общества "Северный Экспресс", ИНН: <***>, как недействующее юридическое лицо, («Вестник государственной регистрации», часть 2 №4(976) от 31.01.2024 / 3827), то есть по сути данный юридический факт подтверждает, что должник обладает признаками недействующего Общества.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

По сведениям из открытых источников, начиная с 2020 года, общество не сдавало бухгалтерскую отчетность, последняя была сдана в 2019 году с 00-00 показателями, расчетные счета не используются.

Стороной взыскателя (заявителя), в установленный законом срок и в порядке предусмотренном пунктом 4 статьи 21.1 и пунктом 10 статьи 21.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" направлены соответствующие возражения в ИФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга Свердловской области, ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ: 2246600255922от 13.03.2024г. (документ № 017219 от 12.03.2024г.). Все вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии деятельности стороны должника.

При этом судом учтено, что должником не оспорены намерения уполномоченного органа исключить из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Исходя из статьи 230 Закона о банкротстве, заявителю необходимо доказать одно из предусмотренных названной нормой условий: либо недостаточность имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, либо непроведение операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до подачи заявления, либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Учитывая изложенное, что суд считает, что требование о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением правил банкротства отсутствующего должника заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

При рассмотрении спора определением суда от 26.04.2024, у должника запрошены документы, в том числе: сведения о всех счетах должника в кредитных организациях, сведения об имуществе;  бухгалтерский баланс за три предшествующих налоговых периода и на последнюю отчетную дату; соответствующие отчеты о прибыли и убытках; первичные документы, подтверждающие наличие, размер и стоимость активов, доказательства необоснованности требований заявителя в случае их наличия. Как указано ранее судебная корреспонденция должником не была получена, почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения. Определение об отложении  направленное должнику судом также было возвращено с отметками об истечении срока хранения, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления 62099377775222.

Требования суда исполнены не были. Доказательства, опровергающие доводы заявителя о наличии у Общества «Северный Экпресс»  признаков отсутствующего должника, последним не были представлены.

Риски неполучения корреспонденции и несовершения своевременно процессуальных действий в данном случае в силу ст. 9 АПК РФ несет сам должник.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, рассмотрев доводы кредитора, установив, что задолженность должника перед кредитором превышает 2 млн. руб., не погашена должником свыше трех месяцев, при этом должник обладает всеми признаками отсутствующего юридического лица, внесение в ЕГРЮЛ сведений о предстоящем исключении должника из реестра как недействующего лица на основании решения налогового органа, отсутствие доказательств, подтверждающих, что денежных средств будет достаточно для покрытия всех расходов на процедуру банкротства, в том числе в виде оплаты вознаграждения арбитражного управляющего; доказательства ведения должником экономической деятельности, суд, приняв во внимание отсутствие денежных средств у должника, а также сведений о доходах, получаемых от осуществления предпринимательской деятельности должника, которые могут быть направлены на погашение требований кредиторов, пришел к  выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

При этом суд отмечает, что в случае обнаружения ликвидного имущества должника (поиск и выявление, которого являются обязанностями конкурсного управляющего), в силу действующего законодательства, возможен переход к общей процедуре банкротства.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем требование ООО «Уральский бетонный завод-логистик» в размере 6300170 руб. 31 коп., в том числе: 4804081,24 руб. основной долг, 1440455,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 49633,79 руб. расходы на представителя, 6000руб. госпошлины, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника ООО "Северный экспресс"  в состав третьей очереди.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В арбитражный суд Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, а также сведения о соответствии требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Заявителем в судебном заседании указан размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 30000руб.

Единовременное вознаграждение в указанном размере уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств – за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Опечатка, допущенная судом в резолютивной части от 24.06.2024 в ИНН должника подлежит  исправлению на основании ст. 179 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 124, ст. 126, ст. 228, ст. 230 Федерального закона                                  «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ООО "Северный экспресс" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 24.12.2024 г. по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника  ФИО3 (адрес для корреспонденции: 623701, Свердловская область, г. Березовский, а/я 247), члена Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

3. Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 рублей.

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

Конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Включить требования ООО «Уральский бетонный завод-логистик»  в реестр требований кредиторов должника ООО "Северный экспресс"  6300170 руб. 31 коп., в том числе: 4804081,24 руб. основной долг, 1440455,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 49633,79 руб. расходы на представителя, 6000руб. госпошлины.

6. Взыскать с  ООО "Северный экспресс" в пользу ООО «Уральский бетонный завод-логистик»  государственную  пошлину в размере 6 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья                                                                    Е.В. Капша