Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А50-7842/2025

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А50-7842/2025
30 сентября 2025 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Любишина А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Константиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Энергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника,

третье лицо: ликвидатор ООО «ФИО2 Энергострой» ФИО2, при участии:

от заявителя: ФИО3, предъявлен паспорт, доверенность; от должника, третьего лица: не явились, извещены;

установил:

В Арбитражный суд Пермского края 14.04.2025 поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) о признании Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Энергострой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.04.2025 было оставлено без движения, после срок был продлен до 27.06.2025.

20.06.2025 заявителем представлены документы во исполнение определения об оставлении без движения.

Одновременно заявитель просит утвердить арбитражного управляющего должника из числа членов Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства».

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Определением суда от 27.06.2025 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, рассмотрение обоснованности заявления назначено на 29.07.2025. Кроме того, суд обязал Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» в установленный срок представить арбитражному суду и должнику кандидатуру арбитражного управляющего и сведения о нем, соответствующие требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Судом сделаны запросы в филиал ППК «Роскадастр» по Пермскому краю, МИФНС России № 24 по Пермскому краю, МРЭО ГИБДД УМВД России по Пермскому краю, МИФНС России № 17 по Пермскому краю.

07.07.2025 от филиала ППК «Роскадастр» по Пермскому краю поступили сведения, запрошенные определением суда от 27.06.2025.

07.07.2025 (подано повторно) от филиала ППК «Роскадастр» по Пермскому краю поступили сведения, запрошенные определением суда от 27.06.2025.

14.07.2025 от Управления МВД России по г. Перми поступили сведения, запрошенные определением суда от 27.06.2025.

15.07.2025 от МИФНС России № 24 по Пермскому краю поступили сведения, запрошенные определением суда от 27.06.2025.

24.07.2025 от МИФНС России № 17 по Пермскому краю поступили сведения, запрошенные определением суда от 27.06.2025.

28.07.2025 в материалы дела от заявленной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО4, выразившего согласие быть утвержденным арбитражным управляющим, требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании, состоявшемся 29.07.2025, представителем должника в материалы дела представлен письменный отзыв на заявление.

В судебном заседании, состоявшемся 29.07.2025, представителем заявителя, представлено уточенное заявление, в котором просит признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 3037477,86 руб. основного долга. Также просит утвердить арбитражного управляющего должника из числа членов Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства».

Ходатайство об уточнении заявленных требований, поданное заявителем в судебном заседании 29.07.2025, на данной стадии не рассматривается.

Определением суда от 29.07.2025, вынесенным протокольно, судебное заседание отложено на 14.08.2025.

14.08.2025 заявителем в материалы дела представлены дополнительные документы. В назначенное судебное заседание явились представители заявителя и должника.

Ходатайство об уточнении заявленных требований, поданное заявителем в судебном заседании 29.07.2025, судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя настаивает на уточненном заявлении.

В судебном заседании представитель должника представил письменный отзыв на заявление и дополнительные документы.

Определением суда от 18.08.2025 (резолютивная часть определения от 14.08.2025) судебное заседание отложено на 17.09.2025, к участию в рассмотрении дела о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - ликвидатор ООО «ФИО2 Энергострой» ФИО2. Судом запрошены сведения у Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю. Ликвидатору ООО «ФИО2 Энергострой» ФИО2 предложено представить в материалы дела письменный отзыв на заявление;

промежуточный ликвидационный баланс ООО «ФИО2 Энергострой», реестр требований кредиторов должника. Также на союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» возложена обязанность представить сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего, с учетом уточненного заявления о введении в отношении должника упрощенной процедуры ликвидируемого должника.

05.09.2025 в материалы дела от заявленной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО4, выразившего согласие быть утвержденным арбитражным управляющим, требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

17.09.2025 от ликвидатора ФИО2 в материалы дела поступил письменный отзыв на заявление, указывает, что активов должника недостаточно для погашения всех требований кредиторов, однако полагает, что введение процедуры банкротства преждевременно, поскольку еще не завершены все мероприятия, проводимые при ликвидации общества.

18.09.2025 от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю поступили запрошенные судом сведения.

В судебное заседание явился представитель заявителя. Неявка в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле, в силу положений ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует проведению судебного заседания в их отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя настаивает на уточненном заявлении о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Материалами дела установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 16.01.2020, обществу присвоен ОГРН <***>.

Основным видом деятельности должника согласно выписке из ЕГРЮЛ является строительство коммунальных объектов для обеспечения электроэнергией и телекоммуникациями.

16.04.2025 в ЕГРЮЛ внесены сведения о ликвидации должника. Ликвидатором назначен ФИО2.

Должник открытых расчетных счетов не имеет.

Из уточненного заявления следует, что задолженность должника перед заявителем составляет 3037477,86 руб. основного долга.

Выслушав мнение заявителя, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (абзац первый п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

Признаки банкротства юридического лица установлены в п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и

(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие задолженности должника в сумме 3037477,86 руб. основного долга подтверждается представленными в материалы дела судебными актами.

Обязательство должника перед заявителем является денежным, не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда должно быть исполнено, сумма задолженности превышает 2000000,00 руб.

Таким образом, заявитель обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Закона о банкротстве).

Факт нахождения должника в стадии ликвидации подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Указанные сведения надлежащим образом не опровергнуты.

В абзаце 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. ст. 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве

ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС-3910/12.

Принимая во внимание, что размер не исполненных должником перед ИП ФИО1 денежных обязательств превышает два миллиона рублей, их наличие подтверждено вступившими в силу судебными актами, период, в течение которого обязательства не исполнены, составляет более трех месяцев, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ ООО «ФИО2-Энергострой» находится в стадии ликвидации, назначен ликвидатор, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме 3037477,86 руб. основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ФИО2-Энергострой».

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства».

Из Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в деле о банкротстве должника.

По общему правилу, кандидатуры арбитражных управляющих или саморегулируемые организации, из числа которых должен быть назначен арбитражный управляющий должником, предлагаются суду кредитором, первым обратившимся с заявлением о признании должника несостоятельным (абзац десятый п. 2 ст. 39 Закон о банкротстве). Аналогичное положение действует и в случае признания ликвидируемого должника банкротом.

Соблюдение установленной законом процедуры утверждения судом кандидатуры арбитражного управляющего относится к вопросам применения норм материального права, существенным образом затрагивает права и законные интересы третьих лиц - потенциальных участников дела о банкротстве и не может быть поставлено в зависимость от преследуемого стороной правового интереса, заключающегося в утверждении судом конкретной кандидатуры арбитражного управляющего.

В рассматриваемом случае банкротство идет по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, без возможности определения кандидатуры конкурсного управляющего на первом собрании кредиторов.

Указанное обстоятельство означает, что к независимости арбитражного управляющего, и в особенности конкурсного управляющего, утверждаемого судом для проведения процедуры ликвидируемого должника, должны применяться высокие требования, исключающие любые сомнения в беспристрастности кандидатуры конкурсного управляющего.

Учитывая указанные обстоятельства, необходимость предоставления возможности кредиторам принять решение на собрании кредиторов должника в части определения саморегулируемой организации, либо кандидатуры конкурсного управляющего, арбитражный суд считает возможным возложить обязанности конкурсного управляющего на ФИО4, обязав последнего провести собрание кредиторов должника, по правилам проведения первого собрания кредиторов, для определения саморегулируемой организации, из числа членов которой следует утвердить конкурсного управляющего, либо кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника.

В соответствии с положениями ст. ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве, фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30000,00 руб. ежемесячно и выплачивается за счет средств должника.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника (ликвидатор) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, с указанного момента снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии со ст. ст. 110 - 112 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 124, 126, 224 - 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 Энергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Энергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требование Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в размере 3037477,86 руб. основного долга.

Возложить обязанности конкурсного управляющего на ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 614002, <...>, а/я 41), члена Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства», установив вознаграждение в фиксированной сумме в размере 30000,00 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Обязать и.о. конкурсного управляющего представить суду доказательства публикации объявления о признании должника банкротом, а также провести анализ финансово-хозяйственной деятельности, проверку на предмет наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать и.о. конкурсного управляющего провести собрание кредиторов должника, по правилам проведения первого собрания кредиторов, для определения саморегулируемой организации, из числа членов которой следует утвердить конкурсного управляющего, либо кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника; соответствующий протокол представить в материалы дела.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника назначить на 26 января 2026 года с 10 час. 30 мин. по адресу: <...> этаж, зал № 450.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 23 марта 2026 года с 10 час. 00 мин. по адресу: <...> этаж, зал № 450.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Энергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 100000,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.О. Любишин