Резолютивная часть решения от 27 января 2020 г. по делу № А28-12502/2019

32/2020-10244(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)



Дело № А28-12502/2019
город ФИО3
27 января 2020 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117997, Россия, <...>)

к закрытому акционерному обществу «Маяк-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, Россия, <...>),

обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 ФИО3» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117246, Россия, <...>, этаж 5, помещение 86),

обществу с ограниченной ответственностью «Дрезден Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117246, Россия, <...>, эт/пом 9/121),

обществу с ограниченной ответственностью «Терра Менеджмент-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117246, Россия, <...>, эт/пом 9/121)

о взыскании 2 174 088 рублей 22 копеек,

и встречное исковое заявление

закрытого акционерного общества «Маяк-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, Россия, <...>)

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117997, Россия, <...>)

о признании условий договора недействительными,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Эрмитаж Констракшн энд Менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 117246, Россия, <...>),

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Эрмитаж Констракшн энд Менеджмент» ФИО4 (член Ассоциации СРО «ЦААУ», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11842),

при участии в судебном заседании представителей: от истца – Панфиловой А.Н., по доверенности от 03.07.2019, от ответчика ЗАО «Маяк-инвест» - Кандель О.П., по доверенности от 04.03.2019.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 151, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с закрытого акционерного общества «Маяк-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, <...>), общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 ФИО3» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117246, <...>, этаж 5 помещение 86), общества с ограниченной ответственностью «Терра Менеджмент-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117246, <...>, эт/пом 9/121) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117997, Россия, <...>) неустойку по договору № 105/11 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.07.2011 в сумме 861 917 (восемьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей 81 копейка, неустойку по договору № 125/13 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.10.2013 в сумме 1 312 170 (один миллион триста двенадцать тысяч сто семьдесят) рублей 41 копейка.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Маяк-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117997, Россия, <...>) 8 467 (восемь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 50 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 ФИО3» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117246, <...>, этаж 5 помещение 86) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117997, Россия, <...>) 8 467 (восемь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 50 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терра Менеджмент-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117246, <...>, эт/пом 9/121) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117997, Россия, <...>) 8 467 (восемь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 50 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дрезден Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117246, <...>, эт/пом 9/121) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117997, Россия, <...>) в порядке субсидиарной ответственности

неустойку по договору № 105/11 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.07.2011 в сумме 861 917 (восемьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей 81 копейка, неустойку по договору № 125/13 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.10.2013 в сумме 1 312 170 (один миллион триста двенадцать тысяч сто семьдесят) рублей 41 копейка, а также 8 467 (восемь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 50 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Прекратить производство по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества «Маяк-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, <...>).

Возвратить закрытому акционерному обществу «Маяк-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 400 (восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 07.10.2019 № 315. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 17.05.2019 5:51:57Кому выдана Зведер Елена Рудольфовна