Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А33-13559/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 февраля 2020 года

Дело № А33-13559/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 03.02.2020.

В полном объёме решение изготовлено 10.02.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени

и по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и неустойки.

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

общества с ограниченной ответственностью «Владимирский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Рыбинский район, д. Новая Камала),

общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, к/у ФИО1, г. Красноярск),

акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

муниципального унитарного предприятия Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, п. Емельяново)

при участии в судебном заседании:

от ПАО «МРСК»: ФИО2, представителя по доверенности от 01.07.2016 № 00/242,

от ПАО «Красноярскэнергосбыт»: ФИО3, представителя по доверенности от 01.05.2017 № 04-2017,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 №18.2400.945.13 за февраль 2016 года в размере 47 502 620 руб. 73 коп., пени за период с 22.03.2016 по 08.05.2019 в размере 31 346 226 руб. 60 коп., пени с 09.05.2019 по дату фактического исполнения решения суда от суммы неоспариваемой задолженности по ключевой ставке, действующей на момент оплаты, пени рассчитанную в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, рассчитанную от суммы 1 500 199 руб. 73 коп.- стоимость услуг находящихся на разногласиях. (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 08.05.2019).

Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, в электрических сетях, за февраль 2016 года в размере 47 544 818 руб. 70 коп., 3 097 727 руб. 80 коп. законной неустойки за период с 22.03.2016 по 06.06.2016.

Указанные требования были выделены из дела А33-12014/2016.

Определением арбитражного суда от 29.05.2018 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью «Малтат плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск), общество с ограниченной ответственностью «Владимирский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Рыбинский район, д. Новая Камала), общество с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, к/у ФИО1, г. Красноярск), акционерное общество Производственно-издательский комбинат «Офсет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск), акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск), общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск), муниципальное унитарное предприятие Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, п. Емельяново).

Определением арбитражного суда от 06.08.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющую компанию «Заозёрновский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный), муниципальное унитарное предприятие «Уяржилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Уяр, пл. Революции), общество с ограниченной ответственностью Управляющую компанию «Управдом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный), общество с ограниченной ответственностью «Жилпрогресс-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Манский район, п. Первоманск), общество с ограниченной ответственностью «Ирбейский Коммунальный Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Ирбейский район, с. Ирбейское), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авторитет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск).

Определением арбитражного суда от 17.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 10.10.2018) выделено в отдельное производство требование по задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в феврале 2016 года в размере 182 544 руб. 26 коп. по разногласию, связанному с установкой общедомовых приборов учёта, делу присвоен № А33-28261/2018.

Определением арбитражного суда от 17.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 10.10.2018) выделено в отдельное производство требование по задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в феврале 2016 года в размере 3 471 087 руб. 24 коп. по разногласию, связанному с актом безучётного потребления электроэнергии от 10.02.2016 № 241102996, составленному в отношении ООО «Малтат – плюс», делу присвоен № А33-28264/2018.

Определением арбитражного суда от 10.10.2018 исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с выделением в отдельное производство требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в феврале 2016 года по разногласию, связанному с установкой общедомовых приборов учёта, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заозёрновский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный), муниципальное унитарное предприятие «Уяржилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Уяр, пл. Революции), общество с ограниченной ответственностью Управляющую компанию «Управдом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный), общество с ограниченной ответственностью «Жилпрогресс-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Манский район, п. Первоманск), общество с ограниченной ответственностью «Ирбейский Коммунальный Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Ирбейский район, с. Ирбейское), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авторитет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск).

Определением арбитражного суда от 19.11.2018 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключено, в связи с выделением в отдельное производство требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в феврале 2016 года по разногласию, связанному с актом безучётного потребления электроэнергии от 10.02.2016 № 241102996, общество с ограниченной ответственностью «Малтат плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск).

Определением арбитражного суда от 22.01.2019 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика исключено акционерное общество Производственно-издательский комбинат «Офсет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск).

Определением арбитражного суда от 26.09.2019 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика исключено ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс».

Протокольным определением арбитражного суда от 02.12.2019 судебное заседание по делу отложено на 27.01.2020 в 11 час. 30 мин.

Третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц.

23.01.2020 в материалы дела от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 23.01.2020, просит взыскать с ПАО «МРСК Сибири» сумму задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за февраль 2016 года в размере 46 870 367 руб. 5 коп., законную неустойку в размере 34 299 427 руб. 09 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения судебного акта, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 18.03.2016 по 23.01.2020, законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 24.01.2020 по день фактической оплаты задолженности; к ходатайству приложены расчеты задолженности и пени.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» пояснил, что уточнение им получено.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований по встречному исковому заявлению принято судом.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» дал пояснения по первоначальному иску.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» дал пояснения по встречному иску; представил в материалы дела сводные пояснения от 24.01.2020, расчет пени на сумму 1 024 246 руб. 35 коп., контррасчёт пени на сумму 1 853 414 руб. 08 коп. за период с 23.03.2016 по 27.01.2020.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 03.02.2020 в 13 час. 40 мин., о чём объявлено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в 13 час. 42 мин. 03.02.2020 при участии представителей ПАО «МРСК Сибири» и ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Представитель ПАО «МРСК Сибири» представил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований от 27.01.2020, просит взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 18.2400.945.13 за февраль 2016 года в размере 48 203 078 руб. 09 коп;

- пени, рассчитанную на неразногласную часть 47 079 880 руб. 72 коп, за неоплату оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ:

- за период с 22.03.2016 по 27.01.2020 в размере 45 102 578 руб. 92 коп.;

- с 28.01.2020 по дату фактического исполнения решения суда от суммы неоспариваемой задолженности по ключевой ставке, действующей на момент оплаты;

- пени с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, рассчитанную от суммы 1 123 197 руб. 37 коп. – стоимость услуг, находящихся на разногласии.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований по первоначальному исковому заявлению принято судом.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» представил в материалы дела сводные пояснения от 03.02.2020.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сводные пояснения приобщены судом к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (после изменения ПАО «Красноярскэнергосбыт», далее гарантирующий поставщик) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (после изменения ПАО «МРСК Сибири», далее сетевая организация) заключен 29.12.2012 договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-150/18.2400.945.13.

В рамках настоящего договора сетевая организация обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик - оплатить их (пункт 2.1договора).

Гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязуется оплатить объем полученной электрической энергии (пункт 2.2 договора).

Сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в пределах объема максимальной мощности, которая указана в приложении № 11 к настоящему договору (пункт 2.3 договора).

В зависимости от применяемой в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, вне зависимости от величины заявленной мощности, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднею арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки (пункт 4.1 договора).

Объем переданной электрической энергии определяется в порядке, предусмотренном в приложении №10 к настоящему договору (пункт 4.2 договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых сетевой организацией по настоящему договору услуг является один календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Сетевая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным представляет гарантирующему поставщику: акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии по форме № 12 к договору и счет-фактуру за расчетный месяц. оформленную надлежащим образом (пункты 5.2 и 5.2.1 договора).

Стоимость услуг по передаче электроэнергии сетевой организацией определяется исходя из единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенного в соответствии с пунктом 4.1 договора. При этом стоимость услуг по передаче электрической энергии уменьшается на стоимость объемов потерь, учтенных в равновесных ценах электрической энергии на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (пункт 5.6 договора).

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и (или) счета-фактуры, исходя из объемов и стоимости, согласованных сторонами в неоспариваемой части в актах выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии в случае, если сетевая организация не нарушила пункты 5.2 и 6.1 договора (пункт 5.7 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 00 часов московского времени 01.01.2011 до 24 часов московского времени 31.12.2013 (пункт 9.1 договора).

Договор считается продленным на год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.2 договора).

В случае если одна из сторон заявила о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора, до внесения изменений стороны руководствуются положениями настоящего договора (пункт 9.3 договора).

В приложениях к договору согласованы перечень точек приёма электроэнергии в сеть исполнителя, перечень точек учёта электроэнергии, перечень точек поставки электроэнергии в смежные сети.

Письмом от 09.03.2016 № 1.3/03/4593-исх истцом в адрес ответчика направлены акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2016 года от 29.02.2016 № 02 и счет-фактура.

Ответчиком в адрес истца направлен протокол разногласий от 29.02.2016 № 1 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2016 года от 29.02.2016 № 02, в том числе заявленных разногласий.

Первоначальное исковое заявление.

В связи с неоплатой оказанных услуг по передаче электроэнергии истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 48 203 078 руб. 09 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 за февраль 2016 года, в том числе:

1) Неоспариваемая и неоплаченная часть в размере 47 079 880 руб. 72 коп.

В сводных письменных пояснениях по первоначальному иску от 24.01.2020 ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает, что сетевой организацией нарушены сроки предоставления документов, предусмотренные пунктами 5.2, 6.1 договора от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии.

В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» счет-фактура от 29.02.2016 и акт от 29.02.2016 №02 об оказании услуг по передаче электрической энергии поступили 15.03.2016, что подтверждается входящим штампом, поставленным на сопроводительное письмо филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» от 09.03.2016 № 1.3/03/4593-исх. Не согласившись с указанным в акте объемом, ПАО «Красноярскэнергосбыт» 17.03.2016 направлена в адрес филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» претензия с актом № 02 и протоколом разногласий к акту № 02; в акте в соответствии с пунктом 5.5 сделана отметка, указана оспариваемая и неоспариваемая часть услуги по передаче электроэнергии. Претензия направлена до истечения срока рассмотрения поступивших документов, установленного пунктом 5.4 договора от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13, следовательно, ПАО «Красноярскэнергосбыт» не пропущен срок направления претензии в адрес сетевой организации по объему оказанных услуг.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» приняло к оплате услуги по передаче электрической энергии за февраль 2016 г. в неоспариваемой части в объёме 531 152 366 кВт.ч. и 78,732 МВт на сумму 781 982 641 руб. 68 коп. согласно протоколу урегулирования разногласий от 20.01.2020 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2016 года.

Оплата неоспариваемой величины оказанных услуг произведена ПАО «Красноярскэнергосбыт» следующим образом:

- зачёт встречных однородных требований от 18.03.2016 №09-30/104 на сумму 425 001 862 руб. 14 коп.;

- платёжное поручение от 17.03.2016 № 4944 на сумму 56 743 408 руб. 22 коп.;

- платёжное поручение от 17.03.2016 № 4946 на сумму 300 000 000 руб.;

- платёжное поручение от 21.12.2017 № 36750 на сумму 328 080 руб. 15 коп.;

- платёжное поручение от 07.06.2018 №17405 на сумму 359 319 руб. 43 коп.;

- платёжное поручение от 21.03.2019 №9553 на сумму 97 202 руб. 14 коп.;

- платёжное поручение от 10.07.2019 №24883 на сумму 75 724 руб. 70 коп.;

- согласно письму от 04.08.2017 №97850 в платежном поручении от 17.03.2016 №4946 в назначении платежа считать сумму 158 017 руб. 12 коп. оплатой по счету-фактуре от 28.02.2014 № 4/004035.

Всего ПАО «Красноярскэнергосбыт» оплачены за услуги по передаче электроэнергии за февраль 2016 года 782 447 579 руб. 66 коп. Таким образом, в соответствии с условиями договора неоспариваемая часть ПАО «Красноярскэнергосбыт» оплачена в полном объеме.

В обоснование исковых требований ПАО «МРСК Сибири» ссылается на то, что письмом от 24.03.2016 № 1.3/01 /5 767-исх зачет встречных однородных требований был принят частично, а именно в размере 377 457 043 руб. 44 коп. С учётом суммы не принятого ПАО «МРСК Сибири» зачёта оплаченная неоспариваемая часть услуг по передаче за февраль 2016 года составила 734 902 760 руб. 96 коп.

Так как зачет не был принят ПАО «МРСК Сибири», последний полагает, что у ПАО «Красноярскэнергосбыт» существует задолженность в размере 47 079 880 руб. 72 коп. согласно ходатайству от 24.01.2020 об уточнении исковых требований, соответственно взаимные обязательства сторон могут быть прекращены зачётом только в размере существующих обязательств сторон с учетом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сумма не принятого зачета 47 544 818 руб. 70 коп., составляющая часть суммы первоначального иска - это стоимость электроэнергии за февраль 2016 года, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлены встречные исковые требования о взыскании 46 870 367 руб. 50 коп. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях ПАО «МРСК Сибири» за февраль 2016 года согласно ходатайству от 23.01.2020.

Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета. Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде.

В рассматриваемом деле на момент направления ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлений о зачетах ПАО «МРСК Сибири» не предъявляло ПАО «Красноярскэнергосбыт» иск о взыскании оплаты за оказанные услуги, поэтому указанные ограничения по заявлению о зачете отсутствовало.

Оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным. Данное обстоятельство при его установлении означает, что заявление о зачете не повлекло правового эффекта и соответствующее обязательство лица, сделавшего такое заявление, не прекратилось. Заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности.

При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт» о наличии у него встречного однородного требования к ПАО «МРСК Сибири» и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 №12990/11, а также в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2017 по делу №А33-23057/2013. Доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт» также соответствуют сложившейся судебной практике по следующим делам: №А33-25929/2014, №А33-8864/2015, №А33-117/2015, №А33-11500/2015, А33-11234/2015, А33-6346/2017.

В данном случае ПАО «МРСК Сибири», не признавая прекращение обязательств ПАО «Красноярскэнергосбыт» в результате сделанного заявления о зачете, обратилось с иском в суд. В связи с непринятием ПАО «МРСК Сибири» зачёта встречных однородных требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» также были заявлены встречные исковые требования о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях ПАО «МРСК Сибири», за февраль 2016 года. При этом, суд с учетом норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания прекращения обязательства, в рамках рассмотрения данного дела проверяет доводы ПАО «МРСК Сибири» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» о наличии (прекращении) обязанности по оплате услуг. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд, определив обоснованность требований и наличие взаимных обязательства сторон, определяет, в каком размере состоялся зачёт встречных однородных требований.

ПАО «МРСК Сибири» также заявлены требования о взыскании пени в размере 45 102 578 руб. 92 коп. за период с 22.03.2016 по 27.01.2020. ПАО «Красноярскэнергосбыт» считает данные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

при рассмотрении иска о взыскании пени суд должен установить, имело ли место неисполнение денежного обязательства и когда началась просрочка исполнения денежного обязательства (постановление Президиума ВАС РФ от 27.08.2002 № 11005/01). С учетом существующей судебной практики о том, что зачет встречных однородных требований является правомерным в случае, если сторона, заявившая о зачете, в судебном порядке доказывает правомерность суммы, предлагаемой к зачету, в данном случае пени не подлежат взысканию на сумму задолженности, обязательство по оплате, которой прекращено проведенным зачетом.

Кроме того, в пункте 5.8 договора №016/3-150/18.2400.945.13 содержится условие о том, что в случае не предоставления, не полного предоставления или предоставления документов сетевой организацией в иные сроки, чем указаны в пунктах 5.2, 6.1 договора (до 10 числа месяца, следующего за расчётным), срок оплаты оказанных сетевой организацией услуг, предусмотренный в пункте 5.7 договора, сдвигается до получения гарантирующим поставщиком полного перечня документов, определённых в пунктах 5.2, 6.1 договора. В этом случае оплата услуг по передаче электрической энергии производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных документов.

Между тем, сетевой организацией нарушены сроки предоставления документов, предусмотренные пунктами 5.2, 6.1 договора №016/3-150/18.2400.945.13 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012.

В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» счет-фактура от 29.02.2016 и акт от 29.02.2016 №02 об оказании услуг по передаче электрической энергии поступили 15.03.2016, что подтверждается входящим штампом, поставленным на сопроводительное письмо филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» от 09.03.2016 № 1.3/03/4593-исх. Таким образом, требования о взыскании пени обоснованы с 23.03.2016 при установлении судом наличия обоснованных требований ПАО «МРСК Сибири» о взыскании задолженности в неоспариваемой части услуг по передаче электроэнергии за февраль 2016 года.

Требования ПАО «МРСК Сибири» о взыскании пени в сумме 45 102 578 руб. 92 коп., рассчитанные от суммы долга в неоспариваемой части, неправомерны, поскольку задолженность ПАО «Красноярскэнергосбыт» в заявленном размере ПАО «МРСК Сибири» не доказана.

2) Оспариваемая часть услуг по передаче электроэнергии за февраль 2016 года (введение ограничения в связи с прекращением договорных отношений по поставке электроэнергии на социально-значимые объекты) в объеме 224 900 кВт.ч. на сумму 535 693 руб. 83 коп., в том числе:

- ООО «Браженский ЖЭК» в объеме 2 842 кВт.ч. на сумму 5 298 руб. 79 коп.;

- ООО «Таежное» в объеме 63 897 кВт.ч. на сумму 173 206 руб. 34 коп.;

- ООО «Стройводхоз» в объеме 16 308 кВт.ч. на сумму 30 405 руб. 60 коп.;

- ООО «Каратузский ТВК» в объеме 69 424 кВт.ч. на сумму 214 482 руб. 70 коп.;

- ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» в объеме 2 127 кВт.ч. на сумму 7 091 руб. 66 коп.;

- ООО «Новая Волна» в объеме 27 850 кВт.ч. на сумму 26 058 руб. 72 коп.;

- ООО УК «Заказчик ЖКУ» в объеме 39 092 кВт.ч. на сумму 72 885 руб. 44 коп.;

- ООО «Жилсервис» в объеме 3 360 кВт.ч. на сумму 6 264 руб. 58 коп.

2.1) ООО «Браженский ЖЭК» в объеме 2 842 кВт.ч. на сумму 5 298 руб. 79 коп.

В сводных письменных пояснениях от 07.02.2020 ПАО «МРСК Сибири» указывает, что в адрес ПАО «МРСК Сибири» от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило письмо от 04.06.2015 об исключении с 18.06.2015 точки поставки ТП № 31-03-7 котельная, потребитель ООО «Браженский ЖЭК».

17.08.2015 прокурором Канской межрайонной прокуратуры вынесено предостережение о недопустимости нарушений закона в части ограничения потребления электроэнергии по социально - значимым объектам.

В связи с тем, что потребитель относится к категории «социально - значимых», со стороны ПАО «МРСК Сибири» отключение не произведено.

Показания приборов учета за февраль 2016 года сняты совместно с представителем ООО «Браженский ЖЭК».

Показания за февраль 2016 года:

Наименование

разногласия

Данные филиала ПАО«МРСК Сибири»

Данные ПАО

«Красноярскэнергосбыт»

Разногласия,

кВт*ч

Тариф без

НДС

Сумма, руб.

ООО

«Браженский

ЖЭК»

ТП№ 31-03-7

Котельная

6895

4053

2842

1,580

5 298,79

В сводных письменных пояснениях от 24.01.2020 ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает, что ПАО «МРСК Сибири» заявлены требования о включении в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии за февраль 2016 года 2 842 кВт.ч электроэнергии, поставленной на следующий объект ООО «Браженский ЖЭК»: - «котельная» по адресу: Канский район, п. Степняки ТП 31-03-7. В связи с окончанием срока аренды объектов энергоснабжения ПАО «Красноярскэнергосбыт» направлен реестр исключаемых точек поставки в филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» 11.08.2015 № 020/У-9417 ввиду прекращения исполнения обязательств по договору энергоснабжения в отношении указанных объектов в силу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2.2) ООО «Таежное» в объеме 63 897 кВт.ч. на сумму 173 206 руб. 34 коп.

В сводных письменных пояснениях от 07.02.2020 ПАО «МРСК Сибири» указывает, что в адрес ПАО «МРСК Сибири» от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило письмо от 04.06.2015 об исключении с 18.06.2015 точек поставки потребителя ООО «Таёжное».

17.08.2015 прокурором Канской межрайонной прокуратуры вынесено предостережение о недопустимости нарушений закона в части ограничения потребления электроэнергии по социально - значимым объектам.

Письмом от 15.09.2015 ПАО «МРСК Сибири» уведомило ПАО «Красноярскэнергосбыт» о невозможности прекращения электроснабжения социально значимых объектов.

Показания приборов учета за февраль 2016 года сняты совместно с представителем ООО «Таёжное».

Показания за февраль 2016года

Наименование разногласия

Данные филиала ПАО «МРСК Сибири»

Данные ПАО «Красноярскэнергосбыт»

Разногласия кВт*ч

Тариф без НДС

Сумма, руб.

ООО «Таёжное» Здание станции 1 подъема КТП 37-08-13 Красный Курыш

9390

0
9390

1,580

17 507,27

ООО «Таёжное» Здание станции 2 подъема КТП 37-08-11 Таежное

4200

0
4200

1,58005

7 830,73

ООО «Таёжное» Рудяное котельная ТП 7-10-26

14086

1046

13040

2,82552

43 476,84

ООО «Таёжное» Ивановка водон.башня со скважиной ТП 7-09-5

164

88

76

2,82552

253,39

ООО «Таёжное» Таежный котельная больницы ТП37-08-5

4025

0
4025

2,82552

13 419,81

ООО «Таёжное» Красный курыш котельная ТП37-12-15

13153

0
13153

2,82552

43 853,60

ООО «Таёжное» Рудяное скважина ТП 7-10-6

1999

599

1400

1,58005

2 610,24

ООО «Таёжное» Таежный котельная школы ТП 37-08-2

6499

0
6499

2,82552

21 668,40

ООО «Таёжное» аренда 17.01.2016 Котельная ТП37-12-ЗУПП6 кВт*ч

12114

0
12114

1,58005

22 586,06

В сводных письменных пояснениях от 24.01.2020 ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает, что ПАО «МРСК Сибири» заявлены требования о включении в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии за февраль 2016 года 63 897 кВт.ч электроэнергии, поставленной на следующие объекты ООО «Таёжное»:

- «котельная» по адресу: Канский район, с. Таёжное ТП 37-12-3;

- «котельная школы» по адресу: Канский район, с. Таёжное ТП 37-08-2;

- «котельная» по адресу: Канский район, с. Рудяное ТП 7-10-26;

- «котельная больницы» по адресу: Канский район, с. Таёжное ТП 37-08-5;

- «котельная» по адресу: Канский район, с. Красный ФИО5 37-12-15;

- «станция 1 подъёма» по адресу: Канский район, с. Красный ФИО5 37-08-13;

- «станция 2 подъёма» по адресу: Канский район, с. Таёжное ТП 37-08-11;

- «скважина» по адресу: Канский район, с. Ивановка ТП 7-09-5;

- «скважина» по адресу: Канский район, с. Рудяное ТП 7-10-6;

В связи с окончанием срока аренды объектов энергоснабжения ПАО «Красноярскэнергосбыт» было направлено уведомление от 05.05.2015 №020/у-5496, от 04.06.2015 №020/у-6922 и от 26.12.2015 №020/у-16001 в адрес ПАО «МРСК Сибири» -«Красноярскэнерго» о прекращении исполнения обязательств по договору энергоснабжения в отношении указанных объектов в силу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2.3) ООО «Стройводхоз» в объеме 16 308 кВт.ч. на сумму 30 405 руб. 60 коп.

В сводных письменных пояснениях от 07.02.2020 ПАО «МРСК Сибири» указывает, что в адрес ПАО «МРСК Сибири» от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило письмо от 27.04.2015 об исключении с 05.05.2015 точек поставки потребителя ООО «Стройводхоз».

07.07.2015 прокурором Канской межрайонной прокуратуры вынесено предостережение о недопустимости нарушений закона в части ограничения потребления электроэнергии по социально - значимым объектам.

Письмом от 15.09.2015 ПАО «МРСК Сибири» уведомило ПАО «Красноярскэнергосбыт» о невозможности прекращения электроснабжения социально значимых объектов.

Показания приборов учета за февраль 2016 года сняты совместно с представителем ООО «Стройводхоз».

Показания за февраль 2016 года

Наименование разногласия

Данные филиала

ПАО «МРСК

Сибири»

Данные ПАО «Красноярскэнергосбыт»

Разногласия кВт*ч

Тариф без НДС

Сумма, руб.

ООО

«Стройводхоз»

Насосная станция

№2 (2Т) ТП 58-

04-1 с. Анцирь

4566

0
4566

1580,05

8 513,12

ООО «Стройводхоз»

Насосная станция

№1(1Т)ТП58-

04-1 с. Анцирь

7986

0
7986

1580,05

14 889,57

ООО

«Стройводхоз»

Насосная станция №ЗТП 54-13-6

с. Сотниково

3756

0
3756

1580,05

7 002,91

В сводных письменных пояснениях от 24.01.2020 ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает, что ПАО «МРСК Сибири» заявлены требования о включении в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии за февраль 2016 года 16 308 кВт.ч электроэнергии, поставленной на следующие объекты ООО «Стройводхоз»:

- «насосная станция №1» по адресу: Канский район, с. Анцирь ТП 58-04-1;

- «насосная станция №2» по адресу: Канский район, с. Анцирь ТП 58-04-1;

- «насосная станция №3» по адресу: Канский район, с. Сотниково ТП 54-13-6.

В связи с окончанием срока аренды ПАО «Красноярскэнергосбыт» было направлено уведомление от 27.04.2015 №020/у-5119 в адрес ПАО «МРСК Сибири» -«Красноярскэнерго» о прекращении исполнения обязательств по договору энергоснабжения в отношении указанных объектов в силу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2.4) ООО «Каратузский ТВК» в объеме 69 424 кВт.ч. на сумму 214 482 руб. 70 коп.

В сводных письменных пояснениях от 07.02.2020 ПАО «МРСК Сибири» указывает, что в адрес ПАО «МРСК Сибири» от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило письмо от 06.03.2015 об исключении точек поставки электроэнергии по потребителю ООО «Каратузкий ТВК».

18.11.2015 было получено предостережение прокуратуры Каратузкого района о недопустимости нарушений закона в части ограничения потребления электроэнергии по социально - значимым объектам.

В связи с тем, что потребитель относится к категории «социально значимых», со стороны ПАО «МРСК Сибири» отключение не произведено.

Письмом от 29.02.2016 показания приборов учета за февраль 2016 года направлены ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Письмом от 02.03.2016 ПАО «Красноярскэнергосбыт» уведомило ПАО «МРСК Сибири» о невозможности принять показания приборов учета по причине отсутствия их на расчетах.

Показания за февраль 2016 года:

Наименование разногласия

Данные филиала ПАО«МРСК Сибири»

Данные ПАО «Красноярскэнергосбыт»

Разногласия, кВт*ч

Тариф без НДС

Сумма, руб.

ООО

«Каратузский

ТВК»

р-н Каратузский,

<...>

11557

0
11557

1,58005

21 547,55

ООО

«Каратузский

ТВК»

р-н Каратузский,

<...>

57 867

0
57 867

2,82552

192 935,15

В сводных письменных пояснениях от 24.01.2020 ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает, что ПАО «МРСК Сибири» заявлены требования о включении в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии за февраль 2016 года 69 424 кВт.ч электроэнергии, поставленной на объект «электрокотельная» по адресу: <...> и «котельная школы №2» по адресу: с Каратузское, ул. Пушкина, 10 «б». Соглашением от 11.12.2014 о внесении изменений в договор энергоснабжения от 21.07.2011 №11507 заключённым между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Каратузский ТВК» предусмотрено, что срок действия договора энергоснабжения в отношении указанных объектов установлен до 09.11.2015. Для продления срока действия договора энергоснабжения абонент обязуется предоставить гарантирующему поставщику документ, подтверждающий право владения объектом. Поскольку документы, подтверждающие право владения ООО «Каратузский ТВК» объектом, не были предоставлены, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ООО «Каратузский ТВК» было направлено уведомление от 15.11.2015 №010/6-023-4227 о прекращении обязательств по договору энергоснабжения в части вышеуказанных объектов в силу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации с 16.11.2015 ПАО «МРСК Сибири» также было уведомлено письмом от 13.11.2015 №020/у-13792 об исключении указанных точек поставки из договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

2.5) ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» в объеме 2 127 кВт.ч. на сумму 7 091 руб. 66 коп.

В сводных письменных пояснениях от 07.02.2020 ПАО «МРСК Сибири» указывает, что в адрес ПАО «МРСК Сибири» от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило письмо от 14.04.2015 об исключении точек поставки электроэнергии по потребителю ООО «Курагинский ТелоВодоканал» точка поставки <...>.

17.04.2015 ПАО «МРСК Сибири» введено ограничение режима потребления электроэнергии.

30.04.2015 Прокурор Курагинского района обратился в Курагинский районный суд с иском о возложении обязанности возобновления подачи электрической энергии.

30.04.2015 Курагинским районным судом в порядке обеспечения заявленных требований выдан исполнительный лист, на возобновление подачи электроэнергии.

05.05.2015 возобновлена подача электрической энергии.

Письмом от 01.03.2016 показания приборов учета за февраль 2016 года направлены ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Письмом от 02.03.2016 ПАО «Красноярскэнергосбыт» уведомило ПАО «МРСК Сибири» о невозможности принять показания приборов учета по причине отсутствия их на расчетах. Показания за февраль 2016 года:

Наименование разногласия

Данные филиала ПАО «МРСК Сибири»

Данные ПАО «Красноярскэнергосбыт»

Разногласия, кВт*ч

Тариф без НДС

Сумма, руб. с НДС

ООО

«Курагинский ТеплоВодоканал»

2 127

0
2 127

2,82552

7 091,66

В сводных письменных пояснениях от 24.01.2020 ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает, что ПАО «МРСК Сибири» заявлены требования о включении в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии за февраль 2016 года 2 127 кВт.ч электроэнергии, поставленной в многоквартирный жилой дом по адресу: <...>. На основании обращения потребителя от 03.04.2015 №268/15 об исключении данного объекта из договора соглашением от 17.04.2015 о внесении изменений в договор энергоснабжения от 10.07.2008 №9823, заключённый между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Курагинский ТеплоВодоканал», с 17.04.2015 указанный объект исключён из расчётной схемы. ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило заявку в сетевую организацию от 14.04.2015 №020/у-4431, уведомив сетевую организацию об исключении данной точки поставки из договора оказания услуг по передаче электрической энергии. ПАО «МРСК Сибири» 17.04.2015 было введено ограничение режима потребления электрической энергии, о чём был составлен акт от 17.04.2015.

Расчёт суммы исковых требований в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, истцом выполнен не верно, поскольку применён тариф на услуги по передаче электрической энергии по сетям на территории Красноярского края, поставляемой прочим потребителям, тогда как необходимо применять тариф на услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей на 2016 год, установленный приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 №406-П (в редакции приказа Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 29.12.2015 №644-п) в пределах социальной нормы потребления и сверх социальной нормы потребления. ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлен контррасчёт по указанному объекту с использованием данных о количестве проживающих в данном доме, предоставленных ООО УК «Управдом»:

Контррасчет ПАО «Красноярскэнергосбыт» за февраль 2016 года по объекту общежитие <...>

Прибор учета №008517014001788

Месяц

Показания на конец периода

Показания на начало периода

Разность

Тариф на

передачу,

руб. без

НДС

Итого стоимость

оказанной услуги

по передаче, руб.

без НДС

Итого стоимость оказанной услуги по передаче, руб. с НДС

фев.16

278613

276486

2127

2448,56

соц.норма (5чел.*110+9 чел*75 =1225)

1225

0,65573

803,27

947,86

сверх.соц.нормы

902

1,40996

1271,78

1500,7

2.6) ООО «Новая Волна» в объеме 27 850 кВт.ч. на сумму 26 058 руб. 72 коп.

В сводных письменных пояснениях от 07.02.2020 ПАО «МРСК Сибири» указывает, что в адрес ПАО «МРСК Сибири» от ПАО «Красноярскэнергосбьгт» поступило письмо от 28.01.2016 о направлении реестра неплательщиков, в отношении которых требуется введение частичного и полного ограничения потребления электроэнергии, в том числе в отношении ООО «Новая Волна» по двум точкам поставки:

- произв.цеха яч. №5 РУ-10 кВ на ПС-82 «Нарва» (с 08.02.2016);

- произв.цеха, котельная яч. №6 РУ-10 кВ на ПС-82 «Нарва» (с 12.02.2016).

08.02.2016 ПАО «МРСК Сибири» вводит ограничение потребления электроэнергии в отношении точки поставки: Произв.цеха, Котельная яч. №6 РУ-10 кВ на ПС-82 «Нарва», о чем составлен Акт ограничения режима потребления электрической энергии потребителям-юридическим лицам.

12.02.2016 ПАО «МРСК Сибири» получено факсимильное сообщение, которым администрация Майского района доводила до сведения истца, что на территории ООО «Новая волна» находится котельная, которая на основании договоров обеспечивает теплоснабжением население (88 квартир), МБОУ «Нарвинская СШ» (135 учащихся), Нарвинская ОВП (1 этаж здания, 2 и 3 этажи жилые квартиры), МБУК «ФИО6», магазины и один многоквартирный дом (8 квартир).

12.02.2016 было получено предостережение прокуратуры о недопустимости нарушений закона в части ограничения потребления электроэнергии по социально - значимым объектам. Помимо прочего в предостережении прокуратуры указано: «Полное отключение электрической энергии в отношении ООО «Новая волна» приведет к тому, что теплоснабжение 88 квартир, МБОУ «Нарвинская СШ», Нарвинская ОВП, МБУК «ФИО6, магазины и один многоквартирный дом (8 квартир), расположенный на территории с. Нарва Майского района будет полностью прекращено.»...

«При этом необходимо учитывать статус ООО «Новая волна», которое является единственной организацией, осуществляющей теплоснабжение жилых домов и социальных объектов на всей территории с.Нарва Майского района».

В связи с тем, что потребитель относится к категории «социально значимых», со стороны ПАО «МРСК Сибири» отключение не произведено, о чем уведомлено ПАО «Красноярскэнергосбыт» письмом от 12.02.2016.

Согласно данным ПАО «МРСК Сибири» объем потребленной электроэнергии в феврале 2016 году составил 87 740 кВч.

Согласно объемам передачи ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвел исключение объема на 27 850 кВт.ч. по ТУ ООО «Новая волна» с даты полного ограничения, указанной в реестре, до момента устранения обстоятельств введения ограничения.

Показания за февраль 2016 года:

Наименование

точки учета, адрес

Данные филиала ПАО «МРСК Сибири»

Данные ПАО

«Красноярскэнергосбыт»

Разногласия

кВт*ч

Тариф без

НДС

Сумма,руб.

с НДС

ООО «Новая

Волна

Майский р-н

87740

59890

27850

2,82552

26 058,72

с.Нарва

пер.Проходной

д.2

В сводных письменных пояснениях от 24.01.2020 ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает, что ПАО «МРСК Сибири» заявлены требования о включении в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии за февраль 2016 года 27 850 кВт.ч электроэнергии, поставленной на следующие объекты ООО «Новая Волна»:

- «нежилые здания» по адресу: <...>

В адрес ПАО «МРСК Сибири» был направлен реестр от 28.01.2016 №020/У-1286, согласно которому, 08.02.2016 необходимо было произвести ограничение режима потребления электрической энергии абонента ООО «Новая Волна».

2.7) ООО УК «Заказчик ЖКУ» в объеме 39 092 кВт.ч. на сумму 72 885 руб. 44 коп.

В сводных письменных пояснениях от 07.02.2020 ПАО «МРСК Сибири» указывает, что в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило письмо об исключении точки поставки от 06.03.2015 №020/у-2588.

В адрес ПАО «МРСК Сибири» поступило письмо ПАО «Красноярскэнергосбыт» об исключении точки поставки ООО УК «Заказчик ЖКУ» от 06.03.2015 №020/у-2588.

ПАО «МРСК Сибири» получено предостережение прокуратуры Березовского района 16.10.2015 «О недопустимости нарушений закона» в части недопущения ограничения потребления электроэнергии по социально - значимым объектам.

В связи с тем, что потребитель относится к категории «социально - значимых» со стороны ПАО «МРСК Сибири» отключение не произведено, соответствующее письмо направлено в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 17.03.2015 №1.3/50/4876.

Показания направлены ПАО «Красноярскэнергосбыт» по электронной почте.

В связи с отсутствием доступа к прибору учета по точкам поставки, расположенным по адресам: <...> КНС; <...> «а», стр.1, скважина МК-16, использованы показания аналогичного периода прошлого года.

Показания за февраль 2016 года:

Наименование точки учета, адрес

Объем (кВт*ч) данные ПАО «МРСК Сибири»

Объем (кВт*ч) данные

ПАО

«Красноярскэнергосбыт»

Разногласия кВт*ч

Тариф без НДС

Разногласия, руб. с НДС

КНС

<...>

4 119

0
4 119

1,58005

7 679,71

в связи с отсутствием доступа к прибору учета, расчет произведен за февраль 2016 года по аналогичному периоду предыдущего года

Скважина "РЭС-7" <...>

19 879

0
19 879

1,58005

37 063,58

Скважина МК-16 <...> «а» стр. 1

14 922

0
14 922

1,58005

27 821,46

в связи с отсутствием доступа к прибору учета, расчет произведен за февраль 2016 года по аналогичному периоду предыдущего года

КНСп. Березовка, ул. Дружбы, 13 6/1

172

0
172

1,58005

320,69

В сводных письменных пояснениях от 24.01.2020 ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает, что ПАО «МРСК Сибири» заявлены требования о включении в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии за февраль 2016 года 39 092 кВт.ч электроэнергии, поставленной на следующие объекты, ранее принадлежащие ООО УК «Заказчик ЖКУ»:

- «КНС» по адресу: <...>;

- «скважина «РЭС-7» по адресу: <...>;

- «скважина МК-16» по адресу: <...> «а» стр. 1;

- «КНС п. Берёзовка» по адресу: <...>.

В связи с передачей имущества коммунального хозяйства администрации пос. Березовка Березовского района 20.02.2015 ООО УК «Заказчик ЖКУ» обратилось в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением от 27.02.2015 №161 об исключении из договора энергоснабжения социально значимых объектов, в связи с чем было подписано соглашение от 01.04.2015 о внесении изменений в договор энергоснабжения от 05.12.2012 №150577 об исключении с 27.02.2015 указанных объектов. ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило заявку в сетевую организацию от 06.03.2015 №020/у-2588, уведомив об исключении данных точек поставки из договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

2.8) ООО «Жилсервис» в объеме 3 360 кВт.ч. на сумму 6 264 руб. 58 коп.

В сводных письменных пояснениях от 07.02.2020 ПАО «МРСК Сибири» указывает, что в адрес ПАО «МРСК Сибири» от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило письмо от 28.10.2014 об исключении точек поставки по потребителю ООО «Жилсервис», аналогичное письмо было направлено и письмом от 28.01.2016.

ПАО «МРСК Сибири» получено предостережение прокуратуры Березовского района 16.10.2015 «О недопустимости нарушений закона» в части недопущения ограничения потребления электроэнергии по социально - значимым объектам.

В связи с тем, что потребитель относится к категории «социально - значимых», со стороны ПАО «МРСК Сибири» отключение не произведено.

ПАО «МРСК Сибири» в отношении объекта «скважина №2 по ул. Пионерская с. Вознесенка», эксплуатируемого ООО «Жилсервис», акт ограничения режима потребления электрической энергии потребителям-юридическим лицам никогда не составляла, ограничение потребления не вводилось.

Приложением №8 к договору от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13 ПАО «МРСК Сибири» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» согласовали регламент снятия показаний приборов учета (далее Регламент). Согласно пункту 9 Регламента «Сетевая организация», направляет «Гарантирующему поставщику» информацию о показаниях расчетных (контрольных) приборах учета, только в случае установки их в границах объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих «Сетевой организации», либо эксплуатируемых ею бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства. Напротив, пунктом 1 Регламента стороны определили, что до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, «Гарантирующий поставщик» направляет «Сетевой организации» в электронном виде сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения.

Учитывая, что согласно АРБП от 28.05.2013 №447/36 приборы учета по точке поставки скважина №2 расположены в границах объектов электросетевого хозяйства потребителя, ПАО «Красноярскэнергосбыт» согласно пункту 1 Регламента было обязано предоставить показания приборов учета.

Объем потребленной электрической энергии за февраль 2016 года рассчитан по аналогичному периоду предыдущего года, так как показания прибора учета зафиксированы не были в связи с недопуском к прибору учета. Объем принят за ближайший период, в котором зафиксированы показания - ноябрь 2015 года.

Показания за февраль 2016 года:

Наименование точки учета, адрес

Данные филиала

ПАО «МРСК

Сибири»

Данные ПАО «Красноярскэнергосбыт»

Разногласия, кВт*ч

Тариф

Сумма,руб.с НДС

ООО

«Жилсервис» Скважина № 2

3360

0
3360

1,58005

6 264,58

В сводных письменных пояснениях от 24.01.2020 ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает, что ПАО «МРСК Сибири» заявлены требования о включении в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии за февраль 2016 года 3 360 кВт.ч электроэнергии, поставленной на объект «скважина №2» по адресу: <...> «а». В связи с поступлением в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявления ООО «Жилсервис» от 28.10.2014 №020/у-12253 о расторжении договора энергоснабжения от 01.01.2007 №150096 в связи с окончанием срока аренды ПАО «Красноярскэнергосбыт» было направлено уведомление от 28.10.2014 №020/у-12253 в адрес ПАО «МРСК Сибири» -«Красноярскэнерго» о прекращении исполнения обязательств по договору энергоснабжения в отношении указанного объекта с 01.11.2014.

3) Разногласие в части ООО «ПромЭнергоРесурс» в объеме 790 255 кВт.ч. на сумму 587 503 руб. 54 коп.

В сводных письменных пояснениях от 07.02.2020 ПАО «МРСК Сибири» указывает, что в адрес ПАО «МРСК Сибири» со стороны ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии потребителя ООО «ПромЭнергоРесурс» ПС №154 яч. 7, яч. 27, яч. 6, яч. 32 РУ - 6 кВ от 29.10.2015 №020/У-13084. В адрес ООО «ПромЭнергоРесурс» 18.12.2015 со стороны ПАО «МРСК Сибири» было направлено предложение о самостоятельном введении ограничения режима потребления электроэнергии в соответствии с пунктом 6, пунктом 12 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

Так как по данным ячейкам имелись абоненты 2 уровня, ограничение введено не было и объем переданной электрической энергии формировался по головным приборам учета, в свою очередь ПАО «Красноярскэнергосбыт» формировал объем электроэнергии по абонентам 2 уровня.

В адрес филиала ПАО «МРСК Сибири» со стороны ООО «ПромЭнергоРесурс» поступило письмо от 30.11.2015 №347 о внесении изменений по трансформаторам тока ПУ в ячейках 14,16,17,39 ПС №154. На основании данного обращения 30.12.2015 сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» были допущены приборы учета на указанных ячейках.

На момент допуска в эксплуатацию прибора учета № 0806131149 ячейка №14 находится в отключенном состоянии, что подтверждается актом допуска от 30.12.2015г. № 25-744. Потребление электроэнергии для собственных нужд потребителя ООО «ПромЭнергоРесурс» не осуществляется. Также данный факт подтверждается актом от 13.04.2016 № 25-947.

Уведомление о допуске приборов учета в качестве расчетных, акты допуска приборов учета в эксплуатацию, установленных в яч.14, яч.16, яч.17, яч.39, была направлены в ПАО «Красноярскэнергосбыт» по электронной почте, но данные приборы на расчеты приняты не были. Данная точка поставки отсутствует в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии с ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В феврале 2016 года сотрудниками филиала были зафиксированы показания по данным ячейкам. Начальные показания приняты из актов допуска головных приборов учёта.

В связи с непринятием показаний приборов учета в январе 2016 года, феврале 2016 года расчет произведен за январь - февраль 2016 года исходя из показаний, зафиксированных в актах допуска ГПУ на ячейках 14,16,17,39 ПС №154, за минусом объема потребления абонентов второго порядка, распределенных по ячейкам согласно письму от 30.11.2015 №347.

Расчет разногласий:

Наименование

№ПУ

Конечные показания на 12.2015 (допуск ПУ)

Конечные

показания на

02.2016

Коэф.ТТ

Потребление

Потребление субабонентов за 01.2016-02.2016

Величина

Разногласий за 01.2016-

02.2016

тариф без НДС за кВ*ч

стоимость с НДС в рублях

П/С 154, яч. 14

0806131 149

5,48

5,48

7200

0
0

0
0,63003

0
П/С 154, яч. 16

0805101 048

325,15

325,16

18000

180

0
180

0,63003

133,82

П/С 154, яч. 17

0808140 631

0,20

0,20

18000

0
261 532

-261 532

0,63003

-194 432,15

П/С 154, яч. 39

0805120 445

638,67

703,56

18000

1 168 020

116413

1 051 607

0,63003

781 801,87

Итого:

1 168 200

377 945

790 255

587503,54

Объем разногласий составляет: 790 255 кВт*ч на 587 503 руб. 54 коп.

В сводных письменных пояснениях от 24.01.2020 ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает, что ПАО «МРСК Сибири» заявлены исковые требовании о включении в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии по сетям ПАО «МРСК Сибири» за февраль 2016 года, объёмов электроэнергии следующим потребителям:

№ п/п

Потребитель

Величина

разногласий, кВт.ч

Сумма (руб.) с НДС

1
ООО «ПромЭнергоРесурс»

790 255

587 503,54

Требования ПАО «МРСК Сибири» о включении в объёмы оказанной услуги по передаче электроэнергии указанных объёмов необоснованы по следующим основаниям:

3.1. ПАО «МРСК Сибири» неправомерно включается в объёмы оказанной услуги по передаче электроэнергии в феврале 2016 года объёмы электроэнергии, рассчитанные за январь и февраль 2016 года. Расчёт ПАО «МРСК Сибири» не соответствует заявленному ПАО «МРСК Сибири» периоду взыскания в исковом заявлении.

Доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт» соответствуют выводам, изложенным в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2019 по делу №А58-924/2018 и постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 по делу №А33-26890/2017.

3.2. Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «ПромЭнергоРесурс» заключён договор энергоснабжения от 03.09.2015 №1000006610, согласно которому объектами энергоснабжения являются нежилые здания, расположенные по адресу <...>, и учёт потреблённой электроэнергии осуществляется приборами учёта, установленными в ячейках 7, 27, 6, 32 ПС 154. Письмом ПАО «МРСК Сибири» от 19.02.2016 №1.3/20/3374-исх. подтверждается нахождение вводных ячеек №7, №27, №6, №32 ПС 154 на балансе ПАО «МРСК Сибири». ООО «ПромЭнергоРесурс» относится к потребителям с максимальной мощностью свыше 670 кВт, расчёт которым производится по третьей ценовой категории. Кроме того, расчётной схемой договора энергоснабжения предусмотрено, что от объёма электроэнергии, определённого расчётными приборами учёта ООО «ПромЭнергоРесурс», необходимо минусовать объёмы, зафиксированные расчётными приборами учёта потребителей второго уровня, состоящих в договорных отношениях с ПАО «Красноярскэнергосбыт». При этом граница балансовой и эксплуатационной ответственности между ООО «ПромЭнергоРесурс» и ПАО «МРСК Сибири» определена актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.08.2013 и проходит по кабельным наконечникам отходящих кабелей в яч. №17, №16, №39, №38, №14 ПС №154. Таким образом, ПАО «МРСК Сибири» были неправомерно определены в качестве расчётных приборы учёта, установленные в границах ответственности сетевой организации.

27.10.2015 ПАО «Красноярскэнергосбыт» получило заявление ООО «ПромЭнергоРесурс» от 27.10.2015 №287 о приостановлении действия договора энергоснабжения в связи с необходимостью установки и подключения узлов учёта потребителей второго уровня, совместимых с АИИСКУЭ. На основании указанного заявления и в соответствии с соглашением от 06.11.2015 к договору энергоснабжения от 03.09.2015 №1000006610 в адрес ПАО «МРСК Сибири» было направлено указанное заявление и заявка от 29.10.2015 №020/У-13084 о введении полного ограничения подачи электрической энергии на объекты ООО «ПромЭнергоРесурс», необходимости обеспечить поставку электроэнергии абонентам, имеющим договоры энергоснабжения с ПАО «Красноярскэнергосбыт», и сохранить перетоки в другие сетевые организации. Исполнение обязательств по договору энергоснабжения от 03.09.2015 №1000006610 с ООО «ПромЭнергоРесурс» приостановлено с 03.11.2015 соглашением от 06.11.2015 к договору энергоснабжения от 03.09.2015 №1000006610.

15.12.2016 между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «ПромЭнергоРесурс» подписан акт АРБП 48-16-1024 разграничения балансовой принадлежности сторон, согласно которому граница ответственности проходит по кабельным наконечникам отходящих кабелей в яч. №17, №16, №39, №14 ПС №154. В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило заявление от 29.12.2016 №148 от ООО «ПромЭнергоРесурс» о возобновлении действия договора энергоснабжения с 01.02.2017, представлены акты допуска приборов учёта в эксплуатацию от 01.02.2017, согласно которым расчётные приборы учёта установлены сетевой организацией в яч. №17, №16, №39, №14 ПС №154, то есть на границе балансовой и эксплуатационной ответственности между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «ПромЭнергоРесурс», определённой в акте АРБП 48-16-1024 от 15.12.2016. На основании указанных документов дополнительным соглашением от 02.02.2017 к договору энергоснабжения от 03.09.2015 №1000006610 ООО «ПромЭнергоРесурс» возобновлено исполнение обязательств по указанному договору и изменена расчётная схема объекта энергоснабжения. В адрес ПАО «МРСК Сибири» направлена заявка о возобновлении энергоснабжения объекта ООО «ПромЭнергоРесурс».

Таким образом в период с 03.11.2015 по 01.02.2017 ПАО «Красноярскэнергосбыт» поставка электроэнергии на объект ООО «ПромЭнергоРесурс» не осуществлялась и соответственно не оказывалась услуга по передаче электрической энергии. На отсутствие собственного потребления ООО «ПромЭнергоРесурс» также указывает ПАО «МРСК Сибири» в пояснениях и подтверждает актом от 13.04.2016 №25-947.

В спорный период у ответчика, как у гарантирующего поставщика, отсутствовала обязанность перед кем-либо по урегулированию отношений по передаче электроэнергии в яч. №17, №16, №39, №14 ПС №154, следовательно, отсутствует обязанность по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Также отсутствуют правовые основания для применения показаний приборов учёта, установленных на границе балансовой и эксплуатационной ответственности между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «ПромЭнергоРесурс» в яч. №17, №16, №39, №14 ПС №154 к расчётам объёма потреблённой электроэнергии потребителей второго уровня (перечень по состоянию на 01.02.2017), состоящими в договорных отношениях с ПАО «Красноярскэнергосбыт», поскольку расчётными схемами договоров энергоснабжения с потребителями второго уровня предусмотрен расчёт по показаниям расчётных приборов учёта электроэнергии указанных потребителей:

- прибор учета № 21644332, т. т. 150/5 с добавлением потерь в линии 2,959 %, в трансформаторе 2,05 %, (дог. № 11004 ФИО7);

- прибор учета № 23926750, с добавлением потерь в линии 1,28 %, (дог. № 380 Индивидуальный предприниматель ФИО8);

- прибор учета № 009081060004201, с добавлением потерь в линии 10,53 %, (дог. № 13542 индивидуальный предприниматель ФИО9);

- прибор учета № 24454741, т. т. 200/5 с добавлением потерь в линии 5,09 %, (дог. № 15201 ФИО10, ФИО11, ФИО12);

- прибор учета № 23986451, т. т. 200/5 с добавлением потерь в линии 2,0308 %, (дог. № 10400 Краевое государственное казенное учреждение «Противопожарная охрана Красноярского края»);

- прибор учета № 23928504 (дог. № 15116 ООО «Инфоком»);

- прибор учета № 24452871 (дог. № 965 ООО ТД «Молдова»);

- прибор учета № 24452894 (дог. № 3319 краевое государственное автономное учреждение здравоохранения «Красноярская межрайонная больница № 5»);

- прибор учета № 27426422, т. т. 100/5 с добавлением потерь в линии 0,0114 %, (дог. № 1721 ФИО13);

- прибор учета № 24383955 (дог. № 1000006532 ФИО14);

- прибор учета 25468658, т.т 600/5 с добавлением потерь в линии 2,11 %, (дог. № 14946 индивидуальный предприниматель ФИО15);

- прибор учета №10001058, т.т. 100/5, т.н. 6000/100, №009211067000163 (дог. №13178 ФИО16);

- прибор учета № 23988995-15 (дог. № 1000006694 ООО «Агат»);

- прибор учета № 27447979 (дог. № 1000007650 Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Красноярска.

Расчётные приборы учёта указанных потребителей установлены на границе балансовой и эксплуатационной ответственности, определённой актами разграничения границ балансовой и эксплуатационной ответственности сторон, либо в местах, максимально приближенных к ней, с расчётом потерь электроэнергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объекта энергоснабжения до места установки прибора учёта.

Кроме того, ПАО «МРСК Сибири» не обоснован перечень потребителей второго уровня по состоянию на январь и февраль 2016 года, состоящих в договорных отношениях с ПАО «Красноярскэнергосбыт», потребление которых вычтено ПАО «МРСК Сибири» из показаний приборов учёта, допущенных ПАО «МРСК Сибири» 30.12.2015 в яч. №17, №16, №39, №14 ПС №154.

3.3. Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» о включении в объёмы оказанной услуги по передаче за февраль 2016 года 790 255 кВт.ч электроэнергии, определённые по показаниям приборов учёта, установленных в яч. №17, №16, №39, №14 ПС №154, за январь и февраль 2016 года неправомерны. Подтверждающие документы представлены ПАО «Красноярскэнергосбыт» с дополнением к отзыву от 14.04.2017.

На основании вышеизложенного, ПАО «Красноярскэнергосбыт» полагает, что требования ПАО «МРСК Сибири» являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Встречное исковое заявление.

В связи с неоплатой оказанных услуг ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ПАО «МРСК Сибири» о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за февраль 2016 года в размере 46 870 367 руб. 50 коп., законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 18.03.2016 по 23.01.2020 в размере 34 299 427 руб. 09 коп., законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 24.01.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В сводных письменных пояснениях от 24.01.2020 ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает, что объем фактических потерь по электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Сибири» -«Красноярскэнерго» за февраль 2016 года определён в соответствии с пунктом 50 постановлением Правительства № 861. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь сетевой организацией, определяется как разница между поступлением в сеть сетевой организацией и отдачей из сети сетевой организации.

В протоколе урегулирования разногласий от 20.01.2020 к сведениям об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» за февраль 2016 года (в редакции ПАО «Красноярскэнергосбыт») потери рассчитаны как разность следующих составляющих: п. 1 - п. 2 - п. 3 - п. 4 - п. 5 = п. 6.

Согласно корректировочному акту от 01.08.2019 приёма-передачи поставленной электрической энергии за февраль 2016 года объем фактических потерь составил 202 811 190 кВт.ч на сумму 425 322 298 руб. 84 коп.

ПАО «МРСК Сибири» произведена оплата потерь в неоспариваемой части путём проведения зачёта встречных однородных требований от 18.03.2016 в размере 377 457 043 руб. 44 коп., что подтверждается письмом от 24.03.2016 №1.3/01/5767-исх., а также платёжным поручением от 16.05.2016 №10235 в размере 994 887 руб. 90 коп. (письмо о переназначении платежа от 10.10.2016 №1.3/03/22041-исх). Таким образом, сумма недоплаты составляет 46 870 367 руб. 50 коп.

Из протокола урегулирования разногласий от 20.01.2020, к сведениям об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» за февраль 2016 года следует, что у сторон имеются следующие разногласия:

1. Пункт 1 «Объём электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей».

1.1. По пункту 1.1.4 фактического баланса (приём из сетей АО «ФСК ЕЭС» МЭС Сибири) разногласия в объёме 25 366 536 кВт.ч. Объём поступления в сеть ПАО «МРСК Сибири» 1 036 585 765 кВт.ч. подтверждается выпиской из интегрального акта учёта перетоков электрической энергии за февраль 2016 года по сечению ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Сибири (по сетям Красноярского края) - ПАО «Красноярскэнергосбыт». Величина перетоков по данному сечению формируется на основании данных о результатах измерений, полученных с использованием АИИС КУЭ АО «ФСК ЕЭС», которое является смежным субъектом оптового рынка электроэнергии по данному сечению.

2. Пункт 2 «Объём электроэнергии, отпущенной из электрической сети исполнителя в смежные».

2.1. По пункту 2.2.7 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации ООО «Электрические сети Сибири» (без учёта собственного потребления) разногласия в объёме (-) 4 691 023 кВт.ч. Объём отдачи из сетей ПАО «МРСК Сибири» 14 654 959 кВт.ч подтверждается фактическим балансом по сети ООО «ЭСС» за февраль 2016 года». Данное разногласие уменьшает потери ПАО «МРСК Сибири».

2.2. По пункту 2.2.18 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (без учёта собственного потребления) разногласия в объёме (-)565 329 кВт.ч. Объём отдачи в сети АО «КрасЭко» (без учёта собственного потребления) в феврале 2016 года составляет 236 204 439 кВт.ч. Данный объём подтверждается фактическим балансом АО «КрасЭко» (240 382 084 (сумма подпунктов 1.1.(в редакции протокола разногласий к ФБ), 1.2, 1.3) - 1 951 506 (пункт 3 - собственной потребление ООО «КрасЭко» от сетей ПАО «МРСК Сибири» = 238 430 578), а также фактическим балансом электрической энергии по сети ООО «ПолюсЭнергострой» (2 068 560) и решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2018 по делу №А33-7498/2018, перерасчёт перетока по ПС «Зелёные горки» - 157 579.

2.3. По пункту 2.2.25 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации ООО «Краском» (без учёта собственного потребления) разногласия в объёме (-) 42 141 кВт.ч. Объём отдачи из сетей ПАО «МРСК Сибири» 36 550 396 кВт.ч подтверждается протоколом урегулирования разногласий №1 к акту от 29.02.2016 №02 об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2016 года.

2.4. По пункту 2.2.34 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации ООО «Энергия» (без учёта собственного потребления) разногласия в объёме (-) 206 320 кВт.ч. ПАО «МРСК Сибири» включает в объёмы поставленной в сети ООО «Энергия» электроэнергии 206 320 кВт.ч по РП 145 яч. 19, 20 ПС «Радиотехническая».

ПАО «Красноярскэнергосбыт» считае доводы ПАО «МРСК Сибири» не обоснованными в связи со следующим. Потребители ООО УК «ИнвестБыт» (<...> «а») и государственное научное учреждение Красноярский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук» (<...>) имели технологическое присоединение к сетям ООО «Энергия» - кабельная линия 10 кВ от РП 145 (яч. №19,20) до ТП №3011, ТП-2ТМЗ 1000/10/0,4 с 01.10.2014. Между смежными сетевыми организациями был заключен договор, установлен индивидуальный тариф, представлены акты раздела границ и эксплуатационной ответственности сторон. ПАО «Красноярскэнергосбыт» оплата за оказанные услуги по передаче в отношении указанных точек поставки производилась в адрес ООО «Энергия».

Прокурор Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Красноярском крае обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФГБНУ «Красноярский научно-исследовательский институт сельского хозяйства», к ООО «Энергия» с требованиями о признании недействительным договора ответственного хранения с правом пользования от 01.10.2014, заключённого между ФГБНУ «Красноярский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» и ООО «Энергия», и о применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2016 по делу №А33-28427/2015 исковые требования удовлетворены. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Следовательно, ООО «Энергия» не являлось владельцем указанных объектов электросетевого хозяйства. Таким образом, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объёмы оказанной услуги по передаче электроэнергии ПАО «МРСК Сибири» за февраль 2016 года обоснованно включено 204 176 Квт.ч электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2018 по делу №А33-10359/2015 удовлетворены требования ПАО «МРСК Сибири» о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» стоимости услуг по передаче, оказанных потребителям, имеющем технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, ранее принадлежавшим ООО «Энергия» - кабельная линия 10 кВ от РП 145 (яч. №19, 20) до ТП №3011, ТП-2ТМЗ 1000/10/0,4, что подтверждает обоснованность доводов ответчика (стр. 23 решения по делу №А33-10359/2015).

Статус сетевой организации подтверждается совокупностью признаков, необходимых для признания её таковой, а именно: владение на праве собственности или ином установленном федеральными законами основаниями объектами электросетевого хозяйства и наличие установленного регулирующим органом тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии. В случае отсутствия хотя бы одного из перечисленных признаков, признать организацию сетевой нельзя. При этом, для целей получения платы за услуги по передаче электроэнергии статус сетевой организации следует подтверждать для каждого объекта электросетевого хозяйства. В отсутствие объектов электросетевого хозяйства во владении, ООО «Энергия» не является сетевой организацией для потребителей, имеющих технологическое присоединение к данным объектам, связи с чем, ПАО «Красноярскэнергосбыт» правомерно включило спорный объём услуг по передаче в объём оказанной услуги по передаче ПАО «МРСК Сибири», как вышестоящей сетевой организации, соответственно закономерно уменьшился переток из сетей ответчика в сети ООО «Энергия».

На основании изложенного при расчёте потерь в сетях ПАО «МРСК Сибири» истцом обоснованно и правомерно учтён переток из сетей ПАО МРСК Сибири» в сети ООО «Энергия» без учёта РП 145 яч. 19, 20 ПС «Радиотехническая».

3. По пункту 4.4 фактического баланса (объём переданной электроэнергии по договорам купли-продажи АО «КрасЭко» (ГПП г. Кодинск) разногласия в объёме 25 103 154 кВт.ч. Данное разногласие уменьшает потери ОАО «МРСК Сибири».

4. Разногласия по пунктам 2.2.24,3.1,4.1 на объем фактических потерь не влияют, так как в итоге сумма указанных разногласий равна нулю. В целом по данным подпунктам нет разногласий по объемам перетоков, поэтому оно не влияет на величину фактических потерь.

5. По пункту 5 фактического баланса (полезный отпуск электроэнергии из сетей филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» по договору с ПАО «Красноярскэнергосбыт»). Разногласия являются предметом рассмотрения по первоначальному иску ПАО «МРСК Сибири».

Подтверждающие документы представлены ПАО «Красноярскэнергосбыт» с встречным исковым заявлением от 03.07.2018 и пояснениями от 30.08.2019.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлен информативный расчёт от 23.01.2020, согласно которому, с учётом обоснованных доводов истца по первоначальному и встречному искам объём потерь составил 201 728 785 кВт.ч электроэнергии на сумму 422 789 919 руб. 26 коп.

В информативном расчёте потерь ПАО «Красноярскэнергосбыт» учтены обоснованные доводы ПАО «МРСК Сибири» и объём потерь уменьшен на 1 082 405 кВт.ч в результате следующего:

- по пункту 1.1.4 фактического баланса переток из сетей ПАО «ФСК ЕЭС» в сети ПАО «МРСК Сибири» уменьшен на 25 366 536 кВт.ч.;

- по пункту 2.2.18 фактического баланса переток из сетей ПАО «МРСК Сибири» в сети АО «КрасЭко» увеличен на 594 123 кВт.ч на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2019 по делу №А33-10800/2016;

- по пункту 4.4 фактического баланса переток из сетей ПАО «МРСК Сибири» в сети АО «КрасЭко» уменьшен на 25 103 154 кВт.ч;

- по пункту 5 фактического баланса объём оказанных услуг по передаче увеличен на 224 900 кВт.ч - обоснованные требования ПАО «МРСК Сибири» по первоначальному иску в оспариваемой части услуг по передаче за февраль 2016 года.

Таким образом, обоснованные требования по встречному иску с учётом произведённых оплат составляют 44 337 987 руб. 92 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13.

Правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-техническому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (статья 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Пунктом 4 статьи 41 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

В силу пункта 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

Согласно пунктам 2, 13 Правил № 861 условие о величине заявленной мощности является существенным условием договора об оказании услуг по передаче электроэнергии. При этом под заявленной мощностью понимается предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах (пункт 2 Правил № 861).

Расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии по региональным сетям производится в соответствии с пунктами 50, 51 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

1) Первоначальный иск:

- неоспариваемая и неоплаченная часть в размере – 47 079 880 руб. 72 коп. может быть оценена только после оценки исковых требований по встречному исковому заявлению;

- оспариваемая часть услуг по передаче электроэнергии за февраль 2016 года (введение ограничения в связи с прекращением договорных отношений по поставке электроэнергии на социально-значимые объекты) в объеме 224 900 кВт.ч. на сумму 535 693 руб. 83 коп., в том числе: ООО «Браженский ЖЭК» в объеме 2 842 кВт.ч. на сумму 5 298 руб. 79 коп., ООО «Таежное» в объеме 63 897 кВт.ч. на сумму 173 206 руб. 34 коп., ООО «Стройводхоз» в объеме 16 308 кВт.ч. на сумму 30 405 руб. 60 коп., ООО «Каратузский ТВК» в объеме 69 424 кВт.ч. на сумму 214 482 руб. 70 коп., ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» в объеме 2 127 кВт.ч. на сумму 7 091 руб. 66 коп., ООО «Новая Волна» в объеме 27 850 кВт.ч. на сумму 26 058 руб. 72 коп., ООО УК «Заказчик ЖКУ» в объеме 39 092 кВт.ч. на сумму 72 885 руб. 44 коп., ООО «Жилсервис» в объеме 3 360 кВт.ч. на сумму 6 264 руб. 58 коп. Суд, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 16, 17 и 18 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее Правила № 442), в отношении потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям потребителей согласно приложению к этим Правилам, при наступлении обстоятельств, указанных в подпункте «е» пункта 2 Правил № 442 (прекращение обязательств по договору энергоснабжения), полное ограничений режима потребления вводится с соблюдением указанных в пункте 17 этих Правил сроков введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической и(или) аварийной брони. Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается.

Пунктом 18 Правил № 442 предусмотрено, что при отсутствии у такого потребителя акта согласования аварийной брони, величины аварийной брони определяются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по согласованию с исполнителем в размере не менее 10 процентов максимальной мощности соответствующих объектов такого потребителя, а потребитель несет ответственность за последствия, в том числе перед третьими лицами, вызванные применением к нему ограничения режима потребления в соответствии с этими Правилами.

Из указанной нормы следует, что при отсутствии у названных выше потребителей акта согласования аварийной брони для целей введения ограничения режима потребления величины аварийной брони определяются именно гарантирующим поставщиком применительно к конкретным условиям деятельности того или иного потребителя. При этом величина в 10 процентов максимальной мощности соответствующих объектов является минимальной величиной аварийной брони и не может быть истолкована как уровень брони, до которого сетевая организация должна ввести ограничение режима потребления электрической энергии при неопределении гарантирующим поставщиком конкретной величины аварийной брони в отношении потребителя.

Поскольку в рассматриваемом случае ПАО «Красноярскэнергосбыт» не сообщил ПАО «МРСК Сибири» и не согласовал с ним величины аварийной брони в отношении объектов указанных выше потребителей, ПАО «МРСК Сибири» не мог ввести в отношении них ограничение режима потребления (в том числе с учетом полученных им предостережений прокуратуры).

В соответствии с частью 1 статьи 21, частью 2 статьи 22, статьи 25.1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении надзора за соблюдением и исполнением Конституции Российской Федерации и законов наделен правом направлять должностным лицам предостережение о недопустимости нарушения закона.

Таким образом, требования, содержащиеся в предостережении, должны предупреждать должностных лиц от нарушения установленных законом запретов и неисполнения (ненадлежащего исполнения) возложенных на них обязанностей.

В представленных в материалы дела предостережениях прокурора указано на недопустимость полного ограничения режима потребления спорных объектов.

Таким образом, суд полагает, что довод ПАО «МРСК Сибири» о невозможности ограничения режима потребления в отношении спорных точек является обоснованным.

В подтверждение объемов оказанных услуг ПАО «МРСК Сибири» в материалы дела представлены акты снятия показаний приборов учета, обходные листы снятия контрольных показаний юридических лиц, в связи с чем объемы потребленной указанными в расчете потребителями электроэнергии ПАО «МРСК Сибири» документально подтверждены.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ПАО «МРСК Сибири» вправе требовать включения объема потребленной ООО «Браженский ЖЭК», ООО «Таежное», ООО «Стройводхоз», ООО «Каратузский ТВК», ООО «Курагинский ТеплоВодоканал», ООО «Новая Волна», ООО УК «Заказчик ЖКУ», ООО «Жилсервис» электроэнергии в объем полезного отпуска.

Вместе с тем, суд соглашается с доводом ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что при расчете задолженности в отношении потребителя ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» неверно определен объем поставленной электроэнергии, поскольку в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <...> применён тариф на услуги по передаче электрической энергии по сетям на территории Красноярского края, поставляемой прочим потребителям, тогда как необходимо применять тариф на услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей на 2016 год, установленный приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 №406-П (в редакции приказа Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 29.12.2015 №644-п) в пределах социальной нормы потребления и сверх социальной нормы потребления. ПАО «Красноярскэнергосбыт» представил контррасчёт по указанному объекту с использованием данных о количестве проживающих в данном доме, предоставленных ООО УК «Управдом»: Прибор учета №008517014001788

Месяц

Показания на конец периода

Показания на начало периода

Разность

Тариф на

передачу,

руб. без

НДС

Итого стоимость

оказанной услуги

по передаче, руб.

без НДС

Итого стоимость оказанной услуги по передаче, руб. с НДС

фев.16

278613

276486

2127

2448,56

соц.норма (5чел.*110+9 чел*75 =1225)

1225

0,65573

803,27

947,86

сверх.соц.нормы

902

1,40996

1271,78

1500,7

Представитель ПАО «МРСК Сибири» арифметическую правильность контррасчета ПАО «Красноярскэнергосбыт» не оспаривает.

С учётом изложенного исковые требования по разногласиям, связанным с введением ограничения в связи с прекращением договорных отношений по поставке электроэнергии на социально-значимые объекты, подлежат удовлетворению частично в объёме 224 900 кВт.ч на общую сумму 531 050 руб. 73 коп., в том числе: ООО «Браженский ЖЭК» в объеме 2 842 кВт.ч. на сумму 5 298 руб. 79 коп., ООО «Таежное» в объеме 63 897 кВт.ч. на сумму 173 206 руб. 34 коп., ООО «Стройводхоз» в объеме 16 308 кВт.ч. на сумму 30 405 руб. 60 коп., ООО «Каратузский ТВК» в объеме 69 424 кВт.ч. на сумму 214 482 руб. 70 коп., ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» в объеме 2 127 кВт.ч. на сумму 2 448 руб. 56 коп., ООО «Новая Волна» в объеме 27 850 кВт.ч. на сумму 26 058 руб. 72 коп., ООО УК «Заказчик ЖКУ» в объеме 39 092 кВт.ч. на сумму 72 885 руб. 44 коп., ООО «Жилсервис» в объеме 3 360 кВт.ч. на сумму 6 264 руб. 58 коп.

- ООО «ПромЭнергоРесурс» в объеме 790 255 кВт.ч. на сумму 587 503 руб. 54 коп. Суд, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Суд соглашается с доводами ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «ПромЭнергоРесурс» заключён договор энергоснабжения от 03.09.2015 №1000006610, согласно которого объектами энергоснабжения являются нежилые здания, расположенные по адресу <...> и учёт потреблённой электроэнергии осуществляется приборами учёта, установленными в ячейках 7, 27, 6, 32 ПС 154. Письмом ПАО «МРСК Сибири» от 19.02.2016 №1.3/20/3374-исх. подтверждается нахождение вводных ячеек №7, №27, №6, №32 ПС 154 на балансе ПАО «МРСК Сибири». ООО «ПромЭнергоРесурс» относится к потребителям с максимальной мощностью свыше 670 кВт, расчёт которым производится по третьей ценовой категории. Кроме того, расчётной схемой договора энергоснабжения предусмотрено, что от объёма электроэнергии, определённого расчётными приборами учёта ООО «ПромЭнергоРесурс» необходимо минусовать объёмы, зафиксированные расчётными приборами учёта потребителей второго уровня, состоящих в договорных отношениях с ПАО «Красноярскэнергосбыт». При этом, граница балансовой и эксплуатационной ответственности между ООО «ПромЭнергоРесурс» и ПАО «МРСК Сибири» определена актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.08.2013 и проходит по кабельным наконечникам отходящих кабелей в яч. №17, №16, №39, №38, №14 ПС №154. Таким образом, ПАО «МРСК Сибири» были неправомерно определены в качестве расчётных, приборы учёта, установленные в границах ответственности сетевой организации.

27.10.2015 ПАО «Красноярскэнергосбыт» получило заявление ООО «ПромЭнергоРесурс» от 27.10.2015 №287 о приостановлении действия договора энергоснабжения в связи с необходимостью установки и подключения узлов учёта потребителей второго уровня совместимых с АИИСКУЭ. На основании указанного заявления, и в соответствии с соглашением от 06.11.2015 к договору энергоснабжения от 03.09.2015 №1000006610, в адрес ПАО «МРСК Сибири» было направлено указанное заявление и заявка от 29.10.2015 №020/У-13084 о введении полного ограничения подачи электрической энергии на объекты ООО «ПромЭнергоРесурс» и необходимости обеспечить поставку электроэнергии абонентам, имеющим договоры энергоснабжения с ПАО «Красноярскэнергосбыт» и сохранить перетоки в другие сетевые организации. Исполнение обязательств по договору энергоснабжения от 03.09.2015 №1000006610 с ООО «ПромЭнергоРесурс» приостановлено с 03.11.2015 соглашением от 06.11.2015 к договору энергоснабжения от 03.09.2015 №1000006610.

15.12.2016 между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «ПромЭнергоРесурс» подписан акт АРБП 48-16-1024 разграничения балансовой принадлежности сторон, согласно которого граница ответственности проходит по кабельным наконечникам отходящих кабелей в яч. №17, №16, №39, №14 ПС №154. В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило заявление от 29.12.2016 №148 от ООО «ПромЭнергоРесурс» о возобновлении действия договора энергоснабжения с 01.02.2017, представлены акты допуска приборов учёта в эксплуатацию от 01.02.2017, согласно которых расчётные приборы учёта установлены сетевой организацией в яч. №17, №16, №39, №14 ПС №154, то есть на границе балансовой и эксплуатационной ответственности между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «ПромЭнергоРесурс», определённой в акте АРБП 48-16-1024 от 15.12.2016. На основании указанных документов дополнительным соглашением от 02.02.2017 к договору энергоснабжения от 03.09.2015 №1000006610 ООО «ПромЭнергоРесурс» возобновлено исполнение обязательств по указанному договору и изменена расчётная схема объекта энергоснабжения. В адрес ПАО «МРСК Сибири» направлена заявка о возобновлении энергоснабжения объекта ООО «ПромЭнергоРесурс».

Таким образом, в период с 03.11.2015 по 01.02.2017 ПАО «Красноярскэнергосбыт» поставка электроэнергии на объект ООО «ПромЭнергоРесурс» не осуществлялась и, соответственно, не оказывалась услуга по передаче электрической энергии. На отсутствие собственного потребления ООО «ПромЭнергоРесурс» также указывает ПАО «МРСК Сибири» в пояснениях и подтверждает актом от 13.04.2016 №25-947.

В спорный период у ответчика, как у гарантирующего поставщика, отсутствовала обязанность перед кем-либо по урегулированию отношений по передаче электроэнергии в яч. №17, №16, №39, №14 ПС №154, следовательно, отсутствует обязанность по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Также отсутствуют правовые основания для применения показаний приборов учёта, установленных на границе балансовой и эксплуатационной ответственности между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «ПромЭнергоРесурс» в яч. №17, №16, №39, №14 ПС №154 к расчётам объёма потреблённой электроэнергии потребителей второго уровня (перечень по состоянию на 01.02.2017), состоящими в договорных отношениях с ПАО «Красноярскэнергосбыт», поскольку расчётными схемами договоров энергоснабжения с потребителями второго уровня предусмотрен расчёт по показаниям расчётных приборов учёта электроэнергии указанных потребителей:

- прибор учета № 21644332, т. т. 150/5 с добавлением потерь в линии 2,959 %, в трансформаторе 2,05 %, (дог. № 11004 ФИО7);

- прибор учета № 23926750, с добавлением потерь в линии 1,28 %, (дог. № 380 Индивидуальный предприниматель ФИО8);

- прибор учета № 009081060004201, с добавлением потерь в линии 10,53 %, (дог. № 13542 индивидуальный предприниматель ФИО9);

- прибор учета № 24454741, т. т. 200/5 с добавлением потерь в линии 5,09 %, (дог. № 15201 ФИО10, ФИО11, ФИО12);

- прибор учета № 23986451, т. т. 200/5 с добавлением потерь в линии 2,0308 %, (дог. № 10400 Краевое государственное казенное учреждение «Противопожарная охрана Красноярского края»);

- прибор учета № 23928504 (дог. № 15116 ООО «Инфоком»);

- прибор учета № 24452871 (дог. № 965 ООО ТД «Молдова»);

- прибор учета № 24452894 (дог. № 3319 краевое государственное автономное учреждение здравоохранения «Красноярская межрайонная больница № 5»);

- прибор учета № 27426422, т. т. 100/5 с добавлением потерь в линии 0,0114 %, (дог. № 1721 ФИО13);

- прибор учета № 24383955 (дог. № 1000006532 ФИО14);

- прибор учета 25468658, т.т 600/5 с добавлением потерь в линии 2,11 %, (дог. № 14946 индивидуальный предприниматель ФИО15);

- прибор учета №10001058, т.т. 100/5, т.н. 6000/100, №009211067000163 (дог. №13178 ФИО16);

- прибор учета № 23988995-15 (дог. № 1000006694 ООО «Агат»);

- прибор учета № 27447979 (дог. № 1000007650 Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Красноярска.

Расчётные приборы учёта указанных потребителей установлены на границе балансовой и эксплуатационной ответственности, определённой актами разграничения границ балансовой и эксплуатационной ответственности сторон либо в местах, максимально приближенных к ней, с расчётом потерь электроэнергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объекта энергоснабжения до места установки прибора учёта.

Кроме того, ПАО «МРСК Сибири» не обоснован перечень потребителей второго уровня по состоянию на январь и февраль 2016 года, состоящих в договорных отношениях с ПАО «Красноярскэнергосбыт», потребление которых вычтено ПАО «МРСК Сибири» с показаний приборов учёта, допущенных ПАО «МРСК Сибири» 30.12.2015 в яч. №17, №16, №39, №14 ПС №154.

2) Встречный иск.

Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь в электрических сетях по договору от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии, за февраль 2016 года в размере 46 870 367 руб. 50 коп., законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 18.03.2016 по 23.01.2020 в размере 34 299 427 руб. 09 коп., законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 24.01.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

На основании пункта 50 Методических указаний расчет двухставочных единых (котловых) тарифов предусматривает определение двух ставок: единой ставки на содержание электрических сетей соответствующего уровня напряжения в расчете за МВт заявленной мощности потребителя, единой ставки на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии в процессе ее передачи потребителям по сетям соответствующего уровня напряжения, определяемого исходя из сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, рассчитанного с учетом нормативных технологических потерь, утверждаемых Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации.

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочный; одноставочный. Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации (пункт 52 Методических указаний).

Следовательно, величина заявленной мощности является необходимым условием для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 128 Правил № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору куплипродажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Исходя из изложенных правовых норм, объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь сетевой организацией, определяется как разница между поступлением в сеть сетевой организации и отдачей из сети сетевой организации.

Заключенный сторонами договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 предусматривает обязанность исполнителя (помимо оказания услуг по передаче электрической энергии заказчику) оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, а также регламентирует порядок расчета объемов и стоимости приобретаемой ответчиком по встречному иску в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях (раздел 5 договора, Приложение № 9 к договору).

Так, в пункте 5.2 данного договора стороны согласовали, что до 8 числа текущего месяца заказчик выставляет исполнителю счет на оплату электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих исполнителю сетях, с указанием количества потерь и цены покупки потерь. Исполнитель производит оплату по выставленному счету в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца - 5% стоимости услуг, указанной в счете. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Судом рассмотрены доводы ПАО «МРСК Сибири» и ПАО «Красноярскэнергосбыт», изложенные в сводных письменных пояснениях, доводы сторон признаны обоснованными частично.

Согласно расчетам ПАО «Красноярскэнергосбыт» фактические потери в феврале 2016 года составляют 179 274,090 МВт.ч., в том числе потери электроэнергии в сетях ВН в объеме 164 927,662 МВт.ч., потери электроэнергии в сетях СН1 в объеме 2 559,848 МВт.ч., потери электроэнергии в сетях СН2 в объеме 2 161,785 МВт.ч., потери электроэнергии в сетях НН в объеме 3,405 МВт.ч, потери электроэнергии в сетях ВН в объеме 31 189,839 МВт.ч., потери электроэнергии в сетях СН1 в объеме 487,380 МВт.ч., потери электроэнергии в сетях СН2 в объеме 397,872 МВт.ч., потери электроэнергии в сетях НН в объеме 0,994 МВт.ч, за минусом нагрузочных потерь в объеме – 22 454,695 МВт.ч., на общую сумму 422 789 919 руб. 26 коп. С учетом частичной оплаты по платежному поручению от 16.05.2016 № 10235 на сумму 994 887 руб. 90 коп. и уведомления о проведении зачета встречных однородных требований от 18.03.2016 № 1.3/01/5767-исх за февраль 2016 года в размере 377 457 043 руб. 44 коп. задолженность ПАО «МРСК Сибири» перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за февраль 2016 года составляет 44 337 987 руб. 92 коп. Следовательно, встречные исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «МРСК Сибири» о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за февраль 2016 года являются обоснованными в размере 44 337 987 руб. 92 коп.

Рассмотрев разногласие по первоначальному исковому заявлению в части неоспариваемой и неоплаченной части в размере 48 203 078 руб. 09 коп., суд приходит к выводу, что требования ПАО «МРСК Сибири» о взыскании неоспариваемой неоплаченной части услуг по передаче электроэнергии за февраль 2016 года составляют 47 610 931 руб. 45 коп. и являются обоснованными в указанной части.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Статья 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает зачет требований, в том числе в случаях, предусмотренных законом или договором.

Следовательно, зачет по своей правовой природе является гражданско-правовой сделкой, так как фактически представляет собой действия кредитора, направленные на погашение его требования должником, что в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет считать зачет самостоятельной сделкой, влекущей прекращение обязательств, которая может быть признана недействительной в случае ее несоответствия закону. При этом необходимые для прекращения обязательств зачетом требований должны быть встречными (должник вправе требовать от кредитора и наоборот), однородными (обязательства, предметы которых относятся к вещам одного и того же рода), реально существующими (срок исполнения которых наступил).

Поскольку встречное исковое заявления является обоснованным в размере 44 337 987 руб. 92 коп., то оно подлежит зачету в указанной части. В связи с чем требования ПАО «МРСК Сибири» являются обоснованными частично в размере 3 272 943 руб. 53 коп. (47 610 931 руб. 45 коп. - 44 337 987 руб. 92 коп.), в том числе 2 741 892 руб. 80 коп. задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии в феврале 2016 года в неоспариваемой части и 531 050 руб. 73 коп. задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии в феврале 2016 года в оспариваемой части.

ПАО «МРСК Сибири» заявлены требования к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании 45 102 578 руб. 92 коп. пени за период с 22.03.2016 по 27.01.2020 в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, а также пени с 28.01.2020 по дату вступления настоящего решения в законную силу в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки от неоспариваемой суммы 2 741 892 руб. 80 коп.; с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу пени подлежат взысканию с ответчика в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки от взысканной суммы по день фактической оплаты долга.

Подробный расчёт пени представлен в материалы дела.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции, действующей с 05.12.2015, указано, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

С 16.12.2019 установлена ключевая ставка Банка России 6,25 %, что подтверждается информацией Банка России от 13.12.2019.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга. Следовательно, при наличии частичных оплат задолженности при расчете пени подлежит применению ключевая ставка, действующая на дату частичных оплат.

Расчёт пени с учётом ключевой ставки Банка России 6,25 %, действующей на дату принятия решения, является обоснованным.

С учетом частичного зачета исковых требований обоснованным является расчет пени в размере 1 853 414 руб. 08 коп. за период с 23.03.2016 по 27.01.2020.

Расчёт пени проверен судом, является верным. Возражений относительно арифметической правильности расчёта пени ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела не представлено.

С учётом изложенного, а также удовлетворения первоначальных исковых требований ПАО «МРСК Сибири» частично, исковые требования ПАО «МРСК Сибири» о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» пени подлежат удовлетворению также частично в сумме 1 853 414 руб. 08 коп. в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ за период с 23.03.2016 по 27.01.2020; с 28.01.2020 по дату фактического исполнения решения суда пени подлежат взысканию с ответчика по первоначальному иску в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки от неоспариваемой суммы 2 741 892 руб. 80 коп.

Также ПАО «МРСК Сибири» просит взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу по день фактической оплаты долга пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки от взысканной оспариваемой суммы 531 050 руб. 73 коп.

В пункте 65 Пленума № 7 указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку требование о задолженности за электрическую энергию за февраль 2016 года по оспариваемой части подлежит удовлетворению в сумме 531 050 руб. 73 коп., требование о начислении пени на указанную сумму задолженности с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки является обоснованным.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» также заявлены требования к ПАО «МРСК Сибири» о взыскании законной неустойки в размере 34 299 427 руб. 09 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 18.03.2016 по 23.01.2020, а также законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 24.01.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Расчёт пени с учётом ключевой ставки Банка России 6,25 %, действующей на дату принятия решения, является обоснованным. Расчёт пени проверен судом, является верным. Возражений относительно арифметической правильности расчёта пени ПАО «МРСК Сибири» в материалы дела не представлено.

Однако с учётом удовлетворения встречных исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» частично исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» законной неустойки подлежат удовлетворению также частично в сумме 1 024 246 руб. 35 коп. за период с 06.06.2019 по 23.01.2020.

Также ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с ПАО «МРСК Сибири» законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 24.01.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Данное требование ПАО «Красноярсэнергосбыт» подлежит удовлетворению частично в части взыскания законной неустойки с 24.01.2020 до даты вступления решения по настоящему делу в законную силу, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, на сумму невыплаченной неоспариваемой части задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в феврале 2016 года, в размере 9 182 290 руб. 23 коп.

Часть 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Путём зачёта первоначальных и встречных исковых требований взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 3 272 943 руб. 53 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 №18.2400.945.13 за февраль 2016 года, 829 167 руб. 73 коп. пени за период с 23.03.2016 по 27.01.2020, пени с 28.01.2020 по день фактической оплаты за каждый день просрочки от суммы неоспариваемой задолженности 2 741 892 руб. 80 коп. по ключевой ставке, действующей на момент оплаты, а также пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ за каждый день просрочки с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, от суммы 531 050 руб. 73 коп. - стоимость услуг, находящихся на разногласиях.

Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) производить начисление законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты, на сумму 9 182 290 руб. 23 коп. невыплаченной в срок неоспариваемой части электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в феврале 2016 года, с 24.01.2020 до даты вступления решения в законную силу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 5 126 357 руб. 61 коп, в том числе 3 272 943 руб. 54 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 №18.2400.945.13 за февраль 2016 года, 1 853 414 руб. 08 коп. пени за период с 23.03.2016 по 27.01.2020, пени с 28.01.2020 по дату фактического исполнения решения суда за каждый день просрочки от суммы неоспариваемой задолженности 2 741 892 руб. 80 коп. по ключевой ставке, действующей на момент оплаты, а также пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ за каждый день просрочки с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, от суммы 531 050 руб. 73 коп. - стоимость услуг, находящихся на разногласиях.

В удовлетворении первоначального иска в остальной части отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 024 246 руб. 35 коп. законной неустойки за каждый день просрочки за период с 06.06.2019 по 23.01.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, рассчитанные на неоспариваемую часть электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в феврале 2016 года.

Производить начисление законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты, на сумму 9 182 290 руб. 23 коп. невыплаченной в срок неоспариваемой части электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в феврале 2016 года с 24.01.2020 до даты вступления решения в законную силу.

В удовлетворении встречного иска в остальной части отказать.

Путём зачёта первоначальных и встречных исковых требований взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 3 272 943 руб. 53 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 №18.2400.945.13 за февраль 2016 года, 829 167 руб. 73 коп. пени за период с 23.03.2016 по 27.01.2020, пени с 28.01.2020 по день фактической оплаты за каждый день просрочки от суммы неоспариваемой задолженности 2 741 892 руб. 80 коп. по ключевой ставке, действующей на момент оплаты, а также пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ за каждый день просрочки с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, от суммы 531 050 руб. 73 коп. - стоимость услуг, находящихся на разногласиях.

Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) производить начисление законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты, на сумму 9 182 290 руб. 23 коп., невыплаченной в срок неоспариваемой части электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в феврале 2016 года с 24.01.2020 до даты вступления решения в законную силу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова