Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А64-5375/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«04» октября 2022 года Дело №А64-5375/2022


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-5375/2022

по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества «Корпорация Малком»Тамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Асприя Сидс»Саратовская обл., г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности в размере 3 836 770 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

Закрытое акционерное общество «Корпорация Малком» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Асприя Сидс» о взыскании задолженности и неустойки по договору № 19-10-21-М от 19.10.2021 в размере 3 836 770 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО «Асприя Сидс» задолженность по договору №19-10-21-М от 19.10.2021г. в размере 3 304 000 руб., пени за период с 01.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 128 030 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «Корпорация Малком» (Покупатель, Истец) и ООО «Асприя Сидс» (Продавец, Ответчик) заключен договор купли-продажи №19-10-21-М от 19.10.2021г.

Продавец обязуется поставить товар (семена), а Покупатель принять его в сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена и способы оплаты согласовываются сторонами и будут определены в Приложениях к договору (п. 1.2 договора).

Согласно приложению к договору №1 Продавец передает Покупателю товара после получения 100% предоплаты, указанной в п. 4.1 в срок не позднее 28.02.2022г.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата осуществляется по следующему графику: 80% (предоплата до 30.10.2021г.) в размере 3 304 000 руб.; 20% (в течение 5ти дней с даты готовности отгрузки товара) в размере 826 000 руб.

В рамках исполнения указанного договора Истец оплатил 80% стоимости товара в сумме 3 304 000 руб., что подтверждается платежным поручением №6827 от 25.10.2021г.

Однако, в установленные сроки товар не был поставлен ответчиком.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что за несоблюдение предусмотренных сроков поставки по настоящему договору и приложениям к нему Продавец несет ответственность в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы непоставленного товара.

Поскольку ответчиком поставка товара не произведена в срок, установленный договором, истцом начислены пени за период с 01.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 128 030 руб. (уточненные исковые требования).

01.06.2022г. Ответчику было направлено претензионное письмо с требованием добровольно оплатить образовавшуюся задолженность и расторжении договора. Ответа на претензию Ответчик не предоставил, и образовавшуюся задолженность до настоящего момента не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает возможным окончить подготовку к судебному разбирательству и перейти в судебное заседание.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ истец и ответчик уведомлены путем указания в определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 20.07.2022г.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договором поставки №19-10-21-М от 19.10.2021г.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что между ЗАО «Корпорация Малком» (Покупатель, Истец) и ООО «Асприя Сидс» (Продавец, Ответчик) заключен договор купли-продажи №19-10-21-М от 19.10.2021г.

Продавец обязуется поставить товар (семена), а Покупатель принять его в сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена и способы оплаты согласовываются сторонами и будут определены в Приложениях к договору (п. 1.2 договора).

Согласно приложению к договору №1 Продавец передает Покупателю товара после получения 100% предоплаты, указанной в п. 4.1 в срок не позднее 28.02.2022г.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата осуществляется по следующему графику: 80% (предоплата до 30.10.2021г.) в размере 3 304 000 руб.; 20% (в течение 5ти дней с даты готовности отгрузки товара.) в размере 826 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рамках исполнения указанного договора Истец оплатил 80% стоимости товара в сумме 3 304 000 руб., что подтверждается платежным поручением №6827 от 25.10.2021г.

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что в установленные сроки товар не был поставлен.

Исковое заявление в части взыскания задолженности в сумме 3 304 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также начислил и просит взыскать пени за период с 01.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 128 030 руб. (уточненные исковые требования).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что за несоблюдение предусмотренных сроков поставки по настоящему договору и приложениям к нему Продавец несет ответственность в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы непоставленного товара.

Поскольку ответчиком поставка товара не произведена в срок, установленный договором, истцом начислены пени за период с 01.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 128 030 руб. (уточненные исковые требования).

Судом расчет пени проверен, признан арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в полном объеме, ответчик не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайство об уменьшении неустойки не заявлял.

Исковые требования в части взыскания пени за период с 01.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 128 030 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Асприя Сидс" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Корпорация Малком" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи №19-10-21-М от 19.10.2021 г. в размере 3 304 000 руб., неустойку за период с 01.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 128 030 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 160 руб.

3. Возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №4452 от 12.07.2022г. государственную пошлину в размере 2 024 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.