Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А56-58692/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58692/2021
03 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревская Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, ПЛОЩАДЬ. КОНСТИТУЦИИ, 1, ОГРН: <***>);

к закрытому акционерному обществу "Ладожский домостроительный комбинат" (адрес: Россия 187432, АВРОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛИЦА. ЦЕНТРАЛЬНАЯ, 6/А, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Ладожский домостроительный комбинат" о взыскании 4 665 557,75 руб. неустойки за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 11.01.2020 по 04.06.2021.

Решение суда первой инстанции от 06.11.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 решение первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба- без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа 27.04.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 по делу № А56-58692/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебном заседании 21.07.2022 представитель истца настаивал на удовлетворении иска, просил приобщить к материалам дела письменные пояснения.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении отзыва.

В судебном заседании объявлен перерыв до 28.07.2022.

28.07.2022 судебное заседание продолжено после перерыва.

Представитель истца просил приостановить производство по делу.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом

Частью 9 статьи 130 АПК РФ также предусмотрено, что в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае а суд не усматривает предусмотренных частью 1 статьи 143 и частью 9 статьи 130 АПК РФ оснований для приостановления производства по настоящему делу, поскольку доказательства принятия кассационной жалобы к производству не представлены, решение суда вступило в законную силу, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Как следует из материалов дела, Ленэнерго (сетевая организация) и Общество (заявитель) заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10.01.2018 № ОД-3 0974-17/26115-Э17 (далее – Договор), по которому сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя к электрическим сетям по техническим условиям, а заявитель – оплатить услугу в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 1.2 Договора технологическое присоединение осуществляется в целях электроснабжения объекта: энергоцентр «Ладожского Домостроительного комбината», расположенного по адресу: <...>.

В силу пункта 4.1 стоимость услуги по Договору составляет 5 112 940 руб.

В пункте 4.2 Договора согласован порядок оплаты услуги: 1 533 882 руб. в течение 15 дней с даты заключения Договора; 1 533 882 руб. в течение 60 дней с даты заключения Договора; 2 045 176 руб. в течение 12 месяцев с даты заключения Договора.

В соответствии с пунктом 3.2.2 Договора заявитель обязуется в течение 24 месяцев со дня заключения договора выполнить Технические условия, произвести окончательный расчет за технологическое присоединение и уведомить об этом сетевую организацию. Перечень мероприятий по технологическому присоединению по созданию схемы внешнего электроснабжения электроустановок заявителя и обязательства их выполнения установлены в Технических условиях (приложение № 1 к Договору).

В первоначальной редакции Технические условия были действительны по 01.10.2022.

В дальнейшем на основании обращения заявителя от 01.08.2019 № 110 в связи с необходимостью увеличения максимальной мощности энергопринимающих устройств стороны заключили дополнительное соглашение от 27.09.2019 № 1 к Договору, которым изменили Технические условия и установили срок их действия до 01.08.2023.

Согласно пункту 5.1 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки.

В обоснование иска Ленэнерго указало на то, что в установленный в Договоре срок (до 10.01.2020) заявитель не выполнил мероприятия по технологическому присоединению, а именно не исполнил обязательство по направлению в адрес Ленэнерго уведомления о выполнении Технических условий.

В рамках досудебного урегулирования спора Ленэнерго направило в адрес Общества претензию от 15.12.2020 № ЛЭ/16-02/2204 с требованием оплатить 4 665 557,75 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Требования претензии оставлены без удовлетворения.

Из иска следует, и Ленэнерго не оспаривает, что предусмотренная Договором плата за услугу технологического присоединения внесена заявителем в полном объеме. Ссылаясь на то, что Общество в срок до 10.01.2020 не выполнило мероприятия по технологическому присоединению, Ленэнерго начислило заявителю от общей цены Договора 4 665 557,76 руб. неустойку за период с 11.01.2020 по 04.06.2021 в соответствии с пунктом 5.1 Договора и подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами № 861.

В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 16 Правил № 861 договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 и пунктом 5.1 Договора предусмотрена ответственность сторон за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного Договором.

Дополнительным соглашением от 27.09.2019 № 1 к Договору стороны определили новый срок выполнения заявителем Технических условий (01.08.2023).

Вступившим в законную силу решением по делу №А56-102365/2021 суд обязал публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» внести изменения в договор от 10.01.2018 №ОД-30974-17/26115-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между публичным акционерным обществом «Россети Ленэнерго» и закрытым акционерным обществом «Ладожский Домостроительный Комбинат», изложив п. 3.2.2 договора в редакции проекта дополнительного соглашения №2 предложенного истцом (заявителем), а именно: «В течение 48 месяцев со дня заключения настоящего договора выполнить технические условия со стороны заявителя, произвести окончательный расчет за технологическое присоединение и уведомить об этом сетевую организацию.

Следовательно, просрочка со стороны ответчика в заявленный в иске период не наступила, в иске надлежит отказать.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.