Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А02-554/2017

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-554/2017
30 июня 2017 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2017.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Приваловым А.Ю. рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Горно-Алтайгаз" (ОГРН 1020400741888, ИНН 0400000132, ул. Ленина, 261, г. Горно-Алтайск) к Муниципальному казенному учреждению "Центр культуры и искусства" муниципального образования "Кош-Агачский район" (ОГРН 1040400508862, ИНН 0401004323, ул.Коммунальная, д.32А, с.Кош-Агач, Кош-Агачский р-н) о взыскании 6327 руб. 95 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

Открытое акционерное общество «Горно-Алтайгаз» (далее – ОАО «Горно-Алтайгаз, истец) обратилось в арбитражный суд к Муниципальному казенному учреждению "Центр культуры и искусства" муниципального образования "Кош-Агачский район" (далее – МКУ «ЦКИ», МКУ «Центр культуры и искусства», ответчик) о взыскании 47871 руб. 01 коп. задолженности по договорам купли-продажи от 31.08.2015 № 054/15 и от 01.10.2015 № 079/15, 6327 руб. 95 коп. неустойки за просрочку платежа. Также истец заявил о возмещении судебных издержек, связанных с получением из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) выписки в отношении ответчика.

В обоснование заявленных требований указано на обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате сниженного углеводородного газа, поставленного в рамках договоров от 31.08.2015 № 054/15 и от 01.10.2015 № 079/15, что явилось основанием для обращения в суд.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

22.05.2017 от истца поступило заявление об уменьшении размера иска в связи с оплатой суммы основного долга до 6327 руб. 95 коп., составляющих размер неустойки.

Заявленное уменьшение размера исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик направил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требования о взыскании неустойки, ссылаясь на необоснованность ее включения в расчет задолженности и на отсутствие возможности ее оплатить ввиду непредоставления финансирования в этой части.

Для заслушивания пояснений ответчика с учетом доводов отзыва, суд перешел на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, доказательства в обоснование заявленных возражений по взысканию неустойки не направил.

Представитель истца в судебное заседание также не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, на основании статей 123, 156 АПК РФ.

Заявленные требования суд оценил по представленным конкретным доказательствам и с учетом вывода суда о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия в результате несовершения процессуальных действий, связанных с не представлением доказательств в обоснование заявленных возражений.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Как следует из обстоятельств дела, 31 августа 2015 между ОАО «Горно-Алтайгаз» (продавец) и МКУ «Центр культуры и искусства» (покупатель) подписан договор купли-продажи № 054/15 (далее - договор купли-продажи), в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю сниженный углеводородный газ для производственных нужд в количестве 3000 литров по адресам: Республика Алтай, Онгудайский район, С. Онгудай, Чуйский тракт, <...>, <...>, а покупатель обязался принять товар и оплатить его по цене 60300 руб. из расчета 20 руб. 10 коп. за 1 литр в сроки, установленные договором.

В пункте 3.2 договора купли-продажи стороны предусмотрели, что окончательный расчет за поставленный газ производится покупателем на основании выставленного счета до 10 числа следующего месяца.

Аналогичный договор на поставку углеводородного газа в количестве 3000 литров стороны подписали 01 октября 2015 (договор купли-продажи № 079/15).

Наличие задолженности по оплате за поставленный газ в размере 47871 руб. 01 коп. послужило основанием для обращения ОАО «Горно-Алтайгаз» в суд с исследуемым иском с предварительным направлением в адрес ответчика претензии от 18.11.2016 № 03/355 (часть 5 статьи 4 АПК РФ).

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, подлежащие регулированию параграфами 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что до принятия искового заявления к производства (19 и 20 апреля 2017) ответчик оплатил сумму основного долга за газ, поставленный по товарным накладным от 30.09.2015, от 30.11.2015, от 31.03.2016, от 29.04.2016, от 30.04.2016.

Заявленная к взысканию неустойка осталась неоплаченной.

Просрочка в исполнении денежного обязательства является основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По рассматриваемому иску размер ответственности ответчика установлен частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Истец заявил о взыскании установленной Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ неустойки за период просрочки с 01.12.2015 по 27.03.2016 в размере 6327 руб. 95 коп.

Суд проверил расчет неустойки и установил, что расчет является арифметически верным.

При этом отсутствие финансирования не является основанием для освобождения ответчика от применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки. Для уменьшения размера неустойки основания также не установлены.

Ответчик порядок расчета неустойки не оспорил.

Поскольку основания для освобождения ответчика от оплаты законной неустойки, для признания ее расчета необоснованным, для применения статьи 333 ГК РФ не установлены, требование истца о взыскании заявленной неустойки суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По результатам рассмотрения дела, в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Поскольку удовлетворение требования истца о взыскании 47871 руб. 01 коп. состоялось до принятия искового заявления к производству, государственная пошлина в размере 175 руб. 96 коп. в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

Судебные издержки, связанные с несением расходов на получение в отношении ответчика выписки из ЕГРЮЛ, в подтверждение которых истец представил копию квитанции от 10.04.2017 на 200 руб., также подлежат возмещению (статьи 101, 106, 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Центр культуры и искусства" муниципального образования "Кош-Агачский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Коммунальная, д.32А, с.Кош-Агач, Кош-Агачский р-н) в пользу Открытого акционерного общества "Горно-Алтайгаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, 261, г. Горно-Алтайск) 6327 руб. 95 коп. неустойки, 200 руб. в счет возмещения судебных издержек, 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Горно-Алтайгаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, 261, г. Горно-Алтайск) из доходов федерального бюджета 175 руб. 96 коп., уплаченные по платежному поручению от 13.04.2017 № 267. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

О.Л. Новикова