Решение от 9 марта 2017 г. по делу № А82-12469/2016

1262/2017-22696(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12469/2016
г. Ярославль
10 марта 2017 года
Резолютивная часть решения принята 01 марта 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Энергетик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 25 144,94 руб. без участия представителей сторон,

установил:

определением от 16.09.2016 к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства принято исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Энергетик" (ресурсоснабжающая организация, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (абонент, ответчик) о взыскании 23208,36 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 02.06.2014 № 60/112 за апрель, октябрь- декабрь 2014 года, январь – май 2015 года, 2377,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 25 585,48 руб.

Определением от 03.11.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на иск от 27.10.2016 указал, что расчет суммы основного долга произведен истцом без учета частичной оплаты долга и назначения платежей, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014 по 31.12.2015, размер которых составил 1936,58 руб.

В соответствии с уточенным заявлением от 11.01.2017 истец просил взыскать с ответчика 25 144,94 руб., в том числе 23 208,36 руб. основного долга и 1936,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014 по 31.12.2015, размер которых соответствует контррасчету ответчика.

Согласно пояснениям истца, ресурсоснабжающая организация в погашение задолженности по Договору учитывала денежные средства, перечисленные со ссылкой на договор от 04.06.2016 № ДОУ 2014/144, за исключением денежных средств, перечисленных по платежным поручениям от 22.07.2015 № 694 в размере 6250,64 руб., от 23.07.2015 № 697 в размере 3850,84 руб., в которых сделана ссылка на Договор от 04.06.2016 № ДОУ 2014/144. Указанный Договор в материалы дела не представлен, ответчик указал на отсутствие указанного договора и допущенную при оформлении платежных документов опечатку.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечивал, согласился с контррасчетом неустойки, выполненной с учетом того, что по данным ответчика сумма долга подлежит уменьшению на 10 101,48 руб., однако сумма иска в части основного долга оставлена истцом без изменений.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Истец определение суда от 31.01.2017 не исполнил.

Как следует из материалов дела, 02.06.2014 стороны заключили договор теплоснабжения № 60/112.

В соответствии с пунктом 4.8.1 Договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в спорный период поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 42709,98 руб., а именно: в апреле 2014 года – на 8833,74 руб., в октябре 2014 года – на 2902,08 руб., в ноябре 2014 года – на 3683,42 руб., в декабре 2014 года – на 6194,83 руб., в январе 2015 года – на 6027,40 руб., в феврале 2015 года – на 6250,64 руб., в марте 2015 года – на 4074,08 руб., в апреле 2015 года – на 3850,84 руб., в мае 2015 года – на 892,95 руб., что подтверждается соответствующими счетами-фактурами.

Неполная и несвоевременная оплата ответчиком потребленного ресурса послужила основанием для обращения истца в суд.

К взысканию предъявлено 23208,36 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 02.06.2014 № 60/112 за апрель, октябрь, ноябрь 2014 года, февраль, апрель, май 2015 года и неустойка за нарушение сроков уплаты долга за тепловую энергию.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком в материалы дела представлены копии платежных поручений от 22.07.2015 № 694 на сумму 6250,64 руб., от 23.07.2015 № 697 на сумму 3850,84 руб., всего на 10 101,48 руб., подтверждающие оплату ответчиком тепловой энергии, поставленной в феврале 2015 года, апреле 2015 года.

Поскольку сумма платежей соответствует выставленным счетам-фактурам за соответствующие месяцы потребления тепловой энергии и наличие иного договора между сторонами не подтверждено, оснований для удовлетворения иска в указанной части суд не установил.

Доказательств оплаты задолженности в размере 13 106,88 руб. либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 1936,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.05.2014 по 31.12.2015. Требование истца в указной части подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с. п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Энергетик" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Энергетик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15043,46 руб., в том числе 13106,88 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 02.06.2014 № 60/112 за апрель, октябрь-декабрь 2014 года, январь, март, май 2015 года, 1936,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014 по 31.12.2015.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Коробова Н.Н.