Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А65-23975/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-23975/2021


Дата принятия решения – 15 ноября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Головановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Entertaiment One UK Limited, London; Энтертейнмент Уан Ю-Кей лимитед, г.Набережные Челны

к Отделу судебных приставов по Менделеевскому и Тукаевскому районам Республики Татарстан Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Менделеевск,

с привлечением по делу в качестве третьих лиц – индивидуальных предпринимателей Беляевой Танзили Магсумовны, г.Менделеевск; Аитовой Айсылу Альбертовны, пос.Совхоз Татарстан; Минсафиной Гузелии Раисовны, пос.Круглое Поле; в качестве административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань,

об обязании административного ответчика предоставить информацию о ходе исполнения решения суда по адресу представителя взыскателя 423815, г.Набережные Челны, а/я 23;

о признании бездействия Отдела судебных приставов по Менделеевскому и Тукаевскому районам Республики Татарстан, выразившееся в не предоставлении ответа на заявления об исполнении решения суда.

без участия сторон: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Entertaiment One UK Limited, London; Энтертейнмент Уан Ю-Кей лимитед (далее – заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Отделу судебных приставов по Менделеевскому и Тукаевскому районам Республики Татарстан Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Менделеевск, с привлечением по делу в качестве третьих лиц должников по исполнительным производствам – индивидуальных предпринимателей Беляевой Танзили Магсумовны, г.Менделеевск; Аитовой Айсылу Альбертовны, пос.Совхоз Татарстан; Минсафиной Гузелии Раисовны, пос.Круглое Поле; в качестве административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань, об обязании административного ответчика предоставить информацию о ходе исполнения решения суда по адресу представителя взыскателя 423815, набережные Челны, а/я 23; о признании бездействия Отдела судебных приставов по Менделеевскому и Тукаевскому районам Республики Татарстан, выразившееся в не предоставлении ответа на заявления об исполнении решения суда.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2021г. по делу в качестве третьих лиц привлечены должники по исполнительным производствам – индивидуальные предприниматели Беляева Т.М., г.Менделеевск; Аитова А.А., пос.Совхоз Татарстан; Минсафина Г.Р.,пос.Круглое Поле; в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань (далее – УФССП России по РТ).

Стороны в судебное заседание не явились, письменные отзывы с возражениями не представили, ответчики материалы исполнительных производств, истребованные судом в суд не представили.

Руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Из заявленных требований следует, что 11.03.2020г. в Отдел судебных приставов по Тукаевскому и Мензелинскому районам Республики Татарстан заявителем (взыскателем) был направлен исполнительный лист серии ФС №032827796 о взыскании с должника – индивидуального предпринимателя Беляевой Т.М. 12 541 руб. денежных средств в пользу «Харман Интернейшнл Индастриз, Инкорпорейтед».

Взыскателю был направлен ответ об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием сведений о должнике, в связи взыскатель был вынужден направить в отдел заявление о возврате исполнительного листа, однако ответ на заявлением с исполнителем документов в адрес взыскателя не поступил.

28.04.2020г. в Отдел судебных приставов по Тукаевскому и Мензелинскому районам Республики Татарстан заявителем (взыскателем) был направлен исполнительный лист серии ФС №032828972 о взыскании с должника – индивидуального предпринимателя Минсафиной Г.Р. 12 176 руб. денежных средств в пользу «Ровно Энтертейнмент Корпорейшн».

Взыскателю из отдела судебных приставов взыскателю был направлен ответ об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием сведений о должнике, в связи взыскатель также был вынужден направить в отдел заявление о возврате исполнительного листа, однако ответ на заявлением с исполнителем документов в адрес взыскателя не поступил.

12.02.2020г. в Отдел судебных приставов по Тукаевскому и Мензелинскому районам Республики Татарстан заявителем (взыскателем) был направлен исполнительный лист серии ФС №032826651 о взыскании с должника – индивидуального предпринимателя Аитовой А.А. 26 248 руб. 50 коп. денежных средств в пользу «Энтертейнмент Юан Ю-Кэй Лимитед».

Взыскателю из отдела судебных приставов взыскателю был направлен ответ об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием сведений о должнике, в связи взыскатель также был вынужден направить в отдел заявление о возврате исполнительного листа, однако ответ на заявлением с исполнителем документов в адрес взыскателя не поступил.

Взыскатель неоднократно был вынужден писать в отдел судебных приставов заявления о возврате исполнительных листов, однако из отдела судебных приставов ответы взыскателям не были даны, в связи с чем заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и интересов.

Интересы вышеперечисленных взыскателей представляет Давидян Г.Н. на основании доверенности от 20.10.2020г.

Исследовав имеющиеся материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель, как заинтересованное лицо (в данном случае – взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленных Кодексом.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Для этих целей ему предоставлены определенные права, в том числе право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

При этом, в силу статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из системного толкования указанных норм следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и интересов не только взыскателя, но и должника.

В то же время их несоблюдение может препятствовать своевременному исполнению вступившего в законную силу судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определенному в соответствии со статьей 33 Закона об исполнительном производстве.

В силу положений частей 7 и 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу исполнителю в трехдневный срок со дня поступления их в подразделение судебных приставов, судебный пристав-исполнитель обязан в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При этом судебный пристав-исполнитель в силу установленных Законом требований обязан принять все меры к исполнению исполнительного документа в установленные Законом сроки и сообщению о результатах исполнения исполнительного документа заинтересованным лицам, в частности взыскателю.

Для исполнения исполнительных документов по исполнительным производствам законодательством об исполнительном производстве установлен двухмесячный срок.

Отказ судебным приставом-исполнителем в возбуждении исполнительного производства влечет за собой возврат взыскателю исполнительного документа.

На заявления и обращения граждан и юридических лиц, должностное лицо обязано давать ответы в установленные действующим законодательством сроки.

Как следует из заявленных требований, что 11.03.2020г. в ОСП приставов по Тукаевскому и Мензелинскому районам Республики Татарстан УФССП России по РТ заявителем (взыскателем) был направлен исполнительный лист серии ФС №032827796 о взыскании с должника – индивидуального предпринимателя Беляевой Т.М. 12 541 руб. денежных средств в пользу «Харман Интернейшнл Индастриз, Инкорпорейтед».

Взыскателю был направлен ответ об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием сведений о должнике, в связи взыскатель был вынужден направить в отдел заявление о возврате исполнительного листа, однако ответ на заявлением с исполнителем документов в адрес взыскателя не поступил.

Также, 28.04.2020г. в ОСП по Тукаевскому и Мензелинскому районам Республики Татарстан УФССП России по РТ заявителем (взыскателем) был направлен исполнительный лист серии ФС №032828972 о взыскании с должника – индивидуального предпринимателя Минсафиной Г.Р. 12 176 руб. денежных средств в пользу «Ровно Энтертейнмент Корпорейшн».

Взыскателю из отдела судебных приставов взыскателю был направлен ответ об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием сведений о должнике, в связи взыскатель также был вынужден направить в отдел заявление о возврате исполнительного листа, однако ответ на заявлением с исполнителем документов в адрес взыскателя не поступил.

12.02.2020г. в Отдел судебных приставов по Тукаевскому и Мензелинскому районам Республики Татарстан заявителем (взыскателем) был направлен исполнительный лист серии ФС №032826651 о взыскании с должника – индивидуального предпринимателя Аитовой А.А. 26 248 руб. 50 коп. денежных средств в пользу «Энтертейнмент Юан Ю-Кэй Лимитед».

Взыскателю из отдела судебных приставов взыскателю был направлен ответ об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием сведений о должнике, в связи взыскатель также был вынужден направить в отдел заявление о возврате исполнительного листа, однако ответ на заявлением с исполнителем документов в адрес взыскателя не поступил.

Взыскатель неоднократно обращался в отдел судебных приставов с заявлениями о возврате исполнительных листов, однако из отдела судебных приставов ответы взыскателям не были даны.

Данное обстоятельство по мнению суда свидетельствует о бездействии ответчика, и является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Ответчиком информация, опровергающая доводы заявителя-взыскателя, в суд не представлена.

Суд, на основании имеющихся документов, отсутствии иных документов из подразделения службы судебных приставов, опровергающих доводы заявителя, приходит к выводу об отсутствии информации о наличии исполнительного производства по взысканию в пользу заявителя задолженности по решению суда, непринятии установленных законодательством об исполнительном производстве всех установленных законом мер по исполнению судебного акта арбитражного суда в полном объеме, не даче ответов заявителю на вышеизложенные обращения взыскателя о предоставлении ему информации о результатах исполнения судебного акта по исполнительному производству.

В соответствии с часть. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершении действий (бездействия), возлагается на соответствующие органы или должностное лицо.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Следовательно, обязанность по доказыванию соблюдения требования пункта 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве возложена на должностных лиц службы судебных приставов.

С учетом изложенного, принимая во внимание непредставление в суд доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины сотрудников подразделения службы судебных приставов, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан


Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Обязать ОСП по Менделеевскому и Тукаевским районам УФССП России по РТ предоставить информацию заявителю о ходе исполнения решений суда по адресу представителя взыскателя: 423815, г.Набережные Челны, а/я 23.

Признать незаконным бездействие ОСП по Менделеевскому и Тукаевским районам УФССП России по РТ, выразившееся в не представлении ответов на заявления об исполнении решения суда.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья И.И. Абдрахманов