Решение от 12 ноября 2021 г. по делу № А27-17358/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17358/2021
город Кемерово
12 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2021.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи М. А. Сарафанниковой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания В. А. Баркаловым,

при участии представителя заявителя Худяковой Р. С. по доверенности от 14.01.2021, судебного пристава-исполнителя Вудель Е. А., служебное удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Муниципального учреждения «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово», город Белово Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН 1054202037075, ИНН 4202027370)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Белово и Беловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу (ИНН 4205077474, ОГРН 1044205103832) Холодовой Ларисе Николаевне, город Белово Кемеровской области - Кузбасса

об уменьшении исполнительского сбора по постановлению от 13.08.2021 о взыскании исполнительского сбора (с учетом ходатайства об уточнении требований),

заинтересованное лицо: публичное акционерное общество «Россети Сибирь», город Красноярск (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) (взыскатель),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, город Кемерово (ОГРН 1044205103832, ИНН 4205077474),

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 27.08.2021 года поступило заявление Муниципального учреждения «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово», город Белово (далее-заявитель) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Белово и Беловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу (МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области) Холодовой Ларисе Николаевне (далее- Холодова Л.Н.) об оспаривании постановления №114638/21/42002-ИП от 13.08.2021 о взыскании исполнительского сбора.

Определением суда от 31.08.2021 заявление принято к производству.

03.11.2021 в порядке ст. 49 АПК РФ в суд заявителем представлено заявление об уточнении требований; просит суд уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению от 13.08.2021 о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель заявитель требования (с учетом из уточнения) поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Вудель Е.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагает, что оснований для снижения исполнительского сбора не имеется.

Заинтересованное лицо ПАО «Россети Сибирь» (65097161352526, 65097161292167), третье лицо УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу (65097161292174), явку представителей в суд не обеспечили, о начале судебного процесса извещены надлежащим образом.

В порядке части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом мнения представителя заявителя, заинтересованного лица, заявление рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Рассмотрев и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.07.2020 по делу №А27-7885/2020 удовлетворены требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к муниципальному учреждению «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово». Судом постановлено:

«Признать незаконным решение муниципального учреждения «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово», г. Белово от 17.03.2020 №1142.

Обязать муниципальное учреждение «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово», г. Белово (ОГРН 1054202037075, ИНН 4202027370) в установленном действующим законодательством порядке выдать решение по заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» № 227-ЦЭС о разрешении размещения объекта ВЛЗ-6 кВ отпайка от существующей опоры № 43 (Ф.6-21-П ПС «Инская»), МТП -6/0.4 кВ 250 кВА и ВЛИ-04 кВ, в целях исполнения договора № 20.4200.3392.19 от 23.01.2019 технологического присоединения энернопринимающих устройств нежилого здания (цеха по производству резиновой крошки и утилизации шин), расположенного (который будет располагаться): РФ, Кемеровская область – Кузбасс, Беловский городской округ, Инской пгт., Технологический микрорайона, 12.

Обязать муниципальное учреждение «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово», г. Белово (ОГРН 1054202037075, ИНН 4202027370) в установленном действующим законодательством порядке выдать решение по заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» № 228-ЦЭС о разрешении размещения объекта ВЛЗ-6 кВ отпайка от существующей опоры № 43 (Ф.6-21-П ПС «Инская»), МТП -6/0.4 кВ 250 кВА и ВЛИ-04 кВ, кадастровый номер 42:21:0503002:135, в целях исполнения договора № 20.4200.3392.19 от 23.01.2019 технологического присоединения энернопринимающих устройств нежилого здания (цеха по производству резиновой крошки и утилизации шин), расположенного (который будет располагаться) : РФ, Кемеровская область – Кузбасс, Беловский городской округ, Инской пгт., Технологический микрорайона, 12.

Взыскать с муниципального учреждения «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово», г. Белово (ОГРН 1054202037075, ИНН 4202027370) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) 6000 руб. расходов по плате государственной пошлины.

Вернуть публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) из федерального бюджета РФ госпошлину, уплаченную платежным поручением № 20654 от 20.12.2018 в сумме 62 902 руб.»

На основании решения 18.09.2020 судом выдан исполнительный лист серии ФС № 036517354.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области от 05.05.2021 на основании указанного исполнительного листа в отношении должника Муниципальное учреждение «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово» возбуждено исполнительное производство №114638/21/420020-ИП.

Пунктом 2 указанного постановления, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Должник предупрежден о последствиях неисполнения определения, ввиду взыскания исполнительского сбора.

Согласно материалам исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.05.2021 получено представителем должника 20.05.2021.

Между тем, в установленный судебным приставом-исполнителем срок, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.07.2020 должником исполнено частично.

Из материалов исполнительного производства следует, что во исполнение решения суда Администрацией Беловского городского округа 24.05.2021 принято постановление № 1356-к о разрешении ПАО «Россети Сибирь» на размещение линейного объекта «ВЛЗ-6 кВ отпайка от существующей опоры N° 43 (Ф.6-21-П ПС «Инская»), МТП -6/0.4 кВ 250 кВА и ВЛИ-04 кВ», на землях, относящихся к категории земель «земли населенных пунктов», государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Беловского городского округа, согласно приложенной схемы границ, площадью 810 кв.м., в границах кадастрового квартала 42:21:0503002 с местоположением: Российская Федерация, Кемеровская область- Кузбасс, Беловский городской округ, Инской пгт, Технологический микрорайон, с видом разрешенного использования «коммунальное обслуживание».

Письмом Администрации Беловского городского округа № 901 от 24.05.2021 в соответствии с подпунктом «д» пункта 9 Положения, в выдаче разрешения на размещение объекта «ВЛЗ- 6 кВ отпайка от существующей опоры N° 43 (Ф.6-21-ППС "Инская"), МТП -6/0,4 кВ 250 кBA и ВЛИ-0,4 кВ» площадью 545 кв. метров, на части земельного участка с кадастровым номером 42:21:0503002:135, ПАО «Россети Сибирь» отказано.

Согласно письму должника №1155 от 25.05.2021, направленному в адрес судебного пристава-исполнителя Холодовой Л.В., исполнение решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-7885/2020 в части выдачи разрешения на размещение объекта «ВЛЗ- 6 кВ отпайка от существующей опоры N° 43 (Ф.6-21-ППС "Инская"), МТП -6/0,4 кВ 250 кBA и ВЛИ-0,4 кВ» площадью 545 кв. метров, на части земельного участка с кадастровым номером 42:21:0503002:135, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, невозможно, поскольку после вступления в силу решения суда по делу № А27-7885/2020 на земельный участок с кадастровым номером 42:21:0503002:135 было зарегистрировано право аренды ООО «ЭКО ТАУН» (право зарегистрировано 30.10.2020, номер государственной регистрации 42:21:0503002:135- 42/073/2020-1). В свою очередь, согласно подпункту «д» пункта 9 Положения о порядке и условиях размещения видов объектов, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300 «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов» на землях и земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута, утвержденного постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 01.07.2015 № 213 (далее - Положение), уполномоченный орган отказывает в разрешении размещения объекта если земельный участок предоставлен заявителю либо иному лицу на праве безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды или постоянного (бессрочного) пользования, за исключением права безвозмездного пользования, права постоянного (бессрочного) пользования, предоставленного органу местного самоуправления.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2021 в удовлетворении заявления должника по исполнительному производству о прекращении исполнительного производства №114638/21/420020-ИП, ввиду утраты возможности исполнения исполнительного документа, отказано.

Постановлением Седьмого Арбитражного Апелляционного суда г. Томск от 01.09.2021 года определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2021. по делу № А27-7885/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба МУ «КЗР и МИ г. Белово» - без удовлетворения.

Как следует из материалов исполнительного производства, ввиду неисполнения должником в добровольном порядке в установленный срок судебного акта, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Холодовой Л.Н. от 13.08.2021, с должника взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему:

В силу статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ).

Согласно статье 12 Закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего получает необходимую информацию, объяснения и справки; входит в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производит осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывает, изымает, передает на хранение и реализует арестованное имущество; налагает арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; вызывает граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

В силу статьи 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу части 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

Согласно частям 11, 12 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что в срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа Администрацией Беловского городского округа 24.05.2021 принято постановление № 1356-к о разрешении ПАО «Россети Сибирь» на размещение линейного объекта «ВЛЗ-6 кВ отпайка от существующей опоры N° 43 (Ф.6-21-П ПС «Инская»), МТП -6/0.4 кВ 250 кВА и ВЛИ-04 кВ», на землях, относящихся к категории земель «земли населенных пунктов», государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Беловского городского округа, согласно приложенной схемы границ, площадью 810 кв.м., в границах кадастрового квартала 42:21:0503002 с местоположением: Российская Федерация, Кемеровская область- Кузбасс, Беловский городской округ, Инской пгт, Технологический микрорайон, с видом разрешенного использования «коммунальное обслуживание».

Указанное свидетельствует о частичном исполнении судебного акта. В свою очередь, согласно выписке из постановления Администрации Беловского городского округа №2807-п от 11.10.2021 и письма №2285 от 14.10.2021, направленного должником в адрес судебного пристава-исполнителя, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.07.2020 было исполнено в полном объеме, ПАО «Россети Сибирь», в том числе, выдано разрешение на размещение линейного объекта «ВЛЗ- 6 кВ отпайка от существующей опоры N° 43 (Ф.6-21-ППС "Инская"), МТП -6/0,4 кВ 250 кBA и ВЛИ-0,4 кВ» площадью 545 кв. метров, на части земельного участка с кадастровым номером 42:21:0503002:135.

Таким образом, в полном объеме исполнительный документ был исполнен только 11.10.2021.

Учитывая изложенное, 13.08.2021 судебным приставом-исполнителем во исполнение положений статей 6, 12, 14, 112 Федерального закона №229-ФЗ законно было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в размере 50 000 руб. и об установлении нового срока исполнения требований исполнительного документа – до 25.08.2021.

Суд приходит к выводу о законности постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора, поскольку доказательства отсутствия вины должника в неисполнении требований исполнительного документа, в полном объеме и в установленный срок, наличия объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне контроля должника, в материалы дела не представлено.

Обращаясь с требованиями об уменьшении размера исполнительского сбора, постановление о взыскании исполнительского сбора от 13.08.2021 заявитель не оспаривает, признает обстоятельства того, что в срок, установленный для добровольного удовлетворения требований, решение суда было исполнено частично.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, пунктом 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 7 закона.

В пункте 26 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «О практике рассмотрения дел, связанных с исполнением судебных актов арбитражных судов» разъяснено, что арбитражный суд вправе по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлениях от 30.07.2001 № 13-П, от 17.01.2013 № 1-П, от 25.02.2014 № 4-П и от 19.01.2017 № 1-П, следует, что взимание исполнительского сбора преследует публичнозначимую цель повышения эффективности исполнительного производства, предполагая, что неисполнение и несвоевременное исполнение решений судов и иных уполномоченных органов создает угрозу гарантиям государственной защиты конституционных прав и свобод, законности и правопорядка в целом.

Вместе с тем, поскольку штрафное взыскание связано с ограничением конституционного права собственности, толкование и применение положений законодательства об исполнительном производстве, регулирующих взимание исполнительского сбора, должно осуществляться судами с учетом критерия соразмерности (пропорциональности), вытекающего из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, и не должно приводить к подавлению экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерному ограничению свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.

Это означает, что взимание исполнительского сбора как специальной меры публично-правовой ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, что предполагает возможность уменьшения судом размера исполнительского сбора с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Перечень обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, не является исчерпывающим, и их установление отнесено к полномочиям суда. При этом, право оценки представленных сторонами доказательств, признания того или иного обстоятельства смягчающим юридическую ответственность лица и позволяющим снизить максимальный размер исполнительского сбора, принадлежит суду.

При рассмотрении заявления о снижении размера исполнительского сбора должно быть установлено наличие или отсутствие уважительных причин неисполнения исполнительного листа в срок для добровольного исполнения.

В соответствии с Определением Конституционного суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся сторонами исполнительного производства.

Таким образом, закон предоставляет суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора с учетом всех фактических обстоятельств дела и баланса интересов участников спорных правоотношений (соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника).

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Оценивая доводы заявителя и представленные в их обоснование доказательства, частичного исполнения судебного акта в установленный срок для добровольного его исполнения, суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера исполнительского сбора на ¼ часть от размера, установленного судебным приставом-исполнителем в соответствии частью 3 статьи 7 Закона «Об исполнительном производстве», а именно: до 37 500 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 199-201, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению от 13.08.2021 по исполнительному производству неимущественного характера № 114638/21/42002-ИП от 05.05.2021 до 37 500 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья М. А. Сарафанникова