Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № А32-49876/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-49876/2011
г. Краснодар
15 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Рыжкова Ю.В. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Агра-Кубань» (ИНН 2356049700, ОГРН 1102356000559) – Степановой Р.Е. (доверенность от 14.09.2017), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания "Советская Кубань"» (ИНН 2333012616, ОГРН 1082333000342) – Галагана М.В. (доверенность от 07.07.2015), в отсутствие третьих лиц: акционерного общества «Усть-Лабинский КХП», муниципального унитарного предприятия «Совхоз "Прогресс"», арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агра-Кубань», извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания "Советская Кубань"» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2017 (судья Поздняков А.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 (судьи Галов В.В., Малыхина М.Н., Попов А.А.) по делу № А32-49876/2011, установил следующее.

ООО «Агра-Кубань» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Сельскохозяйственная компания "Советская Кубань"» (далее – компания) о взыскании 10 500 тыс. рублей неосновательного обогащения и 5 585 966 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.06.2010 по 30.10.2016 (уточненные требования).

Компания обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с общества 7 514 400 рублей убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Усть-Лабинский КХП» (далее – хлебокомбинат), МУП «Совхоз "Прогресс"» (далее – совхоз), арбитражный управляющий ООО «Агра-Кубань».

Решением от 10.05.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.09.2017, с компании в пользу общества взыскано 10 500 тыс. рублей неосновательного обогащения, 2 714 514 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части обществу в иске отказано; производство по встречному иску прекращено. Суды исходили из того, что компания не поставила обществу предварительно оплаченный товар, договор купли-продажи маслосемян подсолнечника стороны не заключили, поэтому основания для удержания компанией перечисленной ей денежной суммы отсутствуют. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.06.2010 по 30.10.2013 отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Производство по встречному иску прекращено, поскольку компания реализовала свое право на возмещение убытков в рамках дела № А32-1599/2011.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты в части взыскания с нее в пользу общества 10 500 тыс. рублей неосновательного обогащения и 2 714 514 рублей 12 копеек процентов и отказать в иске. По мнению заявителя, суды неполно выяснили обстоятельства по делу. Суды необоснованно исходили из того, что 10 500 тыс. рублей уплачены за поставку товара, а не за его утрату, как это было предусмотрено в пункте 4.2 договора от 26.04.2010 № 45. Переданные по названному договору компанией обществу маслосемена подсолнечника были переработаны в масло, поэтому неосновательное обогащение на стороне компании отсутствует. Поскольку компания в рамках спорных правоотношений действовала как агент, она перечислила полученную сумму совхозу. Судебные акты по делам № А32-48092/2011, А32-1599/2011 и А3236386/2010 не имеют преюдициального значения для рассматриваемого спора. Поведение общества и его правовая позиция свидетельствуют о злоупотреблении правом, что является основанием для отказа в иске. Суд не привлек к участию в деле в качестве третьего лица временного управляющего.

В отзыве на жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители компании и общества поддержали доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела и выслушав представителей компании и общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что по агентским договорам от 20.04.2010 № 44 и от 20.04.2010 № 45 совхоз, являясь собственником 7800 т семян подсолнечника, передал компании право на заключение от своего имени сделок в отношении маслосемян подсолнечника, направленных на организацию хранения и первичную переработку.

Компания, совхоз и ООО «Сельскохозяйственная компания "Октябрь"» заключили с СПК «Агра-Кубань» (правопредшественник общества, исполнитель) договоры ответственного хранения (с последующим выкупом) от 26.04.2010 № 5, от 26.04.2010 № 45 и от 26.04.2010 № 263, предусматривающие передачу 7820 т маслосемян подсолнечника.

В соответствии с разделами 1 и 2 договоров исполнитель принял на себя обязанность временно хранить маслосемена подсолнечника на своем складе по адресу: г. Усть-Лабинск, ул. К. Либкнехта, 230. Стороны предусмотрели, что в последующем между ними может быть заключен договор купли-продажи хранимых маслосемян.

СПК «Агра-Кубань» 24.06.2010 и 20.07.2010 перечислило компании 10 500 тыс. рублей, указав в назначении платежа следующее основание: оплата семян подсолнечника согласно условиям ответственного хранения от 26.04.2010 № 45.

Договором об уступке права требования от 20.12.2010компания и ООО «Сельскохозяйственная компания "Октябрь"» уступили права требования по договорам ответственного хранения совхозу.

Право компании на возмещение убытков вследствие утраты 372 т семян подсолнечника получило судебную защиту в рамках дела № А32-1599/2011.

Суд установил, что за вычетом из общего количества переданных обществу семян подсолнечника (7794,6 т), подлежащих возврату совхозу 6636,6 т, компании и ООО «Сельскохозяйственная компания "Октябрь"» подлежали передаче 1158 т.

Данное право перешло к компании (370,56 т) и ООО «Сельскохозяйственная компания "Октябрь"» (787,44 т) на основании заключенного ими с ЗАО «Кубаньоптпродторг» (цедент) договора цессии от 10.05.2012.

ЗАО «Кубаньоптпродторг» (цессионарий) в свою очередь получило данное право от совхоза (цедент) на основании договора цессии от 01.08.2011.

Указанные права требования к обществу о возврате с хранения 1158 т подсолнечника (в том числе право требования компании в размере 372 т) возникли на основании договоров ответственного хранения от 26.04.2010 № 45 и 263.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 по делу № А32-1599/2011 с общества в пользу компании взыскано 8 708 160 рублей убытков (стоимости 370,56 т семян подсолнечника).

Оценив обстоятельства дела, суд установил, что взаимные права требования общества и компании вытекают из отношений по договору ответственного хранения от 26.04.2010 № 45. При этом названный договор хранения не является договором купли-продажи, доказательства заключения договора купли-продажи, как предусмотрено в договоре от 26.04.2010 № 45, отсутствуют. Поскольку отношения купли-продажи между сторонами не возникли, расчеты за семена подсолнечника в рамках договора № 45 невозможны. Следовательно, перечисленные обществом компании в качестве предварительной оплаты за поставку семян подсолнечника 10 500 тыс. рублей представляют собой неосновательное обогащение и в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату обществу.

Довод компании о том, что общество, перечислив спорную сумму, фактически компенсировало убытки в связи с переработкой полученных семян, документально не подтвержден и опровергается материалами дела.

Утверждение компании о том, что спорная сумма перечислена ею совхозу, не может служить основанием для отмены судебных актов. В суде первой инстанции ответчик соответствующих доказательств не представил, а также не обосновал, каким образом данное обстоятельство влияет на квалификацию спорных правоотношений и освобождает его от возврата неосновательно полученной суммы. Спор компании о правомерности перечисления ею совхозу денежных средств, полученных от общества, может быть урегулирован в самостоятельном порядке.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 по делу № А3249876/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2017 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 по делу № А3249876/2011 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий К.К. Айбатулин

Судьи Ю.В. Рыжков

Н.В. Чесняк