Определение от 27 апреля 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


683009, Российская Федерация, Камчатский край,


<...>, http://kamchatka.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отложении судебного разбирательства,


о привлечении третьего лица

Дело № А24-6394/2022
г. Петропавловск-Камчатский
28 апреля 2026 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жунда Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление участника должника – ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 18.02.2026 по третьему вопросу повестки дня,

по делу № А24-6394/2022 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Экология» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:


от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности

от 14.10.2022 № 41АА 0855885 (сроком на 10 лет);


от иных лиц, участвующих в деле: не явились,

установил:

01.12.2022 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 683024, <...>, далее – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Экология» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: 683024, <...>, далее – должник, ООО «Экология»).

Определением суда от 15.12.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением суда от 29.08.2023 (дата объявления резолютивной части определения 22.08.2023) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев.

Временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>) – член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Объявление № 38030096878 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.09.2023.


2 А24-6394/2022


Решением суда от 06.06.2024 (дата объявления резолютивной части решения) в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (ИНН <***>) – член Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства».

Объявление № 12010461207 о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.06.2024.

10.03.2026 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 18.02.2026 по третьему вопросу повестки дня. Также заявителем представлено ходатайство о зачете государственной пошлины.

Как указано в заявлении, представителю учредителя должника ФИО1 ФИО2 при ознакомлении с материалами дела 03.03.2026 стало известно, что собранием кредиторов общества (протокол от 18.02.2026, вопрос № 3 повестки собрания) утвержден порядок, сроки реализации имущества ООО «Экология», подлежащего продаже на электронной площадке (далее – Порядок). Согласно указанному Порядку реализации подлежит следующее имущество:

- земельный участок, кадастровый номер объекта 41 :00:0010126:361, разрешенное использование: земельные участки объектов по переработке отходов, в том числе мусороперегрузочных станций, сооружений для временного хранения отходов при условии обеспечениях их вывоза или утилизации, площадь объекта: 3411.00 кв. м;

- здание, кадастровый номер объекта 41:00:0010126:2571, назначение объекта: нежилое, площадь объекта 320,90 кв.м., адрес объекта Российская Федерация, Камчатский край, Петропавловск-Камчатский городской округ, <...>.

В Порядке указано на наличие действующих обременений: залог УФНС (по данным заявителя залог отсутствует), судебный арест в рамках уголовного дела.

По мнению заявителя, указанное решение кредиторов об утверждении порядка проведения торгов противоречит закону и ранее принятым судебным актам суда общей юрисдикции, арбитражного суда по настоящему спору, ранее указавших на невозможность реализации имущества при наличии уголовных арестов.

Кроме того, утверждение процедуры продажи через публичные торги, организованные управляющим, противоречит процедуре, установленной в рамках уголовного дела – реализация через ФССП путем оценки (установления начальной цены) уполномоченным оценщиком ФССП. Указанным доводам (о невозможности реализации имущества должника в рамках банкротных процедур) ранее давалась оценка Арбитражным судом Камчатского края, ввиду чего заявитель подробно не останавливается на указанных обстоятельствах.

Интересы Дрозда В.А. в данном случае затрагиваются тем обстоятельством, что он является осужденным по уголовному делу. Присужденный ко взысканию с него ущерб подлежит погашению за счет продажи спорного имущества, тогда как по условиям Порядка, денежные средства от продажи имущества с торгов, подлежат передаче в счет погашения требований кредитора (пп.10 п. 20 Положения).

Определением суда от 30.03.2026 удовлетворено ходатайство Дрозда В.А. о зачете государственной пошлины, заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, кроме указанного, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).


3 А24-6394/2022


Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель заявителя поддержал требования в полном объеме, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, полагал необходимым привлечь к участию в обособленном споре финансового управляющего ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Рассмотрев ходатайство представителя Дрозда В.А., учитывая предмет спора и его фактические обстоятельства, суд признал необходимым ходатайство удовлетворить и в порядке статьи 51 АПК РФ привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, финансового управляющего ФИО1 – ФИО5.

При таких обстоятельствах судебное заседание откладывается на иной срок в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ.

Уполномоченному органу и конкурсному управляющему необходимо представить мнение на заявление.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, финансового управляющего ФИО1 – ФИО5.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 11 часов 00 минут 02 июня 2026 года, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 7.

Уполномоченному органу, конкурсному управляющему представить мнение на заявление.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судья К.Ю. Иванушкина