Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А28-1541/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1541/2022
г. Киров
29 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 29 августа 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Администрации Зуевского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612412, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Зуевка-Новотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612410, <...>)

о взыскании 16881 рублей 70 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2 по доверенности от 28.12.2021 (посредством веб-конференции),

установил:

администрация Зуевского района Кировской области (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Зуевка-Новотранс» (далее – ответчик, общество) о взыскании 16865,42 рублей, из них: 15180,00 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды муниципального имущества от 04.06.2021 №04/2021 за период с 10.06.2021 по 31.12.2021, 1685,42 рублей договорной неустойки, начисленной по 31.12.2021. В судебном заседании представитель истца поддерживает уточнённые исковые требования в полном объеме.

Ответчик извещен надлежащим извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя Администрации, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Зуевка-Новотранс» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

04.06.2021 истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества №04/2021 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование имущество, относящееся к муниципальной собственности: автобус для перевозки детей ФИО3 32053-70, 2008 года выпуска (далее - имущество).

Имущество передано арендатору 04.06.2021 по акту приема-передачи.

Согласно пункту 3.2 договора арендная плата составляет 2200,00 рублей в месяц, без НДС; первый арендный платеж исчисляется с начала действия договора и вносится арендатором в течение десяти дней с момента его подписания; за последующие месяцы арендная плата вносится арендатором ежемесячно до десятого числа оплачиваемого месяца (предварительная оплата).

В случае просрочки уплаты или неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные пунктом 3.2 договора, начисляются пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.1 договора).

Договор вступает в силу с 04.06.2021 и действует до 04.06.2026 включительно (пункт 5.1 договора).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.12.2021 №5372-01-23 о необходимости погасить задолженность по внесению арендной платы по договору за период 10.06.2021 по 31.12.2021 в размере 15180,00 рублей, а также пени за несвоевременное внесение арендной платы. В добровольном порядке требование не исполнено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате арендных платежей послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют арбитражному суду прийти к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи спорного имущества арендатору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Обязательства по внесению арендной платы по договору аренды от 04.06.2021 №04/2021 за период с 10.06.2021 по 31.12.2021 ответчик не исполнил, задолженность по арендной плате за указанный период составляет 15180,00 рублей.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 04.06.2021 №04/2021 соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства уплаты задолженности сторонами не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 04.06.2021 №04/2021 за период с 10.06.2021 по 31.12.2021 в сумме 15180,00 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена возможность начисления пени в случае нарушения арендатором условий внесения арендной платы.

За несвоевременное внесение арендной платы истец начислил ответчику неустойку (пени) по состоянию на 31.12.2021 в размере 1685,42 рублей.

Учитывая, что размер исчисленной истцом неустойки соответствует периоду неисполнения ответчиком обязательства по уплате арендных платежей, сумме задолженности, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в арбитражный суд. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение исковых требований относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зуевка-Новотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612410, <...>) в пользу Администрации Зуевского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612412, <...>) 16865 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 42 копейки, из них: 15180 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды муниципального имущества от 04.06.2021 №04/2021 запериод с 10.06.2021 по 31.12.2021, 1685 (одна тысяча шестьсот восемьдесят пять) рублей 42 копейки договорной неустойки, начисленной по 31.12.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зуевка-Новотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612410, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


СудьяН.В. Агалакова