Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А40-142878/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-142878/22-139-1118
12 сентября 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года

Полный тест решения изготовлен 12 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (630099, Новосибирская область, Новосибирск город, Чаплыгина улица, 57, ОГРН: 1045401912401, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2004, ИНН: 5405270340)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория"

111622, город Москва, Оранжерейная улица, 23, ОГРН: 1037739492537, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: 772014880)

о взыскании 1 994 791 руб. 31 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория" (далее – ответчик) неустойки в размере 15 169,02 руб. за период с 14.02.2022 по 31.03.2022, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил отзыв против удовлетворения исковых требований возражал.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, выслушав истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами 27.06.2022 контракт теплоснабжения и поставки горячей воды №525000539 подписан сторонами. В соответствии с п. 11.1. контракта, контракт распространяет свое действие с 01.01.2022 и действует по 31.12.2022.

В период с 01.02.2022 по 31.03.2022 ФГБУ «ЦНМВЛ» потребляло тепловую энергию объектом энергопотребления – корпус лаборатории, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Репина, 2а, путем подключения к тепловым сетям.

Истец указывает, что оплата за потребленную энергию произведена несвоевременно после подачи иска.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.9. Договора и п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, 15 случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленною срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, но день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей па день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленные договором в срок требования о взыскании неустойку (пени) по договору в размере 15 169,02 руб. за период с14.02.2022 по 31.03.2022 является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения"Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория" (111622, город Москва, Оранжерейная улица, 23, ОГРН: 1037739492537, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: 772014880) в пользу Акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (630099, Новосибирская область, Новосибирск город, Чаплыгина улица, 57, ОГРН: 1045401912401, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2004, ИНН: 5405270340) неустойку в размере 15 169 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят девять) руб. 02 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 32 948 (тридцать две тысячи девятьсот сорок восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ: Е.А. Ваганова