Решение от 25 мая 2018 г. по делу № А32-30618/2016

Арбитражный суд Краснодарского края www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 тел.: +7 (861) 293-80-02

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № A32-30618/2016
г. Краснодар
25 мая 2018 г.
2/56-Б

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2018. Полный текст решения изготовлен 25.05.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ПАО Сбербанк,

к ИП ФИО1, г. Сочи, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о несостоятельности (банкротстве),

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО2 по доверенности 16.08.2016, от должника: ФИО3 по доверенности от 28.04.2018, от финансового управляющего: ФИО4 по доверенности 14.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ИП ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2017 в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Ранее должник ходатайствовал о приостановлении производства по делу.

В настоящем судебном заседании должник на ходатайстве о приостановлении не настаивал, поскольку оно не актуально.

Изучив доводы ходатайства о приостановлении производства по заявлению, суд пришел к выводу о необходимости отказать в его удовлетворении, как необоснованном и не актуальном.

Финансовый управляющий представил суду отчет и анализ финансового состояния должника, из которых следует, что у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности.

Собранием кредиторов от 15.08.2018 приняты решения, в том числе: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества

гражданина; об определении Союза «СРО АУ СЗ» в качестве СРО, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; проводить последующие собрания кредиторов должника по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская, 34, каб. 9.12.7.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом принимается в случаях, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Поскольку суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, и собранием кредиторов принято решение о введении следующей процедуры, при этом признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные гл. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Союз «СРО АУ СЗ» представил суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям закона.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего не избрана, доказательств несоответствия управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не представлено, на основании абз. 2 п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 350000, г. Краснодар, а/я 3763; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 7611).

Расходы по уплате госпошлины следует возложить на должника по ст. 110 АПК РФ и ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. ст. 41, 65, 110, 167-170, 223 АПК РФ; ст. ст. 3, 6, 15, 20, 20.2, 20.6, 45, 213.4, 213.9, 213.17, 213.24, 213.29, 213.31 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайства о приостановлении производства по делу отклонить.

Признать ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

<...> Абхазской АССР, зарегистрированного по

адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Виноградная, д. 183/2, пом. 1-8, ИНН 232000299501, ОГРН 307232021200044, несостоятельным (банкротом).

Ввести реализацию имущества гражданина в отношении ИП ФИО1 сроком шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ИП ФИО1 ФИО5.

Рассмотрение дела в рамках процедуры реализации имущества назначить на 26.11.2018 в 14 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 705.

Финансовому управляющему: исполнить обязанности, предусмотренные ст. ст. 213.7 и 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.

Судья А.В. Крылов