Решение от 9 июня 2018 г. по делу № А79-3741/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3741/2018
г. Чебоксары
09 июня 2018 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Ядринмолоко»

(<...> Октября, д. 105, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «АРС»

(<...>, ОГРН <***>),

о взыскании 116822 руб. 50 коп.,



установил:

открытое акционерное общество «Ядринмолоко» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРС» (далее – ответчик) о взыскании 106712 руб. долга и 10110 руб. 50 коп. пеней за период с 18.10.2017 по 31.01.2018.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 03.10.2017 № ЧБ000127426, № ЧБ000127353, от 04.10.2017 № ЧБ000127876, № ЧБ000127893, № ЧБ000127899, от 05.10.2017 № ЧБ000128648, от 06.10.2017 № ЧБ000128917, № ЧБ000128976, № ЧБ000128872, от 08.10.2017 № ЧБ000129926, № ЧБ000129903, № ЧБ000129828, № ЧБ000130075, от 09.10.2017 № ЧБ000130148, № ЧБ000130382, от 10.10.2017 № ЧБ000130696, от 11.10.2017 № ЧБ000131154, № ЧБ00013172, от 12.10.2017 № ЧБ000131694, № ЧБ000131684, № ЧБ000131715, от 13.10.2017 № ЧБ000132176, № ЧБ00013255, № ЧБ000132211, от 14.10.2017 № ЧБ000132685, № ЧБ000132749, № ЧБ000132779, от 15.10.2017 № ЧБ000133225, от 16.10.2017 № ЧБ000133501, № ЧБ000133543, от 17.10.2017 № ЧБ000134027, № ЧБ000134428, № ЧБ000134073, от 18.10.2017 № ЧБ000134592, № ЧБ000134607, № ЧБ000134719, от 19.10.2017 № ЧБ000135012, от 20.10.2017 № ЧБ000135126, от 21.10.2017 № ЧБ000135636, № ЧБ000135644, № ЧБ000135746, от 22.10.2017 № ЧБ000136093, № ЧБ000136214, № ЧБ000136102, от 23.10.2017 № ЧБ000136426, от 24.10.2017 № ЧБ000136975, № ЧБ000137173, № ЧБ000137013, от 25.10.2017 № ЧБ000137490, № ЧБ000137502, от 26.10.2017 № ЧБ000138029, № ЧБ000138009 в рамках договора поставки продуктов питания от 29.06.2012 № 218/12.

Копии определения суда о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы лицам, участвующим в деле, по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

04.06.2018 судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части, 05.06.2018 указанное решение размещено в Картотеке арбитражных дел.

07.06.2018 ответчик представил в суд ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Поскольку заявление подано в срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит мотивированное решение по настоящему делу.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

29.06.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продуктов питания № 218/12, по условиям которого поставщик обязуется поставить по заявке покупателя, а покупатель принять и оплатить продукты питания в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора оплата за отпускаемую продукцию производится не позднее 14 календарных дней со дня передачи (поставки) продукции.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 106712 руб., что подтверждается товарными накладными от 03.10.2017 № ЧБ000127426, № ЧБ000127353, от 04.10.2017 № ЧБ000127876, № ЧБ000127893, № ЧБ000127899, от 05.10.2017 № ЧБ000128648, от 06.10.2017 № ЧБ000128917, № ЧБ000128976, № ЧБ000128872, от 08.10.2017 № ЧБ000129926, № ЧБ000129903, № ЧБ000129828, № ЧБ000130075, от 09.10.2017 № ЧБ000130148, № ЧБ000130382, от 10.10.2017 № ЧБ000130696, от 11.10.2017 № ЧБ000131154, № ЧБ00013172, от 12.10.2017 № ЧБ000131694, № ЧБ000131684, № ЧБ000131715, от 13.10.2017 № ЧБ000132176, № ЧБ00013255, № ЧБ000132211, от 14.10.2017 № ЧБ000132685, № ЧБ000132749, № ЧБ000132779, от 15.10.2017 № ЧБ000133225, от 16.10.2017 № ЧБ000133501, № ЧБ000133543, от 17.10.2017 № ЧБ000134027, № ЧБ000134428, № ЧБ000134073, от 18.10.2017 № ЧБ000134592, № ЧБ000134607, № ЧБ000134719, от 19.10.2017 № ЧБ000135012, от 20.10.2017 № ЧБ000135126, от 21.10.2017 № ЧБ000135636, № ЧБ000135644, № ЧБ000135746, от 22.10.2017 № ЧБ000136093, № ЧБ000136214, № ЧБ000136102, от 23.10.2017 № ЧБ000136426, от 24.10.2017 № ЧБ000136975, № ЧБ000137173, № ЧБ000137013, от 25.10.2017 № ЧБ000137490, № ЧБ000137502, от 26.10.2017 № ЧБ000138029, № ЧБ000138009

Ответчик поставленный товар не оплатил.

Претензией от 07.11.2017 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 106712 руб. долга подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право граждан и юридических лиц приобретать и осуществлять свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению его сторон.

Согласно пункту 7.3 договора за неисполнение обязательств по оплате поставленной продукции, тары, покупатель уплачивает поставщику (при наличии письменной претензии от него) штрафную неустойку в размере 0,1% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование о взыскании пеней правомерно и подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически неверным. Так, истцом не учтено, что в случаях, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом произведенного судом перерасчета размер пеней за период с 18.10.2017 по 31.01.2018 составляет 9942 руб. 22 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРС» в пользу открытого акционерного общества «Ядринмолоко» 106712 (Сто шесть тысяч семьсот двенадцать) руб. долга по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 03.10.2017 № ЧБ000127426, № ЧБ000127353, от 04.10.2017 № ЧБ000127876, № ЧБ000127893, № ЧБ000127899, от 05.10.2017 № ЧБ000128648, от 06.10.2017 № ЧБ000128917, № ЧБ000128976, № ЧБ000128872, от 08.10.2017 № ЧБ000129926, № ЧБ000129903, № ЧБ000129828, № ЧБ000130075, от 09.10.2017 № ЧБ000130148, № ЧБ000130382, от 10.10.2017 № ЧБ000130696, от 11.10.2017 № ЧБ000131154, № ЧБ00013172, от 12.10.2017 № ЧБ000131694, № ЧБ000131684, № ЧБ000131715, от 13.10.2017 № ЧБ000132176, № ЧБ00013255, № ЧБ000132211, от 14.10.2017 № ЧБ000132685, № ЧБ000132749, № ЧБ000132779, от 15.10.2017 № ЧБ000133225, от 16.10.2017 № ЧБ000133501, № ЧБ000133543, от 17.10.2017 № ЧБ000134027, № ЧБ000134428, № ЧБ000134073, от 18.10.2017 № ЧБ000134592, № ЧБ000134607, № ЧБ000134719, от 19.10.2017 № ЧБ000135012, от 20.10.2017 № ЧБ000135126, от 21.10.2017 № ЧБ000135636, № ЧБ000135644, № ЧБ000135746, от 22.10.2017 № ЧБ000136093, № ЧБ000136214, № ЧБ000136102, от 23.10.2017 № ЧБ000136426, от 24.10.2017 № ЧБ000136975, № ЧБ000137173, № ЧБ000137013, от 25.10.2017 № ЧБ000137490, № ЧБ000137502, от 26.10.2017 № ЧБ000138029, № ЧБ000138009 в рамках договора поставки продуктов питания от 29.06.2012 № 218/12, 9942 (Девять тысяч девятьсот сорок два) руб. 22 коп. пеней за период с 18.10.2017 по 31.01.2018, 4499 (Четыре тысячи четыреста девяносто девять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов