Решение от 27 января 2020 г. по делу № А70-13136/2019

1101/2020-6094(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-13136/2019
г.Тюмень
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305720627900059, ИНН <***>) о взыскании 74 186 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО3 по доверенности от 30.12.2019, от ответчика – явки нет, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 70 321 руб.

68 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № ВК01233 за январь 2019 года, 3 864 руб. 76 коп. пени за период с 14.03.2019 по 18.07.2019, начисленной на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 29.07.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 23.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 03.12.2019 принято уточнение иска, а именно: взыскать 68 615 руб. 59 коп. основного долга, 8 637 руб. 85 коп. пени

за период с 14.03.2019 по 26.11.2019 с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга (л.д. 70).

Определением суда от 24.12.2019 принято уменьшение иска в части пени

до 8 497 руб. 91 коп. за период с 14.03.2019 по 26.11.2019, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга (л.д. 90).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования (с учетом уточнения иска), пояснив, что по прибору учета горячего водоснабжения (далее – ГВС) истцом начисления не производились, поскольку

с ноября 2018 года ответчик не передавал показания прибора учета и начисления производились истцом по среднему объему ГВС, в январе 2019 года ответчик передал показания прибора учета, программный комплекс автоматически произвел перерасчет ранее выставленных по среднему объемов ГВС (письменные пояснения, л.д. 59-62, 79-81).

По ходатайству истца судом к материалам дела приобщены дополнения – л.д. 96, справочный расчет – л.д. 97, ведомости учета параметров потребления тепла и горячей воды за период с 23.12.2018 по 22.01.2019 – л.д. 98-101, информация о начислении объемов холодной воды по нежилым помещениям

за январь 2019 года – л.д. 102, информация по выставленным объемам по жилым помещениям (данные ТРИЦ) за январь 2019 года МКД № 4, 3 Б мкр-н г. Тобольска – л.д. 103-104 (статья 66 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен о времени и месте рассмотрения дела

по существу (почтовое уведомление в деле, л.д. 68). Письменный мотивированный отзыв на иск не представлен.

В силу пункта 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления

к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта

по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Установлено, что между обществом (организация) и предпринимателем (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № ВК 01233 (далее – договор, л.д. 12-15), в редакции дополнительного соглашения

к договору от 20.06.2014 (далее – дополнительное соглашение, л.д. 16), по

условиям которого организация обязуется отпускать абоненту питьевую воду

и принимать сточные воды, а абонент обязуется оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01 марта 2010 года по 31 декабря 2010 года. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе

от исполнения настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор (пункты 10.2, 10.3 договора).

В отсутствие заявлений сторон о прекращении, расторжении договора, доказательств заключения нового договора, суд признает договор продленным в силу пункта 10.3 договора и пункта 2 статьи 540 ГК РФ и исходит из того, что в спорный период договор являлся действующим.

Объект ответчика (нежилое помещение по адресу: <...>) оборудован приборами учета: ГВС НОРМА СВКМ-15

№ 42884164 А16, ХВС СВК-15г № 771872, которые введены в эксплуатацию актом от 06.03.2014 (дополнительное соглашение – л.д. 16, разъяснения – л.д. 59-62).

В разделе 4 договора стороны определили порядок учета воды и сточных вод.

Согласно пункту 4.1 договора количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета. Для учета объемов отпущенной абонентом питьевой воды и принятых сточных вод используются приборы учета, внесенные

в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах.

В силу пункта 4.3 договора в случае обнаружения неисправности приборов учета и необходимости их ремонта, а также по истечении межповерочного срока абонент немедленно уведомляет об этом организацию.

В соответствии с пунктом 4.5 договора количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения (водопроводный ввод) при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/сек в следующих случаях: при неисправных приборах учета или по истечении их межповерочного срока, отсутствии приборов учета, нарушении целостности пломб на приборах учета, задвижек узла учета и других устройств, самовольном снятии приборов учета – с момента обнаружения.

Согласно пункту 7.1 договора по настоящему договору устанавливается один расчетный период: включительно – с 1 числа текущего месяца по последний день текущего месяца.

Оплата по настоящему договору производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации (пункт 7.3 договора).

Истец указал о том, что поскольку ответчиком не проведена поверка после истечения межповерочного интервала прибора учета ХВС СВК-15г № 771872,

установленного на объекте последнего (акт плановой проверки узла учета холодного водоснабжения (ХВС) от 14.02.2019 – л.д. 82, паспорт счетчика –

л.д. 89), истец определил объем ресурса в январе 2019 года методом учета пропускной способности устройств (расчет – л.д. 20).

На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса ответчику выставлен счет (л.д. 18), счет-фактура (л.д. 19) на общую сумму

75 096 руб. 04 коп. При расчете стоимости оказанных коммунальных услуг истцом применены тарифы, установленные распоряжением Департамента тарифной

и ценовой политики Тюменской области от 20.12.2018 № 590/01-21 (л.д. 38-39).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени, предусмотренной частью 14 статьи 155 ЖК РФ (статья 4 АПК РФ, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным

со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или

не вытекает из существа обязательства.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении

и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776

(далее - Правила № 776).

По договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором (осуществлять прием сточных вод абонента

в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект).

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из ЖК РФ, принятых

в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных

в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

Подпунктом «а» пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых

домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета).

Такой метод определения объема потребленного ресурса применяется, в том числе, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

С 01.01.2017 в силу абзаца 3 пункта 7 Правил № 354 поставка соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме

с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, то есть в соответствии, в том числе, с Правилами № 776. Исключение имеется только в отношении коммунальной услуги по отоплению, определение объема которой и способа осуществления оплаты осуществляется в соответствии с Правилами № 354.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что межповерочный интервал прибора учета ХВС СВК-15г № 771872, установленного на объекте ответчик, истек (акт плановой проверки узла учета холодного водоснабжения (ХВС) от 14.02.2019, подписанный абонентом без возражений – л.д. 82, паспорт счетчика – л.д. 89).

Предельное количество расчетных периодов с даты истечения поверки прибора учета, в пределах которых объем ресурса до 01.01.2019 рассчитывался согласно пункту 59 Правил № 354, истекло. Из разъяснений (л.д. 59-62) следует, что расчет по прибору учета ХВС СВК-15г № 771872 по среднему за последние 12 месяцев производился истцом в период с октября 2018 года по декабрь 2019 года, то есть в течение 90 дней.

Ответчик возражений по правильности расчета не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

(часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами

не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря

на предложения суда (определения от 12.11.2019, 03.12.2019, 24.12.2019), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил.

В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела

по существу по имеющимся в нем материалам.

В этой связи нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012

№ 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для определения объема за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения расчетным способом с применением метода учета пропускной способности устройств, в связи с чем, требование истца

о взыскании с ответчика задолженности по договору за январь 2019 года подлежит удовлетворению в размере 68 615 руб. 59 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 8 497 руб.

91 коп. пени, начисленной на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ, за период с 14.03.2019 по 26.11.2019, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга (уточненный расчет, л.д. 91).

Факт несвоевременной оплаты ответчиком оказанных коммунальных услуг подтвержден материалами дела (л.д. 40-44, 74-76).

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность

ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Из положений пункта 6.5 статьи 13 Закона о водоснабжении следует,

что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Аналогичная ответственность установлена в пункте 6.5 статьи 14 Закона о водоснабжении за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по водоотведению.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно

и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной

в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата

не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У

«О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»

с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному

на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России

не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что

по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки

по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства,

в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Проверив уточенный расчет законной неустойки (л.д. 91), суд признал его арифметически верным.

Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета возражений не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении

статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 8 497 руб. 91 коп. пени, начисленной на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ, за период с 14.03.2019 по 26.11.2019 с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят

из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

С учетом размера удовлетворенных требований государственная пошлина

по настоящему иску составляет 3 085 руб. (статья 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина

в размере 2 967 руб. (платежные поручения от 19.07.2019 № 069425, от 07.06.2019 № 51488 – л.д. 6, 7), которая и подлежит взысканию с ответчика. В доход федерального бюджета с ответчика следует взыскать 118 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305720627900059, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) 68 615 руб. 59 коп. основного долга,

8 497 руб. 91 коп. пени, 2 967 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 80 080 руб. 50 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305720627900059, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) пени на сумму основного долга

68 615 руб. 59 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 27.11.2019

по день фактической оплаты.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305720627900059, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 118 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Игошина Е.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 13.03.2019 6:24:26

Кому выдана Игошина Екатерина Владимировна