Дополнительное постановление от 27 мая 2020 г. по делу № А59-6390/2019

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А59-6390/2019
г. Владивосток
27 мая 2020 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 14 апреля 2020 года .

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2020 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Понуровской ,

судей Н.Н. Анисимовой, Г.Н. Палагеша ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 ,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сахалинское таможенное агентство»,

апелляционное производство №

на решение от 16.01.2020

судьи Е.С. Логиновой

по делу № А59-6390/2019 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сахалинское таможенное агентство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Администрация Корсаковского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании незаконным и отмене предписания от 26.07.2019 № 121 и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинское таможенное агентство» (далее – заявитель, общество, ООО «СТА») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее – управление) о признании незаконным предписания № 12 А/НИ от 23.07.2019.

Определением от 25.10.2019 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя: Администрацию Корсаковского городского округа (Советская ул., 41, ФИО2, Сахалинская область).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.12.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано полностью.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Сахалинское таможенное агентство» обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, по тексту которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Постановлением от 18.03.2020 Пятый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения.

При вынесении названного постановления и объявлении его резолютивной части коллегией не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе, понесенных Обществом.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления в силу следующего:

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения, судебный акт принят не в его пользу, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Коллегией суда установлено, что к апелляционной жалобе ООО «СТА» приложено платёжное поручение № 79 от 15.01.2020 об оплате государственной пошлины в сумме 3.000 рублей.

Следовательно, Общество при обращении в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой по настоящему делу излишне оплатило государственную пошлину в сумме 1.500 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу была уплачена обществом в большем размере, она в силу указанных норм права является излишней уплаченной и, соответственно, подлежит возврату лицу, ее уплатившему, из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинское таможенное агентство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 79 от 15.01.2020.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Понуровская

Судьи

Н.Н. Анисимова

Г.Н. Палагеша