Решение от 17 января 2018 г. по делу № А45-34983/2017

48/2018-7717(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2018 Решение изготовлено в полном объеме 18.01.2018

Дело № А45-34983/2017
г. Новосибирск
18 января 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев заявление в судебном заседании обоснованность заявления кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 о признании несостоятельным (банкротом) должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Новосибирска, ИНН <***>), при участии представителей заявителя – ФИО3 (доверенность от 31.03.2017, паспорт), ФИО4 (доверенность от 29.03.2017, паспорт), должника - ФИО2 (паспорт), ФИО5 (доверенность от 12.01.2018 , паспорт), установил:

17.11.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 51 337 370 рублей 36 копеек.

21.11.2017 определением суда заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом назначено на 13.12.2017.

28.11.2017 в суд (в электронном виде) Некоммерческое партнерство Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо - Запада» представило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 и информацию о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2. Закона о банкротстве, его согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника.

Заявитель поддержал заявленные требования, пояснил, что требования предъявлены как к поручителю, просил признать должника банкротом, ввести процедуру реализации имущества.

Должник по признанию банкротом, по виду процедур, кандидатуре арбитражного управляющего, возражений не представил, пояснил, что несовершеннолетние дети проживают по адресу: <...>. В отзыве отразил, что является учредителем и руководителем ООО ТД «Целинный», директором ООО «Сибагропром», основным место работы в период с 2014 по 2017 года являлась ООО ТД «Целинный», заработную плату не получал с апреля 2015 в ООО «Сибагромром» в ООО ТД «Целинный с июня 2016 года, из ООО СТС «Кулунда» уволен 30.12.2016, , с 01.11.2017 работает по совместительству в ООО «Агроторг» с заработной платой 11 000 рублей; с 24.01.2007 по 28.08.2014 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Между кредитором должником заключены договоры поручительства от 06.03.2015 и 19.05.2014, согласно которому должник обязался солидарно отвечать переда банком за исполнение обязательств ООО ТД «Целинный» и ООО «Кулунда» по кредитным договорам от 06.03.2015 и 19.05.2014.

Нарушение обязательств заемщиками установлено определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28.10.2016 по делу № 2- 5806/2016 и решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 16.09.2016 по делу № 2-4878/2016.

В отношении заемщика – ООО «Кулунда» введена процедура наблюдения от 28.04.2017, требования кредитора установлены в деле о банкротстве № А45-3694/2017 определением суда от 02.08.2017.

В отношении заемщика – ООО ТД «Целинный» введена процедура наблюдения от 03.10.2017, требования кредитора установлены в деле о банкротстве № А45-15197/2017 определением суда от 18.12.2017.

Довод представителя должника о том, что в делах о банкротстве имущества требования кредитора обеспечены залогом имущества, которого будет достаточно для удовлетворения требования, документально не подтвержден, судом отклоняется.

Вступившие в законную силу судебные акты суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принимая во внимание обоснованность заявленного требования, наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности на дату принятия заявления к производству перед заявителем, подтвержденной в установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядке, суд приходит к выводу, что в отношении должника необходимо ввести процедуру, применяемую в деле о банкротства физического лица, - процедуру реализации имущества на основании статей 213.3,213.5 Закона о банкротстве, пункта 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О вопросах разрешения споров, с вязанных с поручительством», утвердить финансовым управляющим кандидатуру финансового управляющего ФИО6, в отношении которого саморегулируемая

организация представила сведения о соответствии статьям 20,20.2 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, пункт 8 статьи 213.6 , 231.9, 213.24- 213.26, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.Признать обоснованным заявление кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047.

2.Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Новосибирска, ИНН <***>, адрес регистрации – <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении гражданина процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 15.07.2018.

3.Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 в размере 51 337 370 рублей 36 копеек, в том числе: 51 125 198 рублей 33 копейки долга, 212 172 рубля 03 копейки неустойки в реестр требований кредиторов ФИО2 с отнесением в третью очередь удовлетворения.

4.Утвердить финансовым управляющим должника члена Некоммерческого партнерства Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо - Запада» - ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 6878, адрес для направления корреспонденции – 656043, <...>; 656049, <...>, а\я 3868).

5.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 25.07.2018 на 15 часов 00 минут в

помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет 709.

6.Финансовому управляющему:

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», необходимые сведения, доказательства публикации сообщения представить в суд;

- пояснительную записку, отчет о результатах реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок (договора дарения, брачного договора, иных сделок), представить в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания.

7.Разъяснить гражданину о том, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в

восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья О.Г. Бычкова