Дополнительное постановление от 2 октября 2024 г. по делу № А78-10364/2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-10364/2023
г. Чита
03 октября 2024 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 24 сентября 2024 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2024 года.


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Ниникиной В.С., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривоноговой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу №А78-10364/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Забайкальскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 46899, 09 руб. страхового возмещения,

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - 1. ФИО1, 2. общества с ограниченной ответственностью «Панорама» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – истец, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Забайкальскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (далее – ответчик, Забайкальский фонд капремонта МКД) о взыскании 46899 руб. 09 коп. страхового возмещения.

Определением суда от 03.10.2023 к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 08 апреля 2024 года требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2024 года решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 апреля 2024 года по делу № А78-10364/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением суда от 12 сентября 2024 года назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Определением суда от 13 мая 2024 года ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2024 года решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 апреля 2024 года по делу № А78-10364/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции в постановлении от 17 сентября 2024 года по настоящему делу не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, ходатайство об отсрочке которой удовлетворено.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В пункте 38 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы с Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья                                                      Е.М. Бушуева


Судьи                                                                                                           А.Е. Мацибора


В.С. Ниникина