Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А60-38231/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38231/2019
19 августа 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Г. Чиниловой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Кушвинского городского округа "ТЕПЛОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 583 096 руб. 19 коп.,

третье лицо: акционерное общество "РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР УРАЛА" (ИНН <***>; 1096659004640)

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 24.05.2019 г.,

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Кушвинского городского округа "ТЕПЛОСЕРВИС" о взыскании задолженности за потребленную в период с марта по апрель 2019 г. электроэнергию по договору энергоснабжения № 36444 от 30.12.2016 г. в размере 12 583 096 руб. 19 коп.

Определением суда от 02 июля 2019 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 25 июля 2019 года.

24 июля 2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указывает, что в соответствии с условиями агентского договора № 700АГ от 04.12.2014, заключенного между МУП КГО «Теплосервис» и АО «РЦ Урала», МУП КГО «Теплосервис» (Принципал) поручило АО «Расчетный центр Урала» (Агент) совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, связанные с организацией начисления платы и получения денежных средств от потребителей на территории Кушвинского городского округа за поставленную тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель

Согласно условиям договоров теплоснабжения, заключенных МУП КГО «Теплосервис» с потребителями, все денежные средства от потребителей поступают на расчетный счет АО «РЦ Урала».

В соответствии с дополнительным соглашением № 5 от 17.09.2015г. к агентскому договору № 700АГ от 04.12.2014г., АО «Расчетный центр Урала» обязалось перечислять 16,9 % от сумм денежных средств, поступивших на банковский счет Агента и Принципала от Потребителей в счет оплаты за потребленные энергоресурсы, на банковский счет ОАО «Энергосбыт Плюс».

Таким образом, оплата за потребленные энергоресурсы производится в соответствии с условиями агентского договора.

Кроме того, ответчик пояснил, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2019г. по делу № А60-25607/2019 в отношении МУП КГО «Теплосервис» введена процедура банкротства - наблюдение.

Также ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

В предварительное судебное заседание 25 июля 2019 года явку обеспечил представитель истца. Заявленные требования поддержал в полном объеме.

Определением суда от 26 июля 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 25.07.2019) на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество "РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР УРАЛА" (ИНН <***>; 1096659004640).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 14 августа 2019 года.

13 августа 2019 года от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому за период действия дополнительного соглашения № 5 от 17.09.2015 акционерное общество "РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР УРАЛА" перечислило на банковский счет истца денежные средства в общей сумме 163 709 402 руб. 84 коп.

Также третье лицо просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено, отзыв приобщен.

В судебное заседание 14 августа 2019 года явку обеспечил представитель истца. Заявленные требования поддержал в полном объеме. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела реестра поступлений денежных средств на расчетный счет истца от третьего лица, а также акт сверки, отражающий распределение перечисленных денежных средств. Ходатайство рассмотрено, документы приобщены.

Представитель ответчика явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между общество «Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик) и предприятием «Теплосервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 30.12.2016 г. № 36444, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) потребителю, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии, а потребителю обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке, предусмотренном договором.

Во исполнение договора истец в период с марта по апрель 2019 года осуществил продажу электрической энергии ответчику на общую сумму 12 583 096 руб. 19 коп.

Количество электрической энергии, потребленной ответчиком за заявленный период, подтверждено актами о количестве и стоимости электроэнергии, а также соответствующими счетами, предъявленными ответчику для оплаты. Ответчиком факт поставки энергоресурсов в рассматриваемый период не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.4 договора ответчик обязан оплачивать электроэнергию до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями, в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате потребленной в рассматриваемом периоде электрической энергии в установленные сроки не исполнил.

На дату рассмотрения, доказательств оплаты потребленной в рассматриваемом периоде электрической энергии в полном объеме в материалах дела не имеется.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом рассмотрены и отклонены, поскольку наличие у покупателя договорных отношений с агентом не освобождает его от обязательств по договору, заключенному с истцом.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, обстоятельства на которые ссылается истец не оспорены, требование истца о взыскании с ответчика 12 583 руб. 19 коп., подлежит удовлетворению.

При рассмотрении спора по существу, судом принимаются во внимание разъяснения пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно которому в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Поскольку иск предъявлен 01.07.2019 г., до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения (введена определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2019 г. по делу № А60-25607/2019), истец настаивает на рассмотрении спора по существу, спор подлежит рассмотрению в исковом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, в порядке распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 85 915 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа «ТЕПЛОСЕРВИС» в пользу открытого акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» 12 583 096 руб. 19 коп. долга, а также 85 915 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.Г. Дякина