Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А82-12339/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12339/2023
г. Ярославль
07 марта 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании заявление

Территориальной администрации Дзержинского района мэрии города Ярославля

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к УФССП по Ярославской области,

к Отделу судебных приставов по Ярославскому району УФССП по Ярославской области;

к Ведущему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ярославскому району УФССП по Ярославской области ФИО2

о признании незаконным и отмене постановления от 21.03.2023 ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ярославскому району УФССП по Ярославской области ФИО2

Третье лицо: ООО "Строй Альянс"


при участии:

от заявителя – ФИО3, доверенность от 20.06.2023

от ответчика – не явились

от третьего лица - не явились



установил:

Территориальная администрация Дзержинского района мэрии города Ярославля (далее Заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к УФССП по Ярославской области, к Отделу судебных приставов по Ярославскому району УФССП по Ярославской области; к Ведущему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ярославскому району УФССП по Ярославской области ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления от 21.03.2023 ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ярославскому району УФССП по Ярославской области ФИО2

Третьим лицом к участию в деле привлечено ООО "Строй Альянс".

Стороны уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель Заявителя заявленные требования поддержал.

Ответчики и третье лицо явку представителей в суд не обеспечили.

Ярославский ОСП УФССП России по Ярославской области представил отзыв, в котором указывает, что Заявителем пропущен срок обжалования указанного постановления, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156, 200 АПК РФ, в отсутствие представителей не явившихся сторон, участвующих в деле.

Фактические обстоятельства дела состоят в следующем.

В Ярославском РОСП УФССП России по Ярославской области на исполнении находилось исполнительное производство № 1192/23/76024-ИП от 12.01.2023 г. возбужденное на основании Исполнительного листа ФС 027063561 от 22.08.2018 г. о взыскании с ООО «СтройАльянс» ИНН <***> денежных средств в сумме 1 398 191,78 руб.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ярославскому району УФССП по Ярославской области ФИО2 от 21.03.2023 исполнительное производство № 1192/23/76024-ИП было окончено в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества, денежных средств и иных ценностей. Данное постановление получено Заявителем 22.05.2023.

Заявитель просит отменить данное постановление, указывая, что судебным приставом-исполнителем приняты не все меры по взысканию долга.

Оценивая заявленные требования суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 122 Закона N 229-ФЗ установлен специальный срок для обжалования, в частности установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Порядок применения данной нормы разъяснен в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в 6 ходе исполнительного производства", согласно которому заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава подается в арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статья 122 Закона N 229-ФЗ). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Пропуск установленного процессуального срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении и уважительных причин такого пропуска является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Установлено, что оспариваемое постановление о окончании исполнительного производства было направлено Заявителю в личный кабинет на ЕПГУ 21.03.2023, прочитано Заявителем 22.05.2023 в 15:23 час. Данный факт Заявителем не оспорен и не опровергнут. Ходатайств о восстановлении срока обжалования указанного постановления от Заявителя не поступало.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что с требованиями по настоящему делу Заявитель обратился в арбитражный суд за пределами предусмотренного законом срока, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования, суд отказывает Заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования Территориальной администрации Дзержинского района мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Н. Соловьев