Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А47-5619/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5619/2017
г. Оренбург
10 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 10 ноября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Шкуренко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Распространение, обработка, сбор печатной продукции» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 283 860 руб. 12 коп.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие представители сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность от 19.01.2017 № б/н, постоянная, паспорт);

от ответчика: не явились.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Шкуренко» (далее – истец, ООО «ТД «Шкуренко») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Распространение, обработка, сбор печатной продукции» (далее – ответчик, АО «Распространение, обработка, сбор печатной продукции») о взыскании задолженности в размере 283 860 руб. 12 коп.

Ответчиком письменный отзыв в материалы судебного дела не представлен, равно как и доказательства оплаты взыскиваемой задолженности.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Истец осуществил поставку товара на общую сумму 283 860 руб. 12 коп., товар был принят ответчиком, претензий по качеству и количеству полученного товара в адрес поставщика не поступало.

Претензией № б/н от 11.04.2017 (л.д. 16) истец уведомил ответчика о необходимости оплатить имеющуюся задолженность в сумме 283 839 руб. 12 коп. Вместе с тем, указанная претензия оставлена АО «Распространение, обработка, сбор печатной продукции» без исполнения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Письменный договор поставки между сторонами не заключался, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что между сторонами, в отсутствие письменного договора, сложились гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой товаров, которые фактически представляют собой разовые сделки купли-продажи.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель, если иное не предусмотрено законом или договором, обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения.

Как следует из материалов дела истец поставил в адрес ответчика товар по расходным накладным № ТШЦ0794253 от 30.11.2015 на сумму 1 365 руб. 00 коп., № ТШЦ0140316 от 19.03.2014 на сумму 167 590 руб. 80 коп., № ТШЦ0704307 от 26.10.2015 на сумму 114 904 руб. 32 коп. Указанные расходные накладные подписаны со стороны акционерного общества «Распространение, обработка, сбор печатной продукции» ФИО5, ФИО3, ФИО4 соответственно, содержат расшифровку должностей лиц, принявших товар и печать организации – покупателя.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.10.2017 в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца об истребовании дополнительных доказательств для проверки сведений по заявленным требованиям, в связи с чем, с целью выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, суд истребовал у Отделения Пенсионного Фонда по Омской области сведения о работниках акционерного общества «Распространение, обработка, сбор печатной продукции», которые указаны в расходных накладных от 19.03.2014 № ТШЦ 01400316, от 26.10.2015 № ТШЦ 0704307, от 30.10.2015 № ТШЦ 0794253.

ГУ ОПФР по Омской области письмом от 23.10.2017 № ОС-11/5962к сообщило, что страхователем ОАО «Предприятие распространения, обработки, сбора печати» представлены индивидуальные сведения В ПФР за: март 2014 на застрахованное лицо ФИО3; за октябрь 2015 на застрахованное лицо ФИО4; за ноябрь 2015 года на застрахованное лицо ФИО5

С учетом изложенного, материалами дела подтверждается, что истцом была произведена поставка товара, товар принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ, оплату товара ответчик не произвел, задолженность, составляет 283 839 руб. 12 коп.

Факт наличия задолженности в размере 283 839 руб. 12 коп. подтвержден материалами дела, в том числе расходными накладными, иными представленными в материалы дела доказательствами, кроме того, не оспорен ответчиком.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчиком со своей стороны данный факт не оспаривается, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в сумме 283 839 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Шкуренко» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Распространение, обработка, сбор печатной продукции» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Шкуренко» задолженность в размере 283 860 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 677 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.С.Мирошник