Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А11-7015/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-7015/2019 «18» ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2019. Полный текст решения изготовлен 18.11.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Киселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Балакиревские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 601630, Владимирская область, Александровский район, пгт. Балакирево, ул. Клубная, д. 11, стр. 2, пом. 1)

к открытому акционерному обществу «Балакиревский механический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Владимирская область, Александровский район, пгт. Балакирево, ул. Заводская, д. 10)

о взыскании 2 619 037 руб. 23 коп., при участии:

от истца: не явился, надлежащим образом извещен; от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Балакиревские тепловые сети» (далее – ООО «БТС») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Балакиревский механический завод» (далее – ОАО «БМЗ») о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору энергоснабжения тепловой энергией от 09.01.2017 № 6-Т за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в сумме 2 619 037 руб. 23 коп.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «БТС» (энергоснабжающая организация) и ОАО «БМЗ» (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией от 09.01.2017 № 6-Т, в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть определенное настоящим договором количество тепловой энергии в соответствии с режимами работы теплоисточников, а абонент обязался принимать в полном объеме, определенное настоящим договором, количество тепловой энергии и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 6.1 договора оплата тепловой энергии абонентом производится в следующем порядке:

35% плановой общей стоимости тепловой энергии потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца, и 50% плановой обшей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указал истец, расчет производится согласно постановления департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области от 18.12.2018 № 52/79 «О тарифах на тепловую энергию».

Во исполнение условий договора ООО «БТС» в период с 01.01.2019 по 28.02.2019 произвело отпуск тепловой энергии ОАО «БМЗ», которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок в сумме 2 619 037 руб. 23 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ООО «БТС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ОАО «БМЗ» тепловой энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор энергоснабжения тепловой энергией от 09.01.2017 № 6-Т, акты от 31.01.2019 № 4 и от 28.02.2019 № 68, подписанные ОАО «БМЗ»).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. В деле также не имеется доказательств оплаты долга.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, принимая во внимание, что ответчик не оспорил предъявленные требования, а значит, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал наличие долга, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Балакиревский механический завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балакиревские тепловые сети» задолженность в сумме 2 619 037 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 095 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Киселева