Решение от 23 января 2025 г. по делу № А34-12573/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12573/2024
г. Курган
24 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года.

В полном объёме текст решения изготовлен 24 января 2025 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению КУРГАНСКОГО ОБЛАСТНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ВСЕРОССИЙСКОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖАРНОЕ ОБЩЕСТВО" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЧИСТОПРУДНЕНСКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,


при участии:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

у с т а н о в и л:

КУРГАНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ВСЕРОССИЙСКОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖАРНОЕ ОБЩЕСТВО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЧИСТОПРУДНЕНСКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (далее – ответчик) задолженности:

- 10800 руб. по муниципальному контракту № 135-М от 09.01.2023 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования;

- 10800 руб. по муниципальному контракту №135-М от 03.04.2023 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования;

- 10800 руб. по муниципальному контракту №135-М от 03.07.2023 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования;

- 10800 руб. по муниципальному контракту №135-М от 02.10.2023 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования;

- 12000 руб. по контракту № 150 от 09.01.2023 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ;

- 12000 руб. по контракту № 150 от 03.04.2023 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ;

- 12000 руб. по контракту № 150 от 03.07.2023 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ;

- 12000 руб. по контракту № 150 от 02.10.2023 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ.

Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10000 руб. (платежное поручение №926 от 27.11.2024).

Определением суда от 16.12.2024 указанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменный отзыв от ответчика не поступил.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09.01.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт №135м на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (далее также –контракт № 135м) (л.д. 52), по условиям которого подрядчик принимает на себя эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны на объектах по адресу: <...>; <...> (пункт 1.1 контракта №135м).

Перечень работ установлен пунктом 1.3 контракта № 135м.

Согласно пункту 3.1 контракта № 135м стоимость обслуживания объекта составляет 3600 руб. 00 коп. в месяц.  Сумма срока действия контракта составляет 10800 руб., НДС нет.

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 контракта № 135м.

Истец выполнил работы, предусмотренные контрактом № 135м, на общую сумму 10800 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 53-55), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений.

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

03.04.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт № №135м на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (далее также –контракт № 135м) (л.д. 56), по условиям которого подрядчик принимает на себя эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны на объектах по адресу: <...>; <...> (пункт 1.1 контракта №135м).

Перечень работ установлен пунктом 1.3 контракта № 135м.

Согласно пункту 3.1 контракта № 135м стоимость обслуживания объекта составляет 3600 руб. 00 коп. в месяц.  Сумма срока действия контракта составляет 10800 руб., НДС нет.

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 контракта № 135м.

Истец выполнил работы, предусмотренные контрактом № 135м, на общую сумму 10800 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 57-59), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений.

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

03.07.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт № №135м на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (далее также –контракт № 135м) (л.д. 60), по условиям которого подрядчик принимает на себя эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны на объектах по адресу: <...>; <...> (пункт 1.1 контракта №135м).

Перечень работ установлен пунктом 1.3 контракта № 135м.

Согласно пункту 3.1 контракта № 135м стоимость обслуживания объекта составляет 3600 руб. 00 коп. в месяц.  Сумма срока действия контракта составляет 10800 руб., НДС нет.

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 контракта № 135м.

Истец выполнил работы, предусмотренные контрактом № 135м, на общую сумму 10800 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 61-63), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений.

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

02.10.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт № №135м на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (далее также –контракт № 135м) (л.д. 64), по условиям которого подрядчик принимает на себя эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны на объектах по адресу: <...>; <...> (пункт 1.1 контракта №135м).

Перечень работ установлен пунктом 1.3 контракта № 135м.

Согласно пункту 3.1 контракта № 135м стоимость обслуживания объекта составляет 3600 руб. 00 коп. в месяц.  Сумма срока действия контракта составляет 10800 руб., НДС нет.

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 контракта № 135м.

Истец выполнил работы, предусмотренные контрактом № 135м, на общую сумму 10800 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 65-67), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений.

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

09.01.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан контракт № 150  на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (далее также – контракт № 150) (л.д. 68), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (пункт 1.1  контракта №150).

Перечень работ установлен пунктом 1.2 контракта № 150.

Согласно пункту 3.1 контракта № 150 стоимость обслуживания составляет 4000 руб. 00 коп. в месяц. Сумма срока действия контракта составляет 12000 руб., НДС нет.

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 контракта № 150.

Истец выполнил работы, предусмотренные контрактом №150, на сумму 12000 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 69-71), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений.

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

03.04.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан контракт № 150  на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (далее также – контракт № 150) (л.д. 72), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (пункт 1.1  контракта №150).

Перечень работ установлен пунктом 1.2 контракта № 150.

Согласно пункту 3.1 контракта № 150 стоимость обслуживания составляет 4000 руб. 00 коп. в месяц. Сумма срока действия контракта составляет 12000 руб., НДС нет.

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 контракта № 150.

Истец выполнил работы, предусмотренные контрактом №150, на сумму 12000 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 73-75), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений.

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

03.07.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан контракт № 150  на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (далее также – контракт № 150) (л.д. 76), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (пункт 1.1  контракта №150).

Перечень работ установлен пунктом 1.2 контракта № 150.

Согласно пункту 3.1 контракта № 150 стоимость обслуживания составляет 4000 руб. 00 коп. в месяц. Сумма срока действия контракта составляет 12000 руб., НДС нет.

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 контракта № 150.

Истец выполнил работы, предусмотренные контрактом №150, на сумму 12000 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 77-79), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений.

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

02.10.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан контракт № 150  на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (далее также – контракт № 150) (л.д. 80), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (пункт 1.1  контракта №150).

Перечень работ установлен пунктом 1.2 контракта № 150.

Согласно пункту 3.1 контракта № 150 стоимость обслуживания составляет 4000 руб. 00 коп. в месяц. Сумма срока действия контракта составляет 12000 руб., НДС нет.

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 контракта № 150.

Истец выполнил работы, предусмотренные контрактом №150, на сумму 12000 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 81-83), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений.

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 15.05.2024 исх. № 104 (л.д. 84-86) с требованием погасить задолженность.

Ответа на претензию от ответчика не последовало.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В указанных выше контрактах стороны согласовали все существенные условия, в частности их предмет, сроки, стоимость работ и услуг, порядок принятия выполненных работ и оказанных услуг и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности контрактов (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета контрактов, о различном понимании сроков выполнения работ.

Правовое регулирование правоотношений сторон по данному спору определено главами 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации по этим видам договоров.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ, оказанных услуг по Договору влечет возникновение у него обязанности по их оплате (статьи 309, 711, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец, доказательства выполнения работ в материалы дела представил.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств ответчиком, в материалы дела не представлено.

Суд также учитывает, что ответчик не заявил возражений ни по размеру, ни по существу заявленных требований.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При изготовлении решения в полном объеме, судом установлено, что в резолютивной части решения имеется опечатка в части не указания задолженности в сумме 10800 руб. по муниципальному контракту № 135-М от 09.01.2023 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования.

В соответствии с положениями части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд полагает возможным исправить указанную опечатку и внести исправления в резолютивную часть решения Арбитражного суда Курганской области, указав задолженность по муниципальному контракту № 135-М от 09.01.2023 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования в сумме 10800 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЧИСТОПРУДНЕНСКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу КУРГАНСКОГО ОБЛАСТНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ВСЕРОССИЙСКОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖАРНОЕ ОБЩЕСТВО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- 10800 руб. по муниципальному контракту № 135-М от 09.01.2023 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования;

- 10800 руб. по муниципальному контракту №135-М от 03.04.2023 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования;

- 10800 руб. по муниципальному контракту №135-М от 03.07.2023 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования;

- 10800 руб. по муниципальному контракту №135-М от 02.10.2023 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования;

- 12000 руб. по контракту № 150 от 09.01.2023 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ;

- 12000 руб. по контракту № 150 от 03.04.2023 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ;

- 12000 руб. по контракту № 150 от 03.07.2023 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ;

- 12000 руб. по контракту № 150 от 02.10.2023 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ;

- 10000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

Т.Ю. Желейко