Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № А46-16479/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-16479/2016
17 сентября 2017 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2017 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10017/2017) акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на решение Арбитражного суда Омской области от 21 июня 2017 года по делу № А46-16479/2016 (судья Е.С. Звягольская), принятое по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина, в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 308551029800011) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - представитель ФИО4, по доверенности № 247 от 02.02.2016, сроком действия до 13.04.2018;

от финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 - представитель ФИО5, по доверенности б/н от 16.01.2017, сроком действия один год;

от индивидуального предпринимателя ФИО2 - представитель не явился, извещен,



установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 22.02.2017 (резолютивная часть определения объявлена 03.03.2017) заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», заявитель) признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца (до 22.06.2017), финансовым управляющим должника утверждена ФедицаТатьяна Владимировна.

Публикация сообщения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) об открытии в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов состоялась в газете «Коммерсантъ» № 41 от 11.03.2017.

07.06.2017 от финансового управляющего ФИО3 в суд поступили: ходатайство о признании ИП ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего о своей деятельности, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, материалы по собранию кредиторов.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.06.2017 по делу № А46-16479/2016 ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 14.12.2017). Финансовым управляющим ИП ФИО2 утверждена ФИО3 (член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Авангард»). Суд также утвердил вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Определением от 03.07.2017 в порядке исправления опечатки решение суда дополнено пунктом 9 следующего содержания:

«9. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Омской области фиксированную сумму вознаграждения арбитражному управляющему ФИО3 в размере 25 000 руб., поступивших по платежному поручению от № 4746 от 21.11.2016 за проведение процедуры реструктуризации долгов ФИО2».

На указанное решение поступила апелляционная жалоба АО «Россельхозбанк», в которой заявитель просит его отменить в части необходимости перечисления финансовому управляющему денежных средств в размере 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Омской области.

Жалоба со ссылкой на статью 20.7 Закона о банкротстве и п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 мотивирована наличием у должника имущества, достаточного для выплаты единовременного вознаграждения финансового управляющего.

В связи с этим АО «Россельхозбанк» полагает необоснованным указание на перечисление с депозита арбитражного суда 25 000 руб., внесенных АО «Россельхозбанк», финансовому управляющему ранее установления недостаточности имущества должника для выплаты вознаграждения и текущих расходов по делу о банкротстве.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий полагает её не подлежащей удовлетворению.

В заседании апелляционного суда представитель АО «Россельхозбанк» поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель финансового управляющего высказалась согласно отзыву.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Омской области от 21.06.2017 по делу № А46-16479/2016 проверены в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы (указание на перечисление финансовому управляющему 25 000 руб. фиксированного вознаграждения с депозита арбитражного суда).

Повторно рассмотрев материалы обособленного спора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены в обжалуемой заявителем части.

Выводы суда соответствуют представленным доказательствам и применимым нормам материального и процессуального права.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно платежному поручению № 4746 от 21.11.2017 на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов ИП ФИО2 на депозитный счет Арбитражного суда Омской области были перечислены денежные средства в размере 25 000 руб.

Установив, что процедура реструктуризации в отношении должника завершена, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости перечисления финансовому управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Омской области за процедуру реструктуризации долгов единовременное вознаграждение в размере фиксированной суммы 25 000 руб.

С указанным выводом не согласен банк, доводы жалобы которого сводятся к преждевременности выплаты управляющему единовременного вознаграждения, поскольку мероприятия процедуры реализации имущества гражданина по формированию конкурсной массы не доведены до логического завершения, следовательно, источник выплаты вознаграждения и погашения расходов по делу о банкротстве не определен, недостаточность средств должника не установлена.

Апелляционная коллегия признает доводы банка ошибочными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве, Закон) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (то есть главой X «Банкротство граждан»), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В силу п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (п. 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если конкурсный кредитор или уполномоченный орган при обращении с заявлением о признании должника банкротом не внесли в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.

Если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Таким образом, законодательством определен общий механизм возмещения судебных расходов по делу о банкротстве гражданина за счет имущества должника:

после завершения процедуры банкротства, утвержденный для проведения этой процедуры финансовый управляющий вправе получить фиксированное вознаграждение. Источником выплаты являются средства должника. Если к моменту возникновения права на получение вознаграждения денежные средства для этого отсутствуют, вознаграждение выплачивается за счет средств с депозита суда. Наличие денег на депозите на эту цель в обязательном порядке обеспечивается судом при принятии заявления о признании гражданина банкротом независимо от того, кто является заявителем. После реализации имущества должника заявитель имеет право возместить внесенную на депозит сумму как кредитор по текущему требованию.

Отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему имущества, и отказ кредитора от внесения денежных средств на депозит суда может являться основанием для прекращения производства по делу о банкротстве на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45).

По смыслу п. 3 ст. 213.9 и п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему по завершении именно процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, а не дела о банкротстве гражданина в целом.

В пользу этого вывода свидетельствуют также разъяснения, содержащиеся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», в соответствии с которыми вознаграждение, подлежащее выплате арбитражному управляющему, при отсутствии у должника средств, достаточных для его выплаты (пункт 3 статьи 59 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»), может быть взыскано с заявителя по делу о банкротстве и в том случае, когда должником является гражданин. Так как требование об уплате вознаграждения является текущим и не погашается с завершением конкурсного производства в отношении должника-гражданина, заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в пределах общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты выплаты указанного вознаграждения арбитражному управляющему; названное требование рассматривается в деле о банкротстве.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно и правомерно произвел выплату фиксированного вознаграждения финансовому управляющему за счет внесенных банком на депозит суда денежных средств в размере 25 000 руб.

Решение суда в обжалуемой части отмене не подлежит, является законным и обоснованным.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказано по вышеизложенным мотивам.

Руководствуясь п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 21 июня 2017 года по делу № А46-16479/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


Н.А. Шарова


Судьи


О.В. Зорина


М.В. Смольникова