Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А24-6392/2017

42/2017-56676(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6392/2017
г. Петропавловск-Камчатский
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом))

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 15.12.2017 сроком до 31.12.2018,

установил:

19.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 665717, Иркутская область, г. Братск, Центральный, ул. Коммунальная, д. 21, далее – заявитель, ООО «БМУ ГЭМ») посредством подачи документов в систему «Мой арбитр» обратилось в

Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ИНН 4101170052, ОГРН 1154101002307, место нахождения: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, проспект Рыбаков, д. 18, оф. 1, далее – должник, ООО «Р.С.К.) несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.11.2017 заявление принято и возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Информация о судебном заседании, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными, какие-либо ходатайства по вопросу возможности проведения судебного заседания не поступили. Судебное заседание проводилось без участия неявившихся лиц.

Судебное заседание проводилось путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области.

До начала судебного заседания от Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление по изложенным в нем доводам и основаниям.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Признаки банкротства юридического лица установлены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, согласно которому юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «БМУ ГЭМ» (генподрядчик) и ООО «Р.С.К.» (субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение работ от 18.12.2015 № 165-ГП-324, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту ПАО «Камчатскэнерго»: «Реконструкция инфраструктуры лыжного и горнолыжного комплекса Камчатского края. Горнолыжная база «Морозная» г. Елизово», согласно сводному расчету и передать их результат генподрядчику в соответствии с условиями договора, техническим заданием в срок, предусмотренный согласованным сторонами графиком выполнения работ, а генподрядчик обязуется создать условия для выполнения работ по договору, принять выполненные работы и оплатить их стоимость. (п. 1.1., 1.2. договора).

Платежными поручениями от 28.12.2015 № 8322, от 31.12.2015 № 8436 перечислил ответчику аванс на сумму 9 191 635,80 руб. Кроме того, на основании писем должника в счет оплаты выполненных работ ООО «БМУ ГЭМ» платежными поручениями от 17.05.2016 № 2656, от 25.05.2016 № 2822, от 07.06.2016 № 3093, от 07.06.2016 № 3094, от 09.06.2016 № 3167, от 01.07.2016 № 3692, от 01.07.2016 № 3693, от 08.07.2016 № 3899, от 08.07.2016 № 3900, от 20.07.2016 № 4221, от 08.08.2016 № 4642 перечислило на счета третьих лиц денежные средства на сумму 3 171 299,22 руб.

Во исполнение условий договора должником выполнено работ на сумму 4 689 944,22 руб.

Кроме того в рамках договора от 18.12.2015 № 165-ГП-324 кредитор осуществлял обеспечение должника электроэнергией, необходимой для выполнения работ на общую сумму 103 024,12 руб.

Уведомлением № 30-78 от 23.09.2016г. об одностороннем отказе от исполнения договора, поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения

работ. В данном уведомлении истец также просил вернуть ответчику неотработанный аванс, пени и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Невозврат должником суммы неотработанного аванса в размере 7 672 990,80 руб., а также неоплата потраченной электроэнергии в размере 103 024,12 руб. послужили основанием для обращения заявителя в суд с исковыми требованиями о взыскании указанных сумм, а также пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2017 по делу № А19-10798/17 с должника в пользу заявителя взыскано 7 776 054,92 руб., из них: 7 776 014,92 руб. сумма задолженности, 20 руб. – сумма неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.02.2016 по 27.09.2016, 20 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2016 по 16.08.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки оплаты, начисленные на сумму 7 776 014,92 руб. за период с 22.08.2017 по день фактической оплаты долга, исчисленные по правилам, предусмотренным статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 000 руб.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности должником в материалы дела не представлено.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с положениями статьи 227 Закона в случаях, если гражданин- должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с

делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника имеет значение наличие доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

17.11.2017 Инспекцией Федеральной налоговой службы принято решение № 600 о предстоящем исключении ООО «Региональная строительная компания» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Установленные обстоятельства подтверждают наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 6, 53, 75, 124–126, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ИНН 4101170052, ОГРН 1154101002307), зарегистрированное по адресу: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск- Камчатский, проспект Рыбаков, д. 18, оф. 1, несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить в судебное заседание на 10 часов 30 минут 03 апреля 2018 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 2.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 7 789 054,92 руб. (7 776 014,92 руб. основного долга, 20 руб. неустойки, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания».

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения.

Судья Березкина В.П.