Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А73-5338/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5338/2018
г. Хабаровск
14 сентября 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 07.09.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровское геологоразведочное предприятие» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680000, <...>, оф. 1)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Амурский строитель

о взыскании 300 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 10.10.2017;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 10.01.2018 № 5.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровское геологоразведочное предприятие» (далее – ООО «ХГРП») о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб.

Иск обоснован ссылками на положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о неосновательном обогащении и мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал по мотивам представленного отзыва на исковое заявление.




Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является перевозка грузов.

Для обеспечения своей деятельности ИП ФИО2 привлекает по договору водителей, которые производят перевозку грузов в определенные пункты назначения на транспорте истца.

Из искового заявления следует, что истец устно договорился с ООО «ХГРП» о том, что ИП ФИО2 произведет перевозку контейнера и жилого вагончика из г. Хабаровска в пункт назначения – Республика Саха Якутия п. Хандыга 17.02.2017.

Стоимость услуг составила 300 000 руб.

Оплату услуг ответчик обязался произвести безналичным расчетом на расчетный счет истца.

Из материалов дела следует, что 15.02.2017 ИП ФИО2 заключил договор с водителем, который, в свою очередь, 17.02.2017 принял груз у ответчика, о чем в транспортной накладной имеется отметка грузоотправителя, и выполнил рейс по отправке груза из г. Хабаровска в Республику Саха Якутия п. Хандыга.

Далее, ООО «ХГРП» в п. Хандыга приняло данный груз, о чем также имеется отметка в транспортной накладной.

Истец выполнил свои обязательства по перевозке груза ответчика, однако, ответчик обязательств по оплате перевозки не исполнил

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В материалах дела, действительно, имеется транспортная накладная от 17.02.2017 № 6, которую в суд представил истец и по которой была осуществлена перевозка груза, из которой следует, что ООО «ХГРП» привлекло ИП ФИО2 с его водителем и его транспортом.

Подписи работников ООО «ХГРП», печати данного предприятия, подписи и печать ИП ФИО2 – все данные факты указывают на то, что оказал услугу ИП ФИО2 именно ответчику.

Также в материалы дела ответчиком представлена транспортная накладная от 18.01.2017 № 5.

Перевозимый груз по данной транспортной накладной – контейнер 20 фут. (ТМЦ) в комплекте с жилым вагончиком, общая масса 16 тонн. Доставка груза – из г. Хабаровска на уч. Прогноз, Республики Саха Якутия, перевозчиком знасится ООО «Амурский строитель», водители ФИО5 – ФИО6

Также в транспортной накладной № 5 указано, что перевозка осуществлялась двумя транспортными средствами, в числе которых и транспортное средство ИП ФИО2

Ответчиком в суд представлены платежные поручения, которые свидетельствуют об оплате услуг перевозки ответчиком третьему лицу – ООО «Амурский строитель», что говорит о наличии договорных отношений между ООО «ХГРП» и третьим лицом.

Однако из акта о приемке оказанных услуг от 28.02.2017 № 8 следует, что перевозка осуществлялась одним транспортным средством по маршруту г. Хабаровск – участок Прогноз (республика Саха).

Из задания на выполнение услуг по перевозке № 8 также следует, что перевозка будет осуществлена одним транспортным средством по маршруту г. Хабаровск – участок Прогноз (республика Саха).

В этой связи, суд пришел к выводу, что перевозка груза осуществлялась по двум разным товарным накладным разными водителями в разные пункты назначения.

Перевозка по транспортной накладной от 17.02.2017 № 6 фактически ответчиком не оплачена.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что сберегло вследствие такого пользования (статья 1105 ГК РФ).

Поскольку ответчиком оплата за перевозку груза по транспортной накладной от 17.02.2017 № 6 не оплачена, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 300 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хабаровское геологоразведочное предприятие» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Н. Серова