Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А07-13484/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13484/2015
г. Уфа
22 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2017

Полный текст решения изготовлен 22.12.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва - помощником судьи Султановой М.У., рассмотрев дело по исковому заявлению

Тера Ресурс Ко, ЛТД (ИНН <***>)

к акционерному обществу "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА" (ИНН 0265011456, ОГРН 1020200677969)

о признании недействительным решений годового общего собрания акционеров от 05.05.2015

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс ЛТД

2) Оливер Петролиум ЛТД

3) Кериат Ойл ЛТД

4) общество с ограниченной ответственностью "РЕЕСТР-РН"

5) акционерное общество «Регистратор КРЦ» Филиал в г. Москва

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 доверенность от 04.10.2016, удостоверение; ФИО3 доверенность от 03.04.2017, паспорт;

от ЗАО "Винка" – ФИО2 доверенность от 24.04.2017, удостоверение; ФИО3 доверенность от 20.06.2017, удостоверение; ФИО4 доверенность от 24.04.2017, удостоверение; ФИО5 доверенность от 24.04.2017, выписка из протокола №1-04/2017от 24.04.2017, паспорт,

от Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс ЛТД – ФИО6 доверенность от 09.11.2017, паспорт;

от Кериат Ойл ЛТД – ФИО7 доверенность 02.02.2016, паспорт;

от ООО «Реестр-РН» - ФИО8 доверенность от 18.04.2017, паспорт;

от остальных третьих лиц – не явились, уведомлены в порядке 121-123 АПК РФ.

Тера Ресурс Ко, ЛТД (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА" о признании недействительным решений годового общего собрания акционеров от 05.05.2015

Определениями от 05 августа 2015, 11 января 2016, 21 сентября 2016 суд привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс ЛТД, Оливер Петролиум ЛТД, Кериал Ойл ЛТД, ЗАО "Иркол", акционерное общество «Регистратор КРЦ» Филиал в г. Москва.

Определением от 23 сентября 2016 года суд произвел процессуальную замену стороны третьего лица по иску - закрытого акционерного общества "Иркол" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "РЕЕСТР-РН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке процессуального правопреемства.

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований, которым просил признать недействительным все решения годового общего собрания акционеров акционерного общества "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА" от 13.03.2015, оформленные протоколом №4-03/2014 от 1.03.2015 г.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.11.2017 года судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 16.11.2017 13:40.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, после перерыва явились представители сторон.

Представители истца Тера Ресурс Ко, ЛТД исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ФИО2, ФИО3 , ФИО4, исковые требования с учетом поддержали, считают их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом к участию в деле в качестве представителя АО "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА" допущен ФИО5 на основании выписки из протокола общего собрания №1-04/2017 от 24.04.2017 в связи с наличием длительного корпоративного конфликта между сторонами по настоящему делу.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по доводам представленного отзыва и дополнений к нему, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс ЛТД ФИО6 исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ООО «Реестр-РН» ФИО8 исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Кериат Ойл ЛТД ФИО7 исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

От представителя Оливер Петролиум ЛТД ФИО9 поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

Третье лицо акционерное общество «Регистратор КРЦ» Филиал в г. Москва уведомлено надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и указал истец, акционерное общество «Совместное российско-канадское предприятие «Винка» (далее – общество, АО «СРКП «Винка») зарегистрировано Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Российской Федерации 18.06.2002 г., запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесена 16.01.2003 за номером <***>.

Как указывает истец, ему стало известно о наличии протокола №4-03/2014 годового общего собрания акционеров АО «СРКП «Винка» от 13.03.2015, согласно которому одним из принятых решений указанного собрания было решение по вопросу 10 повестки дня об освобождении от занимаемой должности действующего генерального директора АО «СРКП «Винка» и назначении новым генеральным директором АО «СРКП «Винка» ФИО5.

Истец узнал об указанных обстоятельствах из выписки от 05.05.2015 из указанного Протокола №4-03/2014, которая содержала сведения о принятии названного решения (принятого по вопросу 10 повестки дня)(т.1, л.д.19-20).

Истец о проведении данного собрания извещён не был, участия в нём не принимал, однако, как следует из выписки из Протокола №4-03/2014 от 13.03.2015 участниками собрания являлись акционеры, которые вместе владеют 100% голосующих акций.

Согласно выписке из протокола собрание было проведено 13.03.2015, на собрании было среди прочего принято решение: освободить от занимаемой должности генерального директора и назначить новым генеральным директором АО «СРКП «Винка» ФИО5.

В связи с отсутствием на Общем собрании акционеров АО «СРКП «Винка» акционера, обладающего 70 % акций, Тера Ресурс Ко. ЛТД., считает, что данное собрание не является правомочным, следовательно, решения, принятые на этом собрании, ничтожны.

В связи с указанными обстоятельствами, руководствуясь ст. 181 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 58 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах), п. 7. ст. 49 Закона об акционерных обществах, истец обратился с настоящим иском в суд.

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований, которым просил признать недействительным все решения годового общего собрания акционеров акционерного общества "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА" от 13.03.2015, принятые на общем собрании 13.03.2015 и оформленные протоколом от 13.03.2015 г.

Стороны в ходе рассмотрения настоящего спора заявили, что самого спорного протокола от 13.03.2015 и выписки из протокола в оригинале у них не имеется, однако стороны не оспаривают факт проведения общего собрания акционеров АО «СРКП «Винка» 13.03.2015 г.

Представители ответчика ФИО2, ФИО3 , ФИО4, исковые требования с учетом уточнения поддержали, считают их обоснованными и подлежащими удовлетворению, представитель ответчика ФИО4 представила заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по доводам представленного отзыва и дополнений к нему, считает, что Тера Ресурс Ко, ЛТД не могла участвовать в общем собрании акционеров АО «СРКП «Винка», поскольку не является акционером общества, в связи с чем считает, что решения, принятые на общем собрании 13.03.2015 и оформленные протоколом являются законными и приняты при соответствующем кворуме участников общего собрания.

Представителем третьего лица Кериат Ойл ЛТД ФИО7 было заявлено о фальсификации доказательств, представленных истцом по ходатайству от 10.08.2015 (т.2, л.д.19-177).

Представитель истца возражает против исключения заявленных копий документов из материалов дела в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае заявления лицом, участвующим в деле, о фальсификации доказательств, представленных другим лицом, и при наличии возражений последнего относительно подобного заявления, арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства и принимает иные меры.

Применительно к статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о фальсификации доказательства имеет своей целью исключение соответствующего доказательства из числа доказательств по делу, и фактическое понуждение сторон, представившей доказательства, основывать свои доводы и возражения относительно предмета и основания иска на иных доказательствах.

Доказательствами по делу в соответствии со ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются получение и предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, способ проверки заявления о фальсификации доказательств определяется судом исходя из предмета и основания заявленного иска, с учетом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, и иных представленных в деле доказательств.

ФИО7 просил провести проверку о фальсификации путем обозрения оригиналов спорных документов.

В рамках проверки заявления о фальсификации, определениями от 14.08.2017, 27.09.2017 и от 16.10.2017 суд истребовал у ООО "РЕЕСТР-РН" и АО «Регистратор КРЦ» сведения о том, что послужило основанием для включения в реестр акционеров закрытого акционерного общества "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА" акционеров Тера Ресурс Ко, ЛТД, Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс ЛТД, Оливер Петролиум ЛТД и Кериат Ойл ЛТД с приложением надлежащим образом заверенных соответствующих документов.

Судом проведена проверка заявления о фальсификации путем истребования доказательств, сопоставления документов, имеющихся в материалах дела. Заявление о фальсификации не нашло своего подтверждения и признано судом необоснованным.

В виду наличия корпоративного конфликта и противоположных позиции представителей, допущенных к участию в деле от АО "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА" суд не принимает признание иска, заявленное представителем ФИО4 и рассматривает спор по существу с учетом представленных в материалы дела доказательств.

В силу ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает не только относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, но и достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороны в ходе рассмотрения настоящего спора заявили, что самого спорного протокола №4-03/2014 и выписки из протокола в оригинале у них не имеется, однако стороны не оспаривают факт проведения общего собрания акционеров АО «СРКП «Винка» 13.03.2015 г.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (п. 10 ст. 49 Закона об акционерных обществах).

Согласно п. 1 ст. 47 Закона об акционерных обществах высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 п. 1 ст. 48 настоящего Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров.

В силу п. 1 ст. 49 Закона об акционерных обществах за исключением случаев, установленных федеральными законами, правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, обладают акционеры - владельцы обыкновенных акций общества.

Решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное (п. 2 ст. 49 Закона об акционерных обществах).

При этом общее собрание акционеров в соответствии с п. 1 ст. 58 Закона об акционерных обществах правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Согласно 7.1 Устава АО «СРКП «Винка» высшим органом управления общества является общее собрание. Общее руководство Обществом осуществляет Совет директоров Общества, за исключением решения вопросов, отнесенных настоящим Уставом к исключительной компетенции Общего собрания акционеров. Исполнительным органом общества является генеральный директор.

В силу 7.3.22 Устава АО «СРКП «Винка» избрание генерального директора Общества и досрочное прекращение его полномочий отнесено к компетенции общего собрания акционеров.

Согласно п. 1 ст. 51 Закона об акционерных обществах список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому указанному лицу под роспись, либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в определенном уставом общества печатном издании и размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" указано, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (п. 2 ст. 60 Закона) и др.

Таким образом, при предъявлении иска о признании недействительным решения общего собрания акционерного общества акционер должен доказать факт принятия решения с нарушениями требований закона и факт нарушения спорным решением его прав и охраняемых законом интересов, а также подтвердить наличие у него прав акционера.

В рамках дела N А07-14877/2016 арбитражный суд Уральского округа сделал выводы о том, что Компания Тера Ресурс Ко ЛТД является владельцем 70% (280 штук) акций, а Корпорация Джей Эй Ви Интернешенел ЛТД, Компании Кериат Оил ЛТД и Оливер Петролеум ЛТД владеют по10% (40 штук) акций каждый.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным, суд отклоняет доводы ответчика и третьего лица об отсутствии у Компании Тера Ресурс Ко ЛТД права на иск.

Согласно выписке из протокола собрание было проведено 13.03.2015, на собрании было среди прочего принято решение: освободить от занимаемой должности генерального директора и назначить новым генеральным директором АО «СРКП «Винка» ФИО5.

Между тем, истец о проведении данного собрания извещён не был, участия в нём не принимал.

Доказательств извещения Истца о спорном собрании акционеров в материалы дела не представлено.

Более того, в судебных заседаниях представитель АО «СРКП «Винка» ФИО10 подтвердил, что Тера Ресурс Ко ЛТД не извещалось о спорном собрании, поскольку, как он полагает, указанное лицо не является акционером.

В связи с отсутствием на Общем собрании акционеров АО «СРКП «Винка» акционера, обладающего 70 % акций, - Тера Ресурс Ко. ЛТД., суд приходит к выводу о том, что данное собрание не является правомочным; решения, принятые на этом собрании, в соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожны.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что все решения годового общего собрания акционеров акционерного общества "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА" от 13.03.2015, оформленные протоколом от 13.03.2015, являются недействительными как принятые неправомочным органом не имеющим достаточного кворума для принятия решений, в нарушение порядка, установленного Уставом Общества и Федерального закона «Об акционерных обществах».

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования Тера Ресурс Ко, ЛТД о признании недействительными всех решений годового общего годового собрания акционеров акционерного общества "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА" от 13.03.2015, оформленные протоколом №4-03/2014 от 13.03.2015 общего годового собрания акционеров АО «СРКП «Винка» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства Кериат Ойл ЛТД и представителя акционерного общества "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА" ФИО5 об оставлении искового заявления без рассмотрения следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Кериат Ойл ЛТД и акционерного общества "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА" об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Исковые требования Тера Ресурс Ко, ЛТД удовлетворить.

Признать недействительными все решения годового общего собрания акционеров акционерного общества "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА", оформленные протоколом от 13.03.2015.

Взыскать с акционерного общества "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Тера Ресурс Ко, ЛТД (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 9 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова