Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А60-49721/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49721/2019
19 ноября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49721/2019

по иску акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЕПЛОКОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 5 259 556, 42 руб.; пени в сумме 309 475, 31 руб. за период с 28.05.2019 по 15.08.2019, с 16.08.19 до дня фактической оплаты по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования Банк России, действующей на день фактической оплаты; суммы расходов на уплату государственной пошлины в размере 50 845 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЕПЛОКОМПЛЕКС" с иском о взыскании основного долга в размере 5 259 556, 42 руб. по договору на поставку и транспортировку газа от 24.12.2018г. №4-2867/19, пени на основании ст. 25 федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999г. №69-ФЗ в сумме 309 475 руб. 31 коп. за период с 28.05.2019 по 15.08.2019, продолжить взыскание и начисление неустойки с 16.08.19 до дня фактической оплаты по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования Банк России, действующей на день фактической оплаты.

Определением суда от 29.08.2019г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого, сумма основного долга в размере 7 500 000 руб. за период с апреля по май 2019г. оплачена, в подтверждение чего представлены платежные поручения, размер задолженности составляет 4 009 556, 42 руб. Также ответчик поясняет, что истцом неверно произведен расчет неустойки (истец во всем расчете применяет размер неустойки в 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации); заявляет о применении ст. 33 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отзыв приобщен к материалам дела.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, ответчик направил ходатайство о проведение предварительного судебного заседания в его отсутствие, против рассмотрения дела по существу возражает.

От истца в материалы дела 25.09.2019г. поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 4 009 556, 42 руб. по договору на поставку и транспортировку газа от 24.12.2018г. №4-2867/19, пени на основании ст. 25 федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999г. №69-ФЗ в сумме 398 943 руб. 28 коп. за период с 28.05.2019 по 25.09.2019, продолжить взыскание и начисление неустойки с 26.09.2019 до дня фактической оплаты по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования Банк России, действующей на день фактической оплаты. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 30.09.2019г. дело назначено к судебному разбирательству.

В материалы дела от истца представлены возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что учтена частичная оплата долга; расчет пени произведен истцом правомерно; оснований для снижения неустойки отсутствуют. Возражения приобщены к материалам дела.

Также истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 1 509 556, 42 руб. по договору на поставку и транспортировку газа от 24.12.2018г. №4-2867/19, пени на основании ст. 25 федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999г. №69-ФЗ в сумме 228 736, 05 руб. . за период с 28.05.2019 по 11.11.2019, продолжить взыскание и начисление неустойки с 16.08.19 до дня фактической оплаты по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования Банк России, действующей на день фактической оплаты. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для сверки расчетов. Ходатайство об отложении судебного заседания судом отклонено в связи со следующим.

В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда (ч. 4 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик имел возможность представить свой расчет задолженности, представить свои возражения по расчету основного долга и пени, выполненного истцом. Однако соответствующих расчетов ответчиком по состоянию на 11.11.2019г. не представлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между АО «Уралсевергаз» (поставщик), АО «ГАЗЕКС» (ГРО) и ООО "УК "ТЕПЛОКОМПЛЕКС" (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа от 24.12.2018 №4-2867/19 далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и в лимитах, указанных в приложении №1 к договору (п.2.1 договора).

Во исполнение договора истец поставил ответчику газ в апреле, мае, июне 2019г. Объем и стоимость переданного газа подтверждается актам о количестве поданного и протранспортированного газа №4-2867 от 30.04.201, №5-2867 от 31.05.2019, №6 от 30.06.2019, а также товарными накладными №11796 от 30.04.2019, №14541 от 31.05.2019, №16685 от 30.06.2019.

При этом обязанность по оплате поставленного газа за указанный период ответчик в полном объеме не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Во исполнение условий указанного договора истец в апреле, мае, июне 2019 года поставил ответчику газ на общую сумму 11 509 556 руб. 42 коп., что подтверждается актами №4-2867 от 30.04.201, №5-2867 от 31.05.2019, №6 от 30.06.2019, а также товарными накладными №11796 от 30.4.2019, №14541 от 31.05.2019, №16685 от 30.06.2019, которые подписаны сторонами и без замечаний.

Стоимость поставленного ответчику в спорный период газа определена истцом с учетом п. 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000г. №1021 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2002г. №328), согласно которому цена на газ для конечного потребителя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Согласно п. 5.1 договора расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся ответчиком ежемесячно, в следующем порядке:

- 35% стоимости плановых объемов газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;

- 50% стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки;

- фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком оплачен поставленный газ частично, размер задолженности составляет 1 509 556 руб. 42 коп.

Наличие у ответчика долга в заявленном размере за газ, поставленный в указанный период, подтверждено материалами дела.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 1 509 556 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 509 556 руб. 42 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком была допущена просрочка по оплате газа, истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 28.05.2019 по 11.11.2019 в размере 228 736 руб. 05 коп. с продолжением взыскания пени по день фактической оплаты долга.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки оплаты газа, суд пришел к выводу, что истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за период с 28.05.2019 по 11.11.2019 в размере 228 736 руб.05 коп. с продолжением взыскания пени по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и также подлежит удовлетворению.

Вместе с тем ответчик полагает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просит суд применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить ее размер.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, основанием для снижения размера неустойки является соответствующее заявление ответчика, обеспеченное доказательствами явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам) (п.2 Постановления Пленума ВАС РФ).

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный суд считает, что основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЕПЛОКОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 509 556 (один миллион пятьсот девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 42 коп., неустойку в сумме 228 736 (двести двадцать восемь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 05 коп. за период с 28.05.2019 по 11.11.2019г., продолжить взыскание и начисление пени, начиная с 12.11.2019г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера неустойки 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты от суммы долга.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЕПЛОКОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 50 845 (пятьдесят тысяч восемьсот сорок пять) рублей 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Т.В. Чукавина