Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А56-32238/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32238/2017
06 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д.1, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 22.07.2002);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Сбыт Трейдинг Инновации" (адрес: Россия 190005, г Санкт-Петербург, пр-кт. Троицкий 12/лит. А/пом.4Н, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 19.12.2002);

о взыскании 268 062 рублей 62 копеек пеней

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 30.12.2016 г.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "СБЫТ ТРЕЙДИНГ ИННОВАЦИИ" (далее - ответчик) о взыскании 5 779 127 рублей 80 копеек задолженности по договору №09-2110 от 09.09.2009 г. за период с 01.01.2017 г. по 31.07.2017 г.,250 836 рублей 37 копеек неустойки, начисленной с 21.02.2017 г. по 18.04.2017 г., а далее неустойку, начисленную с 19.04.2017 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 процентной ставки ЦБ РФ.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 268 062 рублей 62 копеек пеней, начисленных с 21.02.2017 г. по 28.04.2017 г., исходя из 1/130 процентной ставки ЦБ РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №09-2110 от 09.09.2009 г. (далее - договор).

В соответствии с п. 2.1 договора истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии до точек исполнения обязательств по договору посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином установленным федеральном законе основании, а ответчик – оплачивать оказанные услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6.7.1 договора окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных ответчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии.

Истец в соответствии с условиями договора оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в январе 2017 г. на общую сумму 5 779 127 рублей 80 копеек.

Ответчик нарушил условия договора в части расчетов и в установленный договором срок оплату не произвел, что стало поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком оплачена.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с указанной нормой истец правомерно начислил ответчику пени за период с 21.02.2017 г. по 28.04.2017 г. в размере 268 062 рублей 62 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств оплаты спорной суммы, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнение исковых требований до 268 062 рублей 62 копеек пеней.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Сбыт Трейдинг Инновации" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" 268 062 рублей 62 копеек пеней, 8 361 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" из федерального бюджета 44 789 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.