Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А60-27930/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27930/2021
16 августа 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания МОБИ ДИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ТКС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания МОБИ ДИК» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом.

Определением от 10.06.2021 иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика отзыв (доказательства частичной оплаты долга приняты судом во внимание), который приобщен к материалам дела.

Иных заявлений ходатайств не поступало.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом документально не обосновано, факт несения расходов не подтвержден.

Судом завершено рассмотрение дела, 04.08.2021 подписана резолютивная часть решения.

Изготовление настоящего мотивированного решения вызвано получением от ответчика соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспорт от 04.06.19 № 190604, по условиям которого истец обязался по заданию ответчика и за вознаграждение выполнить грузоперевозки.

В рамках заключенного договора, в период с 11.02.2021 по 03.03.2021 истцом совершены грузоперевозки на основании следующих транспортных заказов:

-транспортный заказ от 12.02.2021№ 30 маршрут Эстония (Таллин) - Арамиль, Свердловская обл., а/м Форд, г/н. <***> п/п. ЕК 0362/52, водитель ФИО1, дата загрузки 19.02.2021г., CMR № 310337375 - на общую сумму - 170 000 рублей.

-транспортный заказ от 15.02.2021№ 31 маршрут Финляндия (Котка) - Арамиль, Свердловская обл., а/м Форд, г/н. С613ТВ/152, п/п. ЕК 5435/52, водитель ФИО2, дата загрузки 19.02.2021г., CMR № 7136140 - на общую сумму - 160 000 рублей.

-транспортный заказ от 26.02.2021№ 32 маршрут Финляндия (Котка) - Арамиль, Свердловская обл., а/м Мерседес, г/н. Е76ЮТ/152, п/п. ВА 8740/52, водитель ФИО3, дата загрузки 02.03.2021г., CMR № 7137688 - на общую сумму - 160 000 рублей.

-транспортный заказ от 26.02.2021№ 33 маршрут Финляндия (Котка) - Арамиль, Свердловская обл., а/м Форд, г/н. <***> п/п. ЕК 0361/52, водитель ФИО4, дата загрузки 03.03.2021г., CMR № 3-5002/1 - на общую сумму - 160 000 рублей.

После исполнения вышеуказанных грузоперевозок, ответчику выставлены счета на оплату от 27.02.2021 № 590, от 26.02.2021№ 591, от 11.03.2021№ 707, от 11.03.2021 № 728.

Общая сумма выставленных счетов истцом в адрес ответчика, составляет 650 000 руб.

Между тем, ответчиком обязательства по оплате не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

В целях соблюдения претензионного (досудебного) порядка урегулирования споров, истцом в адрес ответчика направлена претензия (письмо от 28.04.2021), которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг по перевозке установлен судом, ответчиком документально не оспорен.

Между тем, возражая по заявленным требования, ответчик представил в материалы дела доказательства частичной оплаты долга - платежные поручения от 04.06.2021 № 517 на сумму 170 000 руб. с назначением платежа – оплата по счету от 26.02.2021 № 591, от 26.05.2021 № 513 на сумму 160 000 руб. с назначением платежа – оплата по счету от 19.02.2021 № 509.

Судом исследованы представленные в материалы дела платежные поручения. Платежным поручением от 04.06.2021 № 517 на сумму 170 000 руб. с назначением платежа – оплата по счету от 26.02.2021 № 591 ответчиком подтверждена частичная оплата долга. Между тем, платежное поручение от 26.05.2021 № 513 на сумму 160 000 руб. не может быть признано в качестве доказательства платы долга, поскольку назначение платежа (оплата по счету от 19.02.2021 № 509) не соответствует выставленным счетам в рамках заявленных требований (счета на оплату от 27.02.2021 № 590, от 26.02.2021№ 591, от 11.03.2021№ 707, от 11.03.2021 № 728).

Иного из материалов дела не следует, ответчиком не доказано.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Из совокупности имеющихся в материалах дела документов, суд установил, что иск подлежит удовлетворению частично (с учетом частичной оплаты долга - платежное поручение от 04.06.2021 № 517 на сумму 170 000 руб. с назначением платежа – оплата по счету от 26.02.2021 № 591).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов 30 000 руб., составляющих расходы по оплате юридических услуг представителя.

При рассмотрении указанного требования суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума № 1).

В обоснование понесенных судебных расходов истец не представил надлежащие первичные документы - в приложениях к исковому заявлению лишь поименован договор на оказание юридических услуг, однако в материалах дала указанный договор отсутствует, кроме того, истцом не доказан факт несения заявленных расходов (не представлено платежное поручение/ квитанция).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о не доказанности истцом факта оказания ему юридических услуг и несения в связи с этим судебных расходов.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания судебных расходов у суда не имеется.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, учитывая пояснения, данные истцом и ответчиком, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично (с учетом частичной оплаты долга - платежное поручение от 04.06.2021 № 517 на сумму 170 000 руб. с назначением платежа – оплата по счету от 26.02.2021 № 591).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статей 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания МОБИ ДИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- 480 000 руб. долга по договору от 04.06.2019 № 190604;

- 11 815 руб. в возмещение судебных расходов (пропорционально удовлетворенным требованиям).

В остальной части заявленных требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяВ.А. Махонина