Решение от 15 декабря 2021 г. по делу № А35-9637/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9637/2021
15 декабря 2021 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 15.12.2021


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Щигровская машинно-технологическая станция»

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТАНКОПРОМ»

о взыскании задолженности в размере 1 050 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 168 000 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


Акционерное общество «Щигровская машинно-технологическая станция» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТАНКОРОМ» о взыскании задолженности в размере 1 050 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 168 000 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца в полном объеме поддерживает заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Щигровская машинно-технологическая станция», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 306515, Курская область, Щигровский район, слобода Пригородняя, улица Академика Губкина, 8, дата регистрации в качестве юридического лица - 15.10.2002.

Общество с ограниченной ответственностью «РЕМСТАНКОПРОМ», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 305004, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица - 19.01.2012.

Между АО «Щигровская машинно-технологическая станция» (Заказчик) и ООО «РЕМСТАНКОПРОМ» (Подрядчик) был заключен договор подряда №20-05-2021 от 20.05.2021 года, по которому Подрядчик обязуется выполнить ремонт и утепление здания зерносклада одноэтажного, Литер В1, площадью 1036,3кв.м. инв№ 1581, расположенного по адресу: Курская область, Щифовский р-н, д.Матвеевка, указанные в Приложении № 1 к настоящему договору, в соответствии с СНиПами, ГОСТами и другими нормативными документами, принятыми в РФ для строительства сооружений, и сдать выполненные работы Заказчику.

Согласно п. 2.1, стоимость работ по настоящему Договору составляет 3 500 ООО (три миллиона пятьсот тысяч рублей), в том числе НДС 20% - 583 333 руб. 33 коп. и определяется в соответствии с расценками на отдельные виды работ, указанными в Приложении № 1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой его частью и включает стоимость работ и всех необходимых материалов, приобретаемых Подрядчиком. Внесение изменений в Приложение №1 к настоящему договору оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору..

В соответствии с п. 2.3, Заказчик оплачивает работы по настоящему договору в следующем порядке:

Авансовый платеж предусматривается в сумме 30% от договорной цены объекта.

Денежные средства в размере 70 % от стоимости работ, Заказчик оплачивает в течение 5 рабочих дней с момента подписания уполномоченными представителями Сторон Акта выполненных работ на основании выставленного счета Подрядчика.

Начало выполнения работ по настоящему договору устанавливается с момента оплаты Заказчиком авансового платежа. (п.2.4).

Согласно п.3.1, срок выполнения работ по Договору: 75 (семьдесят пять) календарных дней с момента перечисления аванса на расчетный счет Подрядчика.

В случае нарушения сроков выполнения работ, Подрядчик выплачивает Заказчику пени в размере 0,1% (одной десятых процента) от стоимости работ за каждый день просрочки (п.6.2).

В соответствии с условиями указанного Договора истец платежным поручением № 16148 от 24.05.2021 года перечислил на расчетный счет ответчика сумму аванса в размере 1 050 000 руб. 00 коп.

В связи невыполнением Подрядчиком работ, претензией исх.№ П-1 от 24.09.2021 АО «Щигровская МТС» уведомила ООО «РЕМСТАНКОПРОМ» об отсутствии выполненных работ, об отказе от исполнения Договора и о необходимости возврата авансового платежа.

Данная претензия осталась без ответа.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не являлся, письменного мотивированного отзыва на заявленные требования не представил.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно материалам дела, ответчик к выполнению взятых на себя обязательств не приступил.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Факт расторжения договора №20-05-2021 от 20.05.2021 путем направления письменной претензии подтверждается материалами дела и не оспорен сторонами.

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской 10 А57-4289/2017 Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, нарушение сроков исполнения обязательства является существенным нарушением для заказчика.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Требование о возврате предварительной оплаты по существу является следствием прекращения договорных отношений и квалифицируется, как отпадение правового основания для удержания исполнителем суммы предварительной оплаты.

Существенным обстоятельством для суда является тот факт, что ответчиком не оспорено обязательство по возврату аванса по договору №20-05-2021 от 20.05.2021.

Доказательств оплаты остатка задолженности в материалы дела ответчик так же не представил.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если иное не предусмотрено законом или договором, окончание срока действия договора не влечет прекращения всех обязательств сторон, в частности обязанности уплатить неустойку за нарушение обязательств.

В случае нарушения сроков выполнения работ, Подрядчик выплачивает Заказчику пени в размере 0,1% (одной десятых процента) от стоимости работ за каждый день просрочки (п.6.2).

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. Контррасчет неустойки от ответчика не поступил, ходатайства о применении положений ст.333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, суд признает исковые требования о возврате аванса в размере 1 050 000 руб. 00 коп. и об оплате пени в размере 168 000 руб. 00 коп. законным и обоснованным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Щигровская машинно-технологическая станция» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТАНКОПРОМ» в пользу акционерного общества «Щигровская машинно-технологическая станция» 1 218 000 руб. 00 коп., в том числе задолженности по договору подряда №20-05-2021 от 20.05.2021 в размере 1 050 000 руб. 00 коп., пени в размере 168 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 180 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья А.Ю. Беседина